Решение по делу № 2-374/2018 от 08.02.2018

Гражданское дело № 2-374/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года                  г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Морозова Р.С., его представителя на основании доверенности Воробьевой О.В., ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Савельевой М.С.. Савельева В.А., представителя Савельевой М.С. – Мишиной Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Морозова Р. С. к Савельевой М. С., Савельеву В. А. о призвании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Савельевой М. С., Савельева В. А. к Морозову Р. С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, передаче ключей,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2018 года Морозов Р.С. через представителя Воробьеву О.В. обратился в Обнинский городской суд Калужской области с иском к Савельевой М.С., Савельеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, ответчики в квартире не проживают, выехали на другое место жительства, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, членами его семьи не являются, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Савельева М.С., Савельев В.А. предъявил в суд встречный иск к Морозову Р.С., в котором просили вселить их в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; устранить препятствия в пользовании квартирой, обязав Морозова Р.С. передать ключи от входной двери. Указали, что были вселены и зарегистрированы в квартире по месту жительства нанимателем квартиры Буз И.Ю., приходившейся родственницей супругу Савельевой М.С. и отцу Савельева В.А – Савельеву А.С., несут бремя содержания жилья. После вселения в квартиру сына Буз И.Ю. - Морозова Р.С., из-за хулиганских действий и аморального поведения последнего они были вынуждены выехать на другое место жительства. В настоящее время Морозовым Р.С. чинятся препятствия в пользовании квартирой, он отказывается передать ключи от входной двери.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов Р.С. через представителя Воробьеву О.В. уточнил исковые требования, просит признать Савельеву М.С., Савельева В.А. не приобретшими права пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что ответчики не были вселены в квартиру в качестве члена семьи нанимателя Буз И.Ю. и общее хозяйство с ней не вели.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Морозов Р.С., его представитель Воробьева О.В. в судебном заседании уточненный иск поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Савельева М.С., Савельев В.А., представитель Савельевой М.С. – Мишина Р.У. в судебном заседании иск Морозова Р.С. не признали, встречный иск поддержали.

Третьи лица Администрация города Обнинска, ОВМ ОМВД России по городу Обнинску, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ранее представили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

    Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Ст. 7 Жилищного кодекса РСФСР и ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР).

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01 марта 2005 года.

Ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

    В судебном заседании установлено следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности (л.д. 25, 101).

Согласно книге учета выдачи ордеров на жилые помещения в городе Обнинске, хранящейся в жилищном отделе Администрации города Обнинска, ордер № на квартиру по указанному выше адресу был выдан Чулкову Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ как работнику почтового ящика на состав семьи 5 человек. Договор социального найма на квартиру не заключался (т.д. 24).

По сведениям, указанным в поквартирной карточке, представленной паспортным столом АО ЕРЦ «Управдом», нанимателем квартиры в ДД.ММ.ГГГГ была Чулкова К.С., одновременно с которой квартира была предоставлена её дочерям Чулковой (в последующем - Пляшко) Л.Ю., Чулковой (в последующем –Руденко, Морозова, Буз) И.Ю., матери Ивановой П.И., и супругу Чулкову Ю.С. (л.д. 159).

В спорной квартире по месту жительства были зарегистрированы (л.д. 109-110):

- Чулкова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (умерла);

- Чулков Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер);

- Чулкова (Пляшко) Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

- Пляшко И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Чулкова (Руденко, Морозова, Буз) Инна Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла);

- Морозов (Буз) Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- Руденко (Буз) Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- Руденко (Чулкова, Буз) Татьяна С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- Морозов С. С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

- Буз Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Буз Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- Савельева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- Савельев В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- Савельев А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Также в квартире по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Морозов С.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Евдокимов С.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – Евдокимова Т.А.

На время регистрации в ДД.ММ.ГГГГ году по месту жительства в спорной квартире Савельевых М.С. и В.А. нанимателем жилья и единственной зарегистрированной в нем по месту жительства была Буз И.Ю. (л.д. 158).

Согласно выписке из домовой книги, выданной РЭУ-1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184) вместе с нанимателем по месту жительства зарегистрированы сын Буз Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра Савельева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник Савельев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанной выше поквартирной карточке на спорную квартиру Савельева М.С. также поименована как сестра Буз И.Ю., Савельев В.А. – как племянник, Савельев А.С. – как муж сестры (л.д. 158 оборот).

Буз И.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Морозов Р.С. смени фамилию с Буз на Морозов ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись акта о перемени имени № в Комитете муниципального архива и записи актов гражданского состояния Администрации города Обнинска Калужской области (л.д. 9, 10).

В спорной квартире по месту жительства на время рассмотрения дела зарегистрированы Морозов Р.С., Савельева М.С., Савельев В.А. (л.д. 82, 171).

Сторонами не оспаривается, что в настоящее время никто из указанных лиц в квартире не проживает.

По сведениям ОВМ ОМВД России по городу Обнинску, предоставить суду документы, послужившие основанием для регистрации в спорной квартире Савельевых, не представляется возможным в связи с истечением пятилетнего срока хранения таких документов (л.д. 163).

Как следует из объяснений сторон, показаний свидетеля Разумовской О.П., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей Пляшко Л.Ю., Лункиной С.Н., письменных доказательств в материалах дела, Буз И.Ю. вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, меняла места фактического жительства, в ДД.ММ.ГГГГ году была лишена родительских прав в отношении детей Буз Татьяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буз Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буз Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буз Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буз Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буз Антонины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын Р. (истец) был передан на воспитание отцу Морозову С.С., а затем в ГБУ Калужской области «Обнинский центр социальной помощи семье и детям «Милосердие», где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108, 123-144, 169,185).

Как поясняла Савельева М.С. в ходе судебного разбирательства, она сестрой Буз И.Ю. не является, равно как и её сын Савельев В.А. не приходится ей племянником.

Доводы Савельевой М.С. о том, что её покойный супруг Савельев А.С. (л.д. 37) был родственником Буз И.Ю. допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.

Поскольку допускается заинтересованность Савельевой М.С. в исходе данного дела, факт родства только на основании её объяснений судом установлен быть не может.

Суд принимает во внимание, что Савельева М.С. не смогла пояснить обстоятельства родства. Сестра Буз И.Ю. – Пляшко Л.Ю., свидетель Разумовская О.П., знавшая семью Чулковых, родство не подтвердили. Допрошенная в качестве свидетеля сестра Савельевой М.С. – Ширко Н.С. также не смогла пояснить относительно таких родственных отношений.

Так же суд отклоняет как необоснованный довод встречного иска о ведении Савельевыми с Буз И.Ю. общего хозяйства.

Напротив, в судебном заедании не спаривалось и подтверждается объяснениями сторона и показаниями допрошенных свидетелей, что Буз И.Ю. и семья Савельевых во время проживания в квартире до возвращения Морозова Р.С. из ГБУ Калужской области «Обнинский центр социальной помощи семье и детям «Милосердие» занимали разные комнаты, была даже выполнена перепланировка квартиры для устройства изолированные комнат вместо смежных (л.д. 85-90), Буз И.Ю. часто проживала по другим адресам с сожителями, своих доходов не имела, не работала. Буз И.Ю. не запечатлена ни на одной из представленных Савельевой М.С. фотографий в спорной квартире (л.д. 194-198, 200).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит выводу о том, что Савельева М.С. и Савельев В.А. не могут быть признана членом семьи умершего нанимателя Буз И.Ю., поскольку достоверно не установлен факт вселения Савельевых в жилое помещение в качестве членов её семьи, не подтверждены допустимыми доказательствами родственные отношения с умершим нанимателем жилого помещения; доказательств, подтверждающих факт ведения Савельевыми с Буз И.Ю. общего хозяйства, в том числе: совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, и того, что Буз И.Ю. признавала за ними равные с собой права пользования спорным жилым помещением, не представлено.

Сами по себе обстоятельства проживания Савельевых в спорном жилом помещении и регистрации в нем по месту жительства, оказание материальной помощи нанимателю Буз И.Ю., наличие в квартире одного холодильника не свидетельствуют о соблюдении порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой.

Те обстоятельства, что Савельевы несут расходы оплату жилья и коммунальных услуг основаниями для удовлетворения исковых требований также не являются, поскольку юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения данного спора являются содержание волеизъявления нанимателя на вселение Савельевых в спорное жилое помещение в качестве членов своей семьи, ведение общего хозяйства. Само по себе несение таких расходов не свидетельствуют о фактически сложившихся отношениях по договору социального найма.

Учитывая обстоятельства данного дела суд полагает, что Савельева М.С. и Савельев В.А. не приобрели права пользования спорным жилым помещением и предъявленный к ним иск обоснован.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Поскольку Савельева М.С. и Савельев В.А. не приобрели права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оно не является их местом жительства, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу. Соответственно, оснований для их вселения и возложения на Морозова Р.С. обязанности по передаче ключей от входной двери квартиры не имеется, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Морозова Р. С. удовлетворить.

Признать Савельеву М. С., Савельева В. А. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска Савельевой М. С., Савельева В. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья                                    О.В. Медведева