Решение от 28.02.2024 по делу № 2-877/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-877/2024

03RS0064-01-2024-0000046-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 февраля 2024 года                  г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к наследникам Захарова ФИО9 – Захаровой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к наследникам Захарова ФИО10 - Захаровой ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Захаров ФИО12 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения, точкой поставки электроэнергии, является помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с заключенным ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» договором энергоснабжения № 43810-442-88 (старый 580001801157) гарантирующий поставщик обязуется поставлять должнику электрическую энергию в необходимом количестве, а потребитель своевременно оплачивать ООО «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» полученный объем электроэнергии ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По состоянию на 30.11.2023 Захаров А.С. имеет задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2020 по ноябрь 2023 в размере 20 566,09 руб.

По мнению истца, обязательство, вытекающие из договора энергоснабжения не связано неразрывно с личностью Захарова А.С., указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, и переходит к наследникам.

Согласно сайта Нотариальной палаты Захаров ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 7/2019 нотариусом Кашаповой Олесей Борисовной.

В исковом заявлении истец просит взыскать с наследников Захарова А.С. в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 20 566,09 руб., пени в размере 13 513,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1222,40 руб.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 07.02.2024 г. по иску ООО " Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к наследникам Захарова ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: нотариус Кашапова О.Б., Захаров ФИО15, Захаров ФИО16; в качестве соответчика Захарова ФИО17

Представитель истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Захарова С.В., третьи лица Захаров Ю.А., Захаров Е.А., нотариус Кашапова О.Б. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к наследникам Захарова ФИО18 – Захаровой ФИО19 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; (абзац 9 ст.122 ГПК РФ), при этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию на основании судебного приказа, не превышает пятьсот тысяч рублей (п.1 ст.121 ГПК РФ в реакции ФЗ от 02.03.2016 г. №45-ФЗ).

Как установлено судом, Захаров ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Нотариусом нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан Кашаповой О.Б. заведено наследственное дело №7/2019 к имуществу умершего. Супруге умершего Захаровой С.В. выдано 09.08.2019 г. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.02.2024 г., ответчик Захарова С.В. с 14.08.2019 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В исковом заявлении истец ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» просит суд взыскать с наследников Захарова А.С. сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 34 079,91 руб. образовавшуюся за период с октября 2020 по ноябрь2023 г.

Между тем, Захаров А.С. умер 05.112018 г., право собственности на жилое помещение у наследника ответчика Захаровой С.В. возникло с 14.08.2019 г.

В соответствии ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, ответчиком по настоящему иску является Захарова С.В.

При этом, цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей, а заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, с учетом заявленных истцом ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», установленных обстоятельств и характера спорного правоотношения, а именно даты возникновения права собственности ответчика Захаровой С.В. (14.08.2019 г.), периода образовавшейся задолженности (с октября 2020 по ноябрь2023 г.), а также размера заявленного требования (34079,91 руб.), суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 – ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░