№ 12- 123/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об
административном правонарушении
20 сентября 2024 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Самусенко Ю.А., рассмотрев ходатайство представителя Курбацкого Михаила Леонидовича – Шевченко Натальи Александровны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.01.2024 Курбацкий М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Курбацкий М.Л. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой, выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить и производство по делу прекратить. Одновременно Курбацким М.Л. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что с <дата> находился в служебной командировке в <данные изъяты>, с <дата> проходил лечение в приемной отделении <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Курбацкого М.Л. – Шевченко Н.А. доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку поддержала.
В судебное заседание Курбацкий М.Л., должностное лицо ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились, извещены судом надлежащим образом, письменных ходатайств об уважительности причин не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Курбацкого М.Л. и представителя административного органа.
Выслушав представителя Курбацкого М.Л., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что 18.01.2024 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <номер>, которым Курбацкий М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Копия обжалуемого постановления получена лично Курбацким М.Л. 18.01.2024.
Приведенные заявителем доводы о нахождении в период <дата> не свидетельствуют о невозможности обжалования вышеуказанного постановления до направления в командировку. Более того, документов, подтверждающих факт выезда в служебную командировку, заявителем и его представителем не представлено.
Приведенные заявителем причины пропуска срока обжалования - в связи с нахождением в командировке суд признает неуважительными.
В силу изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.01.2024, поскольку доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Курбацким М.Л. суду не представлено.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Курбацкого Михаила Леонидовича – Шевченко Натальи Александровны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать, жалобу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Самусенко