Решение по делу № 22-55/2024 (22-1230/2023;) от 26.12.2023

Судья Тимошенко Л.В. Дело № 22-55/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                         23 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего         Войницкого Д.И.,

судей                     Конышевой Я.А. и Масловой О.Б.,

при секретаре             Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора         Торопова Д.В.,

защитника – адвоката         Денисовой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сапаркиной А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2023 года,

установила:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2023 года

Ершов Александр Игоревич, <данные изъяты>, не судимый,

признан виновным и осуждён

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») к обязательным работам сроком 240 часов с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «<данные изъяты>») к обязательным работам сроком 240 часов с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, Ершову А.И. окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По делу разрешен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Ершов А.И. признан виновным и осуждён за совершение трех краж, то есть тайных хищений имущества ООО «АромаЛюкс», ПАО «<данные изъяты>», а также ФИО1. с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им 17 марта 2023 года в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 41 минуту, 27 апреля 2023 года в период времени с 17 часов до 17 часов 25 минут и 28 апреля 2023 года в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ершов А.И. виновным себя в совершении преступлений признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сапаркина А.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий осуждённого Ершова А.И., считает приговор суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что суд, назначая наказание Ершову А.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ по фактам хищения имущества ООО «АромаЛюкс» и ПАО «<данные изъяты>», в виде обязательных работ на срок 240 часов, в нарушение ст. 49 УК РФ, без учета того, что обязательные работы выполняются на безвозмездной основе, установил размер процентов подлежащих взысканию из его заработной платы.

Просит приговор изменить, назначить Ершову А.И. наказание по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, а по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ аналогичное наказание назначенное судом первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Конышевой Я.А., прокурора Торопова Д.В., поддержавшего апелляционное представление, защитника-адвоката Денисовой Л.П., не возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Вина Ершова А.И. в совершении преступлений, за которые он осуждён, сторонами не оспаривается и подтверждена совокупностью доказательств, собранных с соблюдением требований УПК РФ и получивших надлежащую оценку в приговоре, а именно: показаниями Ершова А.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, явкой с повинной о совершенной им в магазине «<данные изъяты>» краже сотового телефона «Самсунг», протоколами проверки показаний на месте, показаниями потерпевших ФИО., свидетелей ФИО., протоколами осмотра мест происшествия, выемок, инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей, заключением эксперта №2308/0070 о стоимости похищенных у ФИО1. телевизора и антенны, заключением дактилоскопической экспертизы, и иными приведённые в приговоре доказательствами.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Ершова А.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, верно квалифицировав его действия.

Приговор суда полностью соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. Все исследованные судом доказательства получили в приговоре надлежащую оценку. Выводы суда, изложенные в приговоре, достаточно мотивированы и сомнений в их правильности у судебной коллегии не вызывают.

Назначая осуждённому наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ принял во внимание характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом в полной мере учтены и установлены смягчающие обстоятельства по всем эпизодам преступлений – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, по эпизоду хищения имущества ПАО «<данные изъяты>» - явка с повинной, по эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты>» и ФИО1. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания и каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом, либо не учтены им в полной мере, судебная коллегия не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимости изменения категории преступления по ч.3 ст. 158 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений осуждённым, его ролью, поведением во время и после преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел, с приведением мотивов принятого решения.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, виновному должно быть назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения удержаний из заработной платы осуждённого в доход государства при назначении Ершову А.И. наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде обязательных работ, предусмотренное ст. 49 УК РФ отбывается путем выполнения осуждённым в свободное от основной работы время бесплатных общественных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями и не предполагает удержание в доход государства определённой суммы из заработной платы или денежного довольствия осуждённого.

В остальной части судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2023 года в отношении Ершова Александра Игоревича изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на удержание 10% из заработной платы в доход государства при назначении Ершову А.И. наказаний по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сапаркиной А.В. - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: