Решение от 15.12.2020 по делу № 2-4234/2020 от 05.11.2020

дело №2-4234/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                                         г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи          Сергиенко М.Н.,

при секретаре                                     Хаметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    акционерного общества «Тинькофф Банк» к Антонюк Ю.А. о взыскании задолженности,

              УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Антонюк Ю.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 03.04.2017 с Антонюк Ю.А. в офертно-акцептной форме заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по которому Антонюк Ю.А. предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом, с начислением 34,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом Антонюк Ю.А.должна была производить в соответствии с условиями договора. В указанный срок Антонюк Ю.А. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору не уплачивает. По состоянию на 14.10.2020 задолженность составила 107924руб.54коп., из которых: основной долг 75400руб.38коп., просроченные проценты 28394руб.16коп., штрафы 4130руб. Просит взыскать с Антонюк Ю.А. в пользу истца задолженность в размере 107924руб.54коп., госпошлину в размере 3358руб.49коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антонюк Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена по месту регистрации и адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Антонюк Ю.А. извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Антонюк Ю.А. извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратилась, на своем присутствии не настаивала, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 03.04.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Антонюк Ю.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по которому Антонюк Ю.А. предоставлен кредитный лимит в пределах 300000руб., с начислением 34,9% годовых за пользование кредитом, в подтверждение выдана кредитная карта для совершения операций по счету. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом Антонюк Ю.А. должна была производить в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка.

Договор представляет собой совокупность заключенных между клиентом и банком документов, а именно: заявки (акцепта) на заключение договора, анкеты-заявления на получение кредита, тарифов банка, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, которые подписаны Антонюк Ю.А. и не оспорены.

По общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. (п.2.4 условий)

Согласно тарифному плану беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка 34,9% годовых, плата за обслуживание составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, также данный тариф содержит информацию о штрафах за неуплату минимального платежа и о процентной ставке при неоплате минимального платежа, а также о плате за использование кредитных средств сверх лимита задолженности, о плате за включение в программу страховой защиты (0,89% от задолженности), с подробным изложением правил применения тарифов, позволяющим полностью уяснить условия использования кредитной карты.

Кредитная карта передается клиенту не активированной, для проведения операций по карте клиент должен ее активировать, позвонив по телефону в банк и указав правильные коды доступа. (п.3.12 условий).

Как следует из выписки по счету на имя Антонюк Ю.А., карта ею активирована, и по карте производились операции списания и зачисления денежных средств на счет карты вплоть до 2019.

Согласно п.5.1, 5.2 банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом.

По п.5.7, 5.8 общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Антонюк Ю.А. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке. (п.5.10)

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту и который должен его оплатить в срок указанный в счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного-счета. (п.5.11 условий)

Как следует из материалов дела, заключительный счет ответчику был сформирован и выставлен 24.01.2020.

Заключив кредитный договор, Антонюк Ю.А. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 14.10.2020 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, представленному банком, на 14.10.2020 задолженность составила 107924руб.54коп., из которых: основной долг 75400руб.38коп., просроченные проценты 28394руб.16коп., штрафы 4130руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неоплате минимального платежа клиент оплачивает банку штраф согласно Тарифному плату. ( п.5.10)

Согласно тарифов банка, штраф за неуплату минимального платежа оставляет 19 годовых %.

Сумма начисленного истцом штрафа за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

     Поскольку ответчик Антонюк Ю.А. условия договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Антонюк Ю.А. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3358руб.49коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107924░░░.54░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3358░░░.49░░░., ░ ░░░░░ 111283░░░.03░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2020