Решение по делу № 2-892/2018 от 04.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                            24 июля 2018 г.

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

истца – Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2018 по иску Попова М.В. к Попову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Попов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных исковых требований Попов М.В. указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ......

С ...... в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако в ...... г. он выехал на другое постоянное место жительства по адресу: ****, и вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени в его жилом доме он не проживает.

Просил прекратить право пользования ответчика Попова Е.В. жилым помещением по адресу: ****, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик Попов Е.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МО МВД России «Тулунский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 64, 65). Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Попов М.В. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что ответчик членом его семьи не является, вместе с ним не проживает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Абзацем 2 п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В силу ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано в ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что Попов М.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****, площадью .......... кв.м (л.д. ..........).

Кроме того, он является собственником земельного участка по адресу: ****, площадью .......... кв.м (л.д. ..........).

Право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у Попова М.В. в результате наследования имущества умершей ...... матери – П. (л.д. ..........).

При этом брат истца, Попов Е.В., заявлением от ......, поданным нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш., от причитающейся ему доли на наследство отказался (л.д. ..........).

Ответчик с ...... является собственником .......... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **** (л.д. ..........).

На момент подачи искового заявления, ......, ответчик Попов Е.В., согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» от ......, был зарегистрирован по адресу: **** (регистрация с ......) (л.д. ..........).

...... Попов Е.В. снялся с регистрационного учёта по указанному адресу и временно зарегистрировался по месту пребывания по адресу: **** (л.д. ..........).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик Попов Е.В. в добровольном порядке прекратил право пользования спорным жилым помещением, снялся с регистрационного учёта по адресу: ****, то исковые требования Попова М.В. не подлежат удовлетворению, так как действиями ответчика не нарушаются права, свободы и законные интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    в удовлетворении исковых требований Попова М.В. к Попову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                        Е.В. Татаринцева