Решение по делу № 9-1662/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2014 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление Булубашевой Н.Н. к Мигаеву В.В. и Чеботареву В.Я. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился суд с заявлением о признании за ним права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

Так, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложены экземпляр заявления с приложениями для ответчиков, не представлены доказательства заключенной сделки, отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением после устранения недостатков, указанных судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.            

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: