cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Курганская область / Уголовные / 1-1/2022 (1-1/2021; 1-1/2020; 1-2/2019; 1-2/2018; 1-5/2017; 1-56/2016; 1-1526/20

Решение по делу № 1-1/2022 (1-1/2021; 1-1/2020; 1-2/2019; 1-2/2018; 1-5/2017; 1-56/2016; 1-1526/20 от 05.10.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 сентября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Киселева А.А.,

подсудимого Еськова И.С.,

его защитника – адвоката Пухова В.А.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еськова Игоря Сергеевича, <данные изъяты>, судимого

- 11 января 2010 г. Мокроусовским районным судом Курганской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожден 27 июня 2011 г. по постановлению судьи Курганского городского суда от 14 июня 2011 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на ограничение свободы на срок 1 год 2 дня, по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 июля 2012 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, заменена лишением свободы на срок 2 месяца 1 день. Освобожден 20 июля 2012 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и пяти преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период до 22 декабря 2012 г. у Еськова из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный выше период времени Еськов разработал план совершения мошенничеств, согласно которому Еськов с находящихся в его пользовании мобильных телефонов, должен был путем случайного набора цифр осуществить рассылку коротких текстовых смс – сообщений либо звонки на абонентские номера, используемые различными ранее незнакомыми Еськову лицами, денежные средства которых он планировал похитить путем обмана, с заведомо для Еськова ложными, не соответствующими действительности, сведениями о якобы поступившей в банк заявке на списание определенной суммы денежных средств со счета кредитной либо расчетной карты (далее по тексту - банковской карты) владельца абонентского номера и возможности получения информации по данной заявке от сотрудника банка, представителем которого планировал представляться сам Еськов. При этом в сообщении в качестве абонентского номера сотрудника банка указывался бы абонентский номер, находящийся в пользовании Еськова, который планировал, что после получения указанного выше сообщения либо в ходе телефонного разговора пользователь абонентского номера, будучи введенным Еськовым в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении либо сообщенных в ходе телефонного разговора, должен был осуществить телефонный звонок Еськову, либо после телефонного разговора выполнить предложения последнего. После чего Еськов, представившись сотрудником банка, введя в заблуждение позвонившего ему гражданина, под предлогом отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты и получения возможности ее дальнейшего использования гражданином, умышленно, из корыстных побуждений, планировал предложить держателю банковской карты пройти к ближайшему банкомату и осуществить ряд операций со своей банковской картой. После получения согласия на осуществление данных действий от потерпевшего, введенного Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, последний планировал сообщить в ходе телефонного разговора с потерпевшим алгоритм его действий с банковской картой и банкоматом, в результате которых денежные средства со счета указанного держателя банковской карты переводились бы на счета абонентских номеров, названных Еськовым, или же к счету банковской карты потерпевшего подключалась бы услуга «Мобильный банк» на абонентский номер, названный и используемый Еськовым, в результате чего последний получал бы возможность распоряжаться похищенными указанными способами денежными средствами по своему усмотрению, в том числе, в качестве платежного средства для осуществления расчетов от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были бы перечислены в результате мошенничества. При этом у Еськова в отношении каждого отдельного гражданина, в адрес которого Еськов отправлял указанные выше сообщения или осуществлял телефонные звонки, каждый раз возникал конкретизированный преступный умысел на хищение денежных средств конкретного гражданина указанными выше способами.

1. 9 января 2013 г. в 16 часов 27 минут Еськов, находящийся на территории г. Кургана, в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, с абонентского номера 8***7446 отправил короткое текстовое смс - сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 8***0687, владельцем которого является ранее незнакомая Еськову, ФИО4, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении Еськов умышленно указал о поступлении в банк заявки на списание денежных средств в сумме 3100 рублей со счета банковской карты владельца указанного номера 8***0687 и возможности получения информации по данной заявке от специалиста банка по абонентскому номеру 8***7446, который в указанный период использовал сам Еськов. ФИО4, являющаяся держателем банковской карты ОАО «ОТП Банк», счет которой открыт по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, находясь в <адрес>, 9 января 2013 г. в 16 часов 33 минуты с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***0687 позвонила по указанному в смс - сообщении номеру телефона 8***7446, используемому Еськовым, находящимся в тот момент в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Еськов, представившись сотрудником банка, в ходе телефонного разговора с ФИО4 подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им сообщении, о поступившей в банк заявке на списание денежных средств в сумме 3100 рублей со счета банковской карты ФИО4 и умышленно сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо подойти к банкомату и вновь перезвонить ему на абонентский номер 8***7446 для получения дальнейших инструкций по якобы отмене заявки на списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласилась. После этого ФИО4, 9 января 2013 г. по предложению Еськова проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес> строение А. Находясь у указанного выше банкомата, ФИО4 9 января 2013 г. в 17 часов с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***0687 позвонила Еськову, находящемуся в <адрес>, в районе действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, на мобильный телефон с абонентским номером 8***7446, однако, телефонный разговор между ФИО4 и Еськовым прервался. После чего Еськов 9 января 2013 г. в 17 часов 17 минут, находясь в г. Кургане в районе действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, с абонентского номера 8***2509 перезвонил на мобильный телефон с абонентским номером 8***40687, принадлежащий ФИО4 и, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе состоявшегося телефонного разговора, предложил ФИО4 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшей со счета данной карты на счет абонентского номера, зарегистрированного в сотовой компании ОАО «МТС», при поступлении на который, Еськов получал возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО4, введенной Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов в ходе телефонного разговора с ФИО4, которая являлась держателем банковской карты ОАО «ОТП Банк», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России» №, расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО4 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене поступившей в банк заявки на списание денежных средств, которые последняя, не подозревая о преступном умысле Еськова, произвела. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 путем обмана, вынудил последнюю осуществить операцию по перечислению указанных им в ходе телефонного разговора с ФИО4, принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 812 рублей, со счета банковской карты ОАО «ОТП Банк» на счет указанного им абонентского номера 8***5491. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 6 812 рублей, принадлежащие ФИО4 9 января 2013 г. в 17 часов 21 минуту были зачислены на счет абонентского номера 8***5491 ОАО «МТС», используемого Еськовым, в зоне действия базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 6 812 рублей.

2. Так же, Еськов 4 февраля 2013 г. в 12 часов 55 минут, находясь в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осуществил с находящегося у него в пользовании мобильного телефона с абонентским номером 8***5491 звонок на мобильный телефон с абонентским номером 8***8876, владельцем которого является ранее незнакомая ему ФИО5, находящаяся в это время в здании ГБОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла Еськов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником банка, в ходе состоявшегося с ФИО5 телефонного разговора, сообщил последней не соответствующие действительности сведения о попытке совершения мошеннических действий, связанных со списанием денежных средств со счета банковской карты ФИО5, а также умышленно сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для предотвращения списания денежных средств со счета ее банковской карты, ФИО5 необходимо подойти к банкомату и ожидать звонка для получения дальнейших инструкций, которые должны будут якобы предотвратить списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласилась. После чего ФИО5, являющаяся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», счет которой открыт в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, по предложению последнего, проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, находящемуся по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Еськов 4 февраля 2013 г. в 13 часов 12 минут и 4 февраля 2013 г. в 13 часов 21 минуту, находящийся в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, контролируя передвижение ФИО5 к указанному выше банкомату, осуществил с имеющегося у него при себе сотового телефона с абонентским номером 8***5491 два звонка на телефон с абонентским номером 8***8876, находящийся в пользовании ФИО5 Находясь у указанного выше банкомата, ФИО5 4 февраля 2013 г. в 13 часов 26 минут ответила на вновь поступивший на ее абонентский номер звонок от абонентского номера 8***5491, используемого Еськовым, находящимся в это время в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора предложил ФИО5 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***5491 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, при подключении которой, Еськов получал возможность беспрепятственно распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО5, введенной Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ходе телефонного разговора с ФИО5, которая являлась держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России» №, расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО5 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к предотвращению списания денежных средств со счета банковской карты ФИО5, которые последняя, не подозревая о преступном умысле Еськова, произвела. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, путем обмана, вынудил последнюю осуществить операцию по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***5491 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО5, Еськов 4 февраля 2013 г. в 14 часов 29 минут, находясь в <адрес>, в районе действия базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, с находящегося у него в пользовании абонентского номера 8***5491, отправил через систему «Мобильный банк» короткое текстовое SMS-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», о перечислении денежных средств в сумме 9 800 рублей. Направленная Еськовым информация являлась операцией по перечислению денежных средств в сумме 9 800 рублей со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, на лицевой счет абонентского номера 8***5491, находящегося в пользовании Еськова, при поступлении на который последний получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 9 800 рублей, принадлежащие ФИО5, 4 февраля 2013 г. около 14 часов 29 минут были зачислены на лицевой счет абонентского номера 8***5491, находящего в пользовании Еськова, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 9 800 рублей.

3. Так же Еськов 18 февраля 2013 г. в 14 часов 3 минуты, находясь в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, с абонентского номера 8***6891 отправил короткое текстовое смс - сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 8***9526, владельцем которого является ранее незнакомая Еськову, ФИО6, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении Еськов умышленно указал о поступлении в банк заявки на списание денежных средств в сумме 9999 рублей со счета банковской карты владельца указанного номера 8***9526 и возможности получения информации по данной заявке от специалиста банка по абонентскому номеру 8***6891, который в указанный период использовал сам Еськов. ФИО6, являющаяся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», счет которой открыт по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, находясь в <адрес>, 18 февраля 2013 г. в 15 часов 12 минут с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***9526 позвонила по указанному в смс - сообщении номеру телефона 8***6891, используемому Еськовым, находящимся в тот момент в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Еськов, представившись сотрудником банка, в ходе телефонного разговора с ФИО6 подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им сообщении, о поступившей в банк заявке на списание денежных средств в сумме 9 999 рублей со счета банковской карты ФИО6 и умышленно сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо подойти к банкомату и вновь перезвонить ему на абонентский номер 8***6891 для получения дальнейших инструкций по якобы отмене заявки на списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласилась. После этого ФИО6 18 февраля 2013 г. по предложению Еськова проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у указанного выше банкомата, ФИО6 18 февраля 2013 г. в 15 часов 47 минут с использованием своего мобильного телефона позвонила Еськову, находящемуся в г. Кургане, в районе действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, на мобильный телефон с абонентским номером 8***6891. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО6 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***1333 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6, при подключении которой, Еськов получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО6, введенной Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ходе телефонного разговора с ФИО6, которая являлась держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России» №, расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО6 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене поступившей в банк заявки на списание денежных средств, которые последняя, не подозревая о преступном умысле Еськова, произвела. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана, вынудил последнюю осуществить операцию по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***1333 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО6, Еськов 20 марта 2013 г. около 19 часов 17 минут, находясь в г. Кургане, в районе действия базовой станции ОАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, с находящегося у него в пользовании абонентского номера 8***1333, отправил через систему «Мобильный банк» короткое текстовое смс - сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», о перечислении денежных средств в сумме 5 800 рублей. Направленная Еськовым информация являлась операцией по перечислению денежных средств в сумме 5 800 рублей со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6, на лицевой счет абонентского номера 8***1333, принадлежащего Еськову и находящего в пользовании последнего, при поступлении на который Еськов получал возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежащие ФИО6, 20 марта 2013 г. в 19 часов 18 минут были зачислены на лицевой счет абонентского номера 8***1333, принадлежащего Еськову и находящего в пользовании последнего, вследствие чего Еськов получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 5 800 рублей.

4. Также, Еськов 1 марта 2013 г. в 19 часов 14 минут, находясь в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, элеватор, с абонентского номера 8***3727 отправил короткое текстовое смс - сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 8***3855, владельцем которого является ранее незнакомая Еськову И.С., ФИО7, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении Еськов умышленно указал о поступлении в банк заявки на списание денежных средств в сумме 9999 рублей со счета банковской карты владельца указанного номера 8***3855 и возможности получения информации по данной заявке от специалиста банка по абонентскому номеру 8***3727, который в указанный период использовал сам Еськов. ФИО7, являющаяся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», счет которой открыт в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, находясь в <адрес>, 1 марта 2013 г. в 19 часов 16 минут с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***3855 позвонила по указанному в SMS - сообщении номеру телефона 8***3727, используемому Еськовым, находящимся в <адрес>, в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла Еськов, представившись сотрудником банка, в ходе телефонного разговора со ФИО7 подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им сообщении, о поступившей в банк заявке на списание денежных средств в сумме 9 999 рублей со счета банковской карты ФИО7 и умышленно сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо подойти к банкомату и вновь перезвонить ему на абонентский номер 8***3727 для получения дальнейших инструкций по якобы отмене заявки на списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО7, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласилась. После этого ФИО7 1 марта 2013 г. по предложению Еськова проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у указанного выше банкомата, ФИО7 1 марта 2013 г. около 19 часов 35 минут с использованием своего мобильного телефона позвонила Еськову, находящемуся в <адрес>, в районе действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, на мобильный телефон с абонентским номером 8***3727. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО7 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***1333 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7, при подключении которой, Еськов получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО7, введенной Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ходе телефонного разговора со ФИО7, которая являлась держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО7 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене поступившей в банк заявки на списание денежных средств, которые последняя, не подозревая о преступном умысле Еськова, произвела. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7, путем обмана, вынудил последнюю осуществить операцию по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***1333 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО7, Еськов 1 марта 2013 г. около 21 часа 10 минут, находясь в г. Кургане, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, с находящегося у него в пользовании мобильного телефона с абонентским номером 8***1333, отправил через систему «Мобильный банк» короткое текстовое смс - сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», о перечислении денежных средств в сумме 2860 рублей. Направленная Еськовым информация являлась операцией по перечислению денежных средств в сумме 2860 рублей со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7, на лицевой счет абонентского номера 8***1333, принадлежащего Еськову и находящего в пользовании последнего, при поступлении на который Еськов получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 2 860 рублей, принадлежащие ФИО7, 1 марта 2013 г. в 21 час 10 минут были зачислены на лицевой счет абонентского номера 8***1333, принадлежащего Еськову и находящего в пользовании последнего, вследствие чего Еськов получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 2860 рублей.

5. Также Еськов 12 марта 2013 г. в 16 часов 47 минут, находясь в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, с абонентского номера 8***8563 отправил короткое текстовое смс - сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 8***3670, владельцем которого является ранее незнакомый Еськову, ФИО8, находящийся в это время в <адрес>. В данном сообщении Еськов умышленно указал о поступлении в банк заявки на списание денежных средств в сумме 9 999 рублей со счета банковской карты владельца указанного номера 8***3670 и возможности получения информации по данной заявке от специалиста банка по абонентскому номеру 8***8563, который в указанный период использовал сам Еськов. ФИО8, являющийся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», счет которой открыт по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, находясь в <адрес>, 12 марта 2013 г. в 17 часов 1 минуту с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***3670 позвонил по указанному в смс - сообщении номеру телефона 8***8563, используемому Еськовым, находящимся в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Еськов, представившись сотрудником банка, в ходе телефонного разговора с ФИО8 подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им сообщении, о поступившей в банк заявке на списание денежных средств в сумме 9999 рублей со счета банковской карты ФИО8 и умышленно сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что для отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо подойти к банкомату и вновь перезвонить ему на абонентский номер 8***8563 для получения дальнейших инструкций по якобы отмене заявки на списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласился. После чего ФИО8, являющийся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях Еськова, по предложению последнего, проследовал к банкомату ОАО «Сбербанк России», находящемуся по адресу: <адрес>. Находясь у указанного выше банкомата, ФИО8 12 марта 2013 г. в 17 часов 17 минут с использованием своего мобильного телефона позвонил Еськову, находящемуся в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, на мобильный телефон с абонентским номером 8***8563. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО8 вставить его банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***8087 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8, при подключении которой, Еськов получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО8, введенного Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ходе телефонного разговора с ФИО8, который являлся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО8 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к предотвращению списания денежных средств со счета банковской карты ФИО8, которые последний, не подозревая о преступном умысле Еськова, произвел. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8, путем обмана, вынудил последнего осуществить операцию по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***8087 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО8, Еськов 12 марта 2013 г. в 19 часов 41 минуту, находясь в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, с находящегося у него в пользовании мобильного телефона с абонентским номером 8***8087, отправил через систему «Мобильный банк» короткое текстовое смс - сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», о перечислении денежных средств в сумме 5 100 рублей. Направленная Еськовым информация являлась операцией по перечислению денежных средств в сумме 5 100 рублей со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8, на лицевой счет абонентского номера 8***8087, находящегося в пользовании Еськова, при поступлении на который последний получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие ФИО8, 12 марта 2013 г. около 19 часов 42 минуты были зачислены на лицевой счет абонентского номера 8***8087, находящего в пользовании Еськова, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в размере 5 100 рублей.

6. Также Еськов 14 марта 2013 г. в 13 часов 59 минут, находясь в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, с абонентского номера 8***6891 отправил короткое текстовое смс - сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 8***7112, владельцем которого является ранее незнакомая Еськову, ФИО9, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении Еськов умышленно указал о поступлении в банк заявки на списание денежных средств в сумме 9999 рублей со счета банковской карты владельца указанного номера 8***7112 и возможности получения информации по данной заявке от специалиста банка по абонентскому номеру 8***6891, который в указанный период использовал сам Еськов. ФИО9, являющаяся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», счет которой открыт по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, находясь в <адрес>, 14 марта 2013 г. в 14 часов 21 минуту с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***7112 позвонила по указанному в смс - сообщении номеру телефона 8***6891, используемому Еськовым, находящимся в тот момент в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Еськов, представившись сотрудником банка, в ходе телефонного разговора с ФИО9 подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им сообщении, о поступившей в банк заявке на списание денежных средств в сумме 9999 рублей со счета банковской карты ФИО9 и умышленно сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо подойти к банкомату и вновь перезвонить ему на абонентский номер 8***6891 для получения дальнейших инструкций по якобы отмене заявки на списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласилась. После этого ФИО9, 14 марта 2013 г. по предложению Еськова проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у указанного выше банкомата, ФИО9 14 марта 2013 г. в 14 часов 28 минут с использованием своего мобильного телефона позвонила Еськову, находящемуся в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, на мобильный телефон с абонентским номером 8***6891. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО9 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшей со счета данной карты на счет абонентского номера, зарегистрированного в сотовой компании ОАО «Вымпелком», при поступлении на который, Еськов получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО9, введенной Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ходе телефонного разговора с ФИО9, которая являлась держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России» №, расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО9 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене поступившей в банк заявки на списание денежных средств, которые последняя, не подозревая о преступном умысле Еськова, произвела. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9, путем обмана, вынудил последнюю осуществить операцию по перечислению указанных им в ходе телефонного разговора с ФИО9, принадлежащих ей денежных средств в сумме 9 789 рублей, со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» на счет указанного им абонентского номера 8***1333. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 9 789 рублей, принадлежащие ФИО9, 14 марта 2013 г. в 14 часов 36 минут были зачислены на счет абонентского номера 8***1333 ОАО «Вымпелком», используемого Еськовым, находящимся в зоне действия базовой станции ОАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 9 789 рублей.

7. Также Еськов 24 марта 2013 г. в 16 часов 14 минут, находясь в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, элеватор, с абонентского номера 8***0448 отправил короткое текстовое смс - сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 8***4382, владельцем которого является ранее незнакомая Еськову, ФИО10, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении Еськов умышленно указал о поступлении в банк заявки на списание денежных средств в сумме 9 999 рублей со счета банковской карты владельца указанного номера 8***4382 и возможности получения информации по данной заявке от специалиста банка по абонентскому номеру 8***0448, который в указанный период использовал сам Еськов. ФИО10, являющаяся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», счет которой открыт по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, находясь в комнате №, расположенной в <адрес> в <адрес>, 24 марта 2013 г. в 20 часов 11 минут с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***4382 позвонила по указанному в смс - сообщении номеру телефона 8***0448, используемому Еськовым, находящимся в тот момент в <адрес> в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, элеватор. В продолжение своего преступного умысла, Еськов, представившись сотрудником банка, в ходе телефонного разговора с ФИО10 подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им сообщении, о поступившей в банк заявке на списание денежных средств со счета банковской карты ФИО10 и умышленно сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо подойти к банкомату и вновь перезвонить ему на абонентский номер 8***0448 для получения дальнейших инструкций по якобы отмене заявки на списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО10, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласилась. После чего ФИО10, подойдя к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, 24 марта 2013 г. около 21 часа 42 минут, не подозревая о преступных действиях Еськова, с использованием своего мобильного телефона позвонила по номеру телефона 8***0448, используемому Еськовым, находящимся в тот момент в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора предложил ФИО10 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО10, при подключении которой, Еськов получал возможность беспрепятственно распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами по своему усмотрению. Однако в связи с отсутствием у ФИО10 при себе паспорта гражданина РФ, указанная выше операция проведена не была. После чего ФИО10, находясь у указанного выше банкомата, 24 марта 2013 г. около 21 часа 45 минут ответила на вновь поступивший на ее абонентский номер звонок от абонентского номера 8***8087, используемого Еськовым, находящимся в это время в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора предложил ФИО10 вновь вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшей со счета данной карты на счет абонентского номера, зарегистрированного в сотовой компании ОАО «Вымпелком», при поступлении на который, Еськов получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО10, введенной Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ходе телефонного разговора с ФИО10, которая являлась держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России» №, расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО10 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене поступившей в банк заявки на списание денежных средств, которые последняя, не подозревая о преступном умысле Еськова И.С., произвела. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10, путем обмана, вынудил последнюю осуществить операцию по перечислению указанных им в ходе телефонного разговора с ФИО10, принадлежащих ей денежных средств в сумме 9986 рублей, со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» на счет указанного им абонентского номера 8***9273. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 9 986 рублей, принадлежащие ФИО10, 24 марта 2013 г. в 21 час 54 минуты были зачислены на счет абонентского номера 8***9273 ОАО «Вымпелком», используемого Еськовым, находящимся в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 9 986 рублей.

При изложении обвинения государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО11 в связи с декриминализацией преступных действия подсудимого Еськова.

Кроме того, после изложения обвинения государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения денежных средств потерпевших ФИО5 и ФИО6, предложил квалифицировать действия подсудимого по каждому из данных эпизодов преступной деятельности Еськова по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Еськов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пухов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселев А.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании не присутствовали, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от потерпевших не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение Еськову понятно, он полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Еськов осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в том числе по причинению потерпевшим ФИО4, ФИО9, ФИО10 значительного ущерба, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изменением государственным обвинителем предъявленного Еськову обвинения, что не противоречит требованиям закона и не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Еськова:

- как три преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения имущества потерпевших: ФИО4, ФИО9, ФИО10) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- как четыре преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения имущества потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенных Еськовым преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому из преступлений признает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья Еськова, в связи наличием тяжелых хронических заболеваний. При этом суд исходит из того, что Еськовым даны подробные показания об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, относящихся к моменту возникновения у виновного преступного умысла, направленности его последующих действий. При этом суд учитывает, что преступления совершены в условиях неочевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд по каждому из преступлений признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образован судимостью по приговору от 11 января 2010 г.

При определении срока наказания за каждое из преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные Еськовым преступления, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Еськову за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного подсудимому основного наказания будет достаточно для его исправления.

При определении вида исправительного учреждения, суд назначает Еськову, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Еськова в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 800 рублей.

Потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Еськова в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 9 986 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб, причиненный преступлениями в размере 5 800 рублей и 9986 рублей подсудимым Еськовым потерпевшим ФИО6 и ФИО10 не возмещен, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Еськов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Еськова Игоря Сергеевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения имущества потерпевших: ФИО4, ФИО9, ФИО10), в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление,

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения имущества потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Еськову И.С., окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Еськову И.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Еськовым И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в периоды с 11 апреля 2013 г. по 11 октября 2013 г., а также с 11 июля 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Еськова И.С. в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Еськова И.С. в пользу ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 9 986 (девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Освободить Еськова И.С. от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

- переданные законным владельцам, - считать возвращенными по принадлежности,

- три сотовых телефона «Самсунг» с сим-картами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 сентября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Киселева А.А.,

подсудимого Еськова И.С.,

его защитника – адвоката Пухова В.А.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еськова Игоря Сергеевича, <данные изъяты>, судимого

- 11 января 2010 г. Мокроусовским районным судом Курганской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожден 27 июня 2011 г. по постановлению судьи Курганского городского суда от 14 июня 2011 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на ограничение свободы на срок 1 год 2 дня, по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 июля 2012 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, заменена лишением свободы на срок 2 месяца 1 день. Освобожден 20 июля 2012 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и пяти преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период до 22 декабря 2012 г. у Еськова из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный выше период времени Еськов разработал план совершения мошенничеств, согласно которому Еськов с находящихся в его пользовании мобильных телефонов, должен был путем случайного набора цифр осуществить рассылку коротких текстовых смс – сообщений либо звонки на абонентские номера, используемые различными ранее незнакомыми Еськову лицами, денежные средства которых он планировал похитить путем обмана, с заведомо для Еськова ложными, не соответствующими действительности, сведениями о якобы поступившей в банк заявке на списание определенной суммы денежных средств со счета кредитной либо расчетной карты (далее по тексту - банковской карты) владельца абонентского номера и возможности получения информации по данной заявке от сотрудника банка, представителем которого планировал представляться сам Еськов. При этом в сообщении в качестве абонентского номера сотрудника банка указывался бы абонентский номер, находящийся в пользовании Еськова, который планировал, что после получения указанного выше сообщения либо в ходе телефонного разговора пользователь абонентского номера, будучи введенным Еськовым в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении либо сообщенных в ходе телефонного разговора, должен был осуществить телефонный звонок Еськову, либо после телефонного разговора выполнить предложения последнего. После чего Еськов, представившись сотрудником банка, введя в заблуждение позвонившего ему гражданина, под предлогом отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты и получения возможности ее дальнейшего использования гражданином, умышленно, из корыстных побуждений, планировал предложить держателю банковской карты пройти к ближайшему банкомату и осуществить ряд операций со своей банковской картой. После получения согласия на осуществление данных действий от потерпевшего, введенного Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, последний планировал сообщить в ходе телефонного разговора с потерпевшим алгоритм его действий с банковской картой и банкоматом, в результате которых денежные средства со счета указанного держателя банковской карты переводились бы на счета абонентских номеров, названных Еськовым, или же к счету банковской карты потерпевшего подключалась бы услуга «Мобильный банк» на абонентский номер, названный и используемый Еськовым, в результате чего последний получал бы возможность распоряжаться похищенными указанными способами денежными средствами по своему усмотрению, в том числе, в качестве платежного средства для осуществления расчетов от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были бы перечислены в результате мошенничества. При этом у Еськова в отношении каждого отдельного гражданина, в адрес которого Еськов отправлял указанные выше сообщения или осуществлял телефонные звонки, каждый раз возникал конкретизированный преступный умысел на хищение денежных средств конкретного гражданина указанными выше способами.

1. 9 января 2013 г. в 16 часов 27 минут Еськов, находящийся на территории г. Кургана, в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, с абонентского номера 8***7446 отправил короткое текстовое смс - сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 8***0687, владельцем которого является ранее незнакомая Еськову, ФИО4, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении Еськов умышленно указал о поступлении в банк заявки на списание денежных средств в сумме 3100 рублей со счета банковской карты владельца указанного номера 8***0687 и возможности получения информации по данной заявке от специалиста банка по абонентскому номеру 8***7446, который в указанный период использовал сам Еськов. ФИО4, являющаяся держателем банковской карты ОАО «ОТП Банк», счет которой открыт по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, находясь в <адрес>, 9 января 2013 г. в 16 часов 33 минуты с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***0687 позвонила по указанному в смс - сообщении номеру телефона 8***7446, используемому Еськовым, находящимся в тот момент в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Еськов, представившись сотрудником банка, в ходе телефонного разговора с ФИО4 подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им сообщении, о поступившей в банк заявке на списание денежных средств в сумме 3100 рублей со счета банковской карты ФИО4 и умышленно сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо подойти к банкомату и вновь перезвонить ему на абонентский номер 8***7446 для получения дальнейших инструкций по якобы отмене заявки на списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласилась. После этого ФИО4, 9 января 2013 г. по предложению Еськова проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес> строение А. Находясь у указанного выше банкомата, ФИО4 9 января 2013 г. в 17 часов с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***0687 позвонила Еськову, находящемуся в <адрес>, в районе действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, на мобильный телефон с абонентским номером 8***7446, однако, телефонный разговор между ФИО4 и Еськовым прервался. После чего Еськов 9 января 2013 г. в 17 часов 17 минут, находясь в г. Кургане в районе действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, с абонентского номера 8***2509 перезвонил на мобильный телефон с абонентским номером 8***40687, принадлежащий ФИО4 и, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе состоявшегося телефонного разговора, предложил ФИО4 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшей со счета данной карты на счет абонентского номера, зарегистрированного в сотовой компании ОАО «МТС», при поступлении на который, Еськов получал возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО4, введенной Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов в ходе телефонного разговора с ФИО4, которая являлась держателем банковской карты ОАО «ОТП Банк», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России» №, расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО4 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене поступившей в банк заявки на списание денежных средств, которые последняя, не подозревая о преступном умысле Еськова, произвела. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 путем обмана, вынудил последнюю осуществить операцию по перечислению указанных им в ходе телефонного разговора с ФИО4, принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 812 рублей, со счета банковской карты ОАО «ОТП Банк» на счет указанного им абонентского номера 8***5491. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 6 812 рублей, принадлежащие ФИО4 9 января 2013 г. в 17 часов 21 минуту были зачислены на счет абонентского номера 8***5491 ОАО «МТС», используемого Еськовым, в зоне действия базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 6 812 рублей.

2. Так же, Еськов 4 февраля 2013 г. в 12 часов 55 минут, находясь в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осуществил с находящегося у него в пользовании мобильного телефона с абонентским номером 8***5491 звонок на мобильный телефон с абонентским номером 8***8876, владельцем которого является ранее незнакомая ему ФИО5, находящаяся в это время в здании ГБОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла Еськов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником банка, в ходе состоявшегося с ФИО5 телефонного разговора, сообщил последней не соответствующие действительности сведения о попытке совершения мошеннических действий, связанных со списанием денежных средств со счета банковской карты ФИО5, а также умышленно сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для предотвращения списания денежных средств со счета ее банковской карты, ФИО5 необходимо подойти к банкомату и ожидать звонка для получения дальнейших инструкций, которые должны будут якобы предотвратить списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласилась. После чего ФИО5, являющаяся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», счет которой открыт в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, по предложению последнего, проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, находящемуся по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Еськов 4 февраля 2013 г. в 13 часов 12 минут и 4 февраля 2013 г. в 13 часов 21 минуту, находящийся в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, контролируя передвижение ФИО5 к указанному выше банкомату, осуществил с имеющегося у него при себе сотового телефона с абонентским номером 8***5491 два звонка на телефон с абонентским номером 8***8876, находящийся в пользовании ФИО5 Находясь у указанного выше банкомата, ФИО5 4 февраля 2013 г. в 13 часов 26 минут ответила на вновь поступивший на ее абонентский номер звонок от абонентского номера 8***5491, используемого Еськовым, находящимся в это время в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора предложил ФИО5 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***5491 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, при подключении которой, Еськов получал возможность беспрепятственно распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО5, введенной Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ходе телефонного разговора с ФИО5, которая являлась держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России» №, расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО5 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к предотвращению списания денежных средств со счета банковской карты ФИО5, которые последняя, не подозревая о преступном умысле Еськова, произвела. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, путем обмана, вынудил последнюю осуществить операцию по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***5491 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО5, Еськов 4 февраля 2013 г. в 14 часов 29 минут, находясь в <адрес>, в районе действия базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, с находящегося у него в пользовании абонентского номера 8***5491, отправил через систему «Мобильный банк» короткое текстовое SMS-сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», о перечислении денежных средств в сумме 9 800 рублей. Направленная Еськовым информация являлась операцией по перечислению денежных средств в сумме 9 800 рублей со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, на лицевой счет абонентского номера 8***5491, находящегося в пользовании Еськова, при поступлении на который последний получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 9 800 рублей, принадлежащие ФИО5, 4 февраля 2013 г. около 14 часов 29 минут были зачислены на лицевой счет абонентского номера 8***5491, находящего в пользовании Еськова, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 9 800 рублей.

3. Так же Еськов 18 февраля 2013 г. в 14 часов 3 минуты, находясь в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, с абонентского номера 8***6891 отправил короткое текстовое смс - сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 8***9526, владельцем которого является ранее незнакомая Еськову, ФИО6, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении Еськов умышленно указал о поступлении в банк заявки на списание денежных средств в сумме 9999 рублей со счета банковской карты владельца указанного номера 8***9526 и возможности получения информации по данной заявке от специалиста банка по абонентскому номеру 8***6891, который в указанный период использовал сам Еськов. ФИО6, являющаяся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», счет которой открыт по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, находясь в <адрес>, 18 февраля 2013 г. в 15 часов 12 минут с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***9526 позвонила по указанному в смс - сообщении номеру телефона 8***6891, используемому Еськовым, находящимся в тот момент в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Еськов, представившись сотрудником банка, в ходе телефонного разговора с ФИО6 подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им сообщении, о поступившей в банк заявке на списание денежных средств в сумме 9 999 рублей со счета банковской карты ФИО6 и умышленно сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо подойти к банкомату и вновь перезвонить ему на абонентский номер 8***6891 для получения дальнейших инструкций по якобы отмене заявки на списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласилась. После этого ФИО6 18 февраля 2013 г. по предложению Еськова проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у указанного выше банкомата, ФИО6 18 февраля 2013 г. в 15 часов 47 минут с использованием своего мобильного телефона позвонила Еськову, находящемуся в г. Кургане, в районе действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, на мобильный телефон с абонентским номером 8***6891. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО6 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***1333 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6, при подключении которой, Еськов получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО6, введенной Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ходе телефонного разговора с ФИО6, которая являлась держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России» №, расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО6 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене поступившей в банк заявки на списание денежных средств, которые последняя, не подозревая о преступном умысле Еськова, произвела. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана, вынудил последнюю осуществить операцию по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***1333 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО6, Еськов 20 марта 2013 г. около 19 часов 17 минут, находясь в г. Кургане, в районе действия базовой станции ОАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, с находящегося у него в пользовании абонентского номера 8***1333, отправил через систему «Мобильный банк» короткое текстовое смс - сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», о перечислении денежных средств в сумме 5 800 рублей. Направленная Еськовым информация являлась операцией по перечислению денежных средств в сумме 5 800 рублей со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6, на лицевой счет абонентского номера 8***1333, принадлежащего Еськову и находящего в пользовании последнего, при поступлении на который Еськов получал возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежащие ФИО6, 20 марта 2013 г. в 19 часов 18 минут были зачислены на лицевой счет абонентского номера 8***1333, принадлежащего Еськову и находящего в пользовании последнего, вследствие чего Еськов получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 5 800 рублей.

4. Также, Еськов 1 марта 2013 г. в 19 часов 14 минут, находясь в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, элеватор, с абонентского номера 8***3727 отправил короткое текстовое смс - сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 8***3855, владельцем которого является ранее незнакомая Еськову И.С., ФИО7, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении Еськов умышленно указал о поступлении в банк заявки на списание денежных средств в сумме 9999 рублей со счета банковской карты владельца указанного номера 8***3855 и возможности получения информации по данной заявке от специалиста банка по абонентскому номеру 8***3727, который в указанный период использовал сам Еськов. ФИО7, являющаяся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», счет которой открыт в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, находясь в <адрес>, 1 марта 2013 г. в 19 часов 16 минут с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***3855 позвонила по указанному в SMS - сообщении номеру телефона 8***3727, используемому Еськовым, находящимся в <адрес>, в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла Еськов, представившись сотрудником банка, в ходе телефонного разговора со ФИО7 подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им сообщении, о поступившей в банк заявке на списание денежных средств в сумме 9 999 рублей со счета банковской карты ФИО7 и умышленно сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо подойти к банкомату и вновь перезвонить ему на абонентский номер 8***3727 для получения дальнейших инструкций по якобы отмене заявки на списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО7, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласилась. После этого ФИО7 1 марта 2013 г. по предложению Еськова проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у указанного выше банкомата, ФИО7 1 марта 2013 г. около 19 часов 35 минут с использованием своего мобильного телефона позвонила Еськову, находящемуся в <адрес>, в районе действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, на мобильный телефон с абонентским номером 8***3727. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО7 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***1333 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7, при подключении которой, Еськов получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО7, введенной Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ходе телефонного разговора со ФИО7, которая являлась держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО7 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене поступившей в банк заявки на списание денежных средств, которые последняя, не подозревая о преступном умысле Еськова, произвела. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7, путем обмана, вынудил последнюю осуществить операцию по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***1333 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО7, Еськов 1 марта 2013 г. около 21 часа 10 минут, находясь в г. Кургане, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, с находящегося у него в пользовании мобильного телефона с абонентским номером 8***1333, отправил через систему «Мобильный банк» короткое текстовое смс - сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», о перечислении денежных средств в сумме 2860 рублей. Направленная Еськовым информация являлась операцией по перечислению денежных средств в сумме 2860 рублей со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7, на лицевой счет абонентского номера 8***1333, принадлежащего Еськову и находящего в пользовании последнего, при поступлении на который Еськов получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 2 860 рублей, принадлежащие ФИО7, 1 марта 2013 г. в 21 час 10 минут были зачислены на лицевой счет абонентского номера 8***1333, принадлежащего Еськову и находящего в пользовании последнего, вследствие чего Еськов получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 2860 рублей.

5. Также Еськов 12 марта 2013 г. в 16 часов 47 минут, находясь в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, с абонентского номера 8***8563 отправил короткое текстовое смс - сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 8***3670, владельцем которого является ранее незнакомый Еськову, ФИО8, находящийся в это время в <адрес>. В данном сообщении Еськов умышленно указал о поступлении в банк заявки на списание денежных средств в сумме 9 999 рублей со счета банковской карты владельца указанного номера 8***3670 и возможности получения информации по данной заявке от специалиста банка по абонентскому номеру 8***8563, который в указанный период использовал сам Еськов. ФИО8, являющийся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», счет которой открыт по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, находясь в <адрес>, 12 марта 2013 г. в 17 часов 1 минуту с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***3670 позвонил по указанному в смс - сообщении номеру телефона 8***8563, используемому Еськовым, находящимся в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Еськов, представившись сотрудником банка, в ходе телефонного разговора с ФИО8 подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им сообщении, о поступившей в банк заявке на списание денежных средств в сумме 9999 рублей со счета банковской карты ФИО8 и умышленно сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что для отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо подойти к банкомату и вновь перезвонить ему на абонентский номер 8***8563 для получения дальнейших инструкций по якобы отмене заявки на списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласился. После чего ФИО8, являющийся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях Еськова, по предложению последнего, проследовал к банкомату ОАО «Сбербанк России», находящемуся по адресу: <адрес>. Находясь у указанного выше банкомата, ФИО8 12 марта 2013 г. в 17 часов 17 минут с использованием своего мобильного телефона позвонил Еськову, находящемуся в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, на мобильный телефон с абонентским номером 8***8563. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО8 вставить его банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***8087 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8, при подключении которой, Еськов получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО8, введенного Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ходе телефонного разговора с ФИО8, который являлся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО8 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к предотвращению списания денежных средств со счета банковской карты ФИО8, которые последний, не подозревая о преступном умысле Еськова, произвел. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8, путем обмана, вынудил последнего осуществить операцию по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера 8***8087 к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО8, Еськов 12 марта 2013 г. в 19 часов 41 минуту, находясь в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, с находящегося у него в пользовании мобильного телефона с абонентским номером 8***8087, отправил через систему «Мобильный банк» короткое текстовое смс - сообщение на номер 900, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», о перечислении денежных средств в сумме 5 100 рублей. Направленная Еськовым информация являлась операцией по перечислению денежных средств в сумме 5 100 рублей со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8, на лицевой счет абонентского номера 8***8087, находящегося в пользовании Еськова, при поступлении на который последний получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие ФИО8, 12 марта 2013 г. около 19 часов 42 минуты были зачислены на лицевой счет абонентского номера 8***8087, находящего в пользовании Еськова, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в размере 5 100 рублей.

6. Также Еськов 14 марта 2013 г. в 13 часов 59 минут, находясь в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, с абонентского номера 8***6891 отправил короткое текстовое смс - сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 8***7112, владельцем которого является ранее незнакомая Еськову, ФИО9, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении Еськов умышленно указал о поступлении в банк заявки на списание денежных средств в сумме 9999 рублей со счета банковской карты владельца указанного номера 8***7112 и возможности получения информации по данной заявке от специалиста банка по абонентскому номеру 8***6891, который в указанный период использовал сам Еськов. ФИО9, являющаяся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», счет которой открыт по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, находясь в <адрес>, 14 марта 2013 г. в 14 часов 21 минуту с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***7112 позвонила по указанному в смс - сообщении номеру телефона 8***6891, используемому Еськовым, находящимся в тот момент в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Еськов, представившись сотрудником банка, в ходе телефонного разговора с ФИО9 подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им сообщении, о поступившей в банк заявке на списание денежных средств в сумме 9999 рублей со счета банковской карты ФИО9 и умышленно сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо подойти к банкомату и вновь перезвонить ему на абонентский номер 8***6891 для получения дальнейших инструкций по якобы отмене заявки на списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласилась. После этого ФИО9, 14 марта 2013 г. по предложению Еськова проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у указанного выше банкомата, ФИО9 14 марта 2013 г. в 14 часов 28 минут с использованием своего мобильного телефона позвонила Еськову, находящемуся в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, на мобильный телефон с абонентским номером 8***6891. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО9 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшей со счета данной карты на счет абонентского номера, зарегистрированного в сотовой компании ОАО «Вымпелком», при поступлении на который, Еськов получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО9, введенной Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ходе телефонного разговора с ФИО9, которая являлась держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России» №, расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО9 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене поступившей в банк заявки на списание денежных средств, которые последняя, не подозревая о преступном умысле Еськова, произвела. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9, путем обмана, вынудил последнюю осуществить операцию по перечислению указанных им в ходе телефонного разговора с ФИО9, принадлежащих ей денежных средств в сумме 9 789 рублей, со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» на счет указанного им абонентского номера 8***1333. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 9 789 рублей, принадлежащие ФИО9, 14 марта 2013 г. в 14 часов 36 минут были зачислены на счет абонентского номера 8***1333 ОАО «Вымпелком», используемого Еськовым, находящимся в зоне действия базовой станции ОАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 9 789 рублей.

7. Также Еськов 24 марта 2013 г. в 16 часов 14 минут, находясь в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, элеватор, с абонентского номера 8***0448 отправил короткое текстовое смс - сообщение на мобильный телефон с абонентским номером 8***4382, владельцем которого является ранее незнакомая Еськову, ФИО10, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении Еськов умышленно указал о поступлении в банк заявки на списание денежных средств в сумме 9 999 рублей со счета банковской карты владельца указанного номера 8***4382 и возможности получения информации по данной заявке от специалиста банка по абонентскому номеру 8***0448, который в указанный период использовал сам Еськов. ФИО10, являющаяся держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», счет которой открыт по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Еськова, находясь в комнате №, расположенной в <адрес> в <адрес>, 24 марта 2013 г. в 20 часов 11 минут с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером 8***4382 позвонила по указанному в смс - сообщении номеру телефона 8***0448, используемому Еськовым, находящимся в тот момент в <адрес> в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>, элеватор. В продолжение своего преступного умысла, Еськов, представившись сотрудником банка, в ходе телефонного разговора с ФИО10 подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им сообщении, о поступившей в банк заявке на списание денежных средств со счета банковской карты ФИО10 и умышленно сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для отмены заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо подойти к банкомату и вновь перезвонить ему на абонентский номер 8***0448 для получения дальнейших инструкций по якобы отмене заявки на списание денежных средств со счета банковской карты, на что ФИО10, не подозревая о преступных намерениях Еськова, согласилась. После чего ФИО10, подойдя к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, 24 марта 2013 г. около 21 часа 42 минут, не подозревая о преступных действиях Еськова, с использованием своего мобильного телефона позвонила по номеру телефона 8***0448, используемому Еськовым, находящимся в тот момент в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «Ростелеком», расположенной по адресу: <адрес>. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора предложил ФИО10 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по подключению услуги «Мобильный банк», заключающейся в привязке находящего в пользовании Еськова абонентского номера к счету банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО10, при подключении которой, Еськов получал возможность беспрепятственно распоряжаться находящимися на счете банковской карты денежными средствами по своему усмотрению. Однако в связи с отсутствием у ФИО10 при себе паспорта гражданина РФ, указанная выше операция проведена не была. После чего ФИО10, находясь у указанного выше банкомата, 24 марта 2013 г. около 21 часа 45 минут ответила на вновь поступивший на ее абонентский номер звонок от абонентского номера 8***8087, используемого Еськовым, находящимся в это время в г. Кургане, в зоне действия базовой станции ОАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>. Еськов, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора предложил ФИО10 вновь вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой, хотя фактически предлагаемый Еськовым алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшей со счета данной карты на счет абонентского номера, зарегистрированного в сотовой компании ОАО «Вымпелком», при поступлении на который, Еськов получал реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Получив согласие ФИО10, введенной Еськовым в заблуждение относительно его преступных намерений, на проведение указанных им операций с банковской картой, Еськов, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ходе телефонного разговора с ФИО10, которая являлась держателем банковской карты ОАО «Сбербанк России», установленной в банкомат ОАО «Сбербанк России» №, расположенный по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ФИО10 инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене поступившей в банк заявки на списание денежных средств, которые последняя, не подозревая о преступном умысле Еськова И.С., произвела. Фактически в указанное время Еськов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10, путем обмана, вынудил последнюю осуществить операцию по перечислению указанных им в ходе телефонного разговора с ФИО10, принадлежащих ей денежных средств в сумме 9986 рублей, со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» на счет указанного им абонентского номера 8***9273. В результате преступных действий Еськова денежные средства в сумме 9 986 рублей, принадлежащие ФИО10, 24 марта 2013 г. в 21 час 54 минуты были зачислены на счет абонентского номера 8***9273 ОАО «Вымпелком», используемого Еськовым, находящимся в г. Кургане в зоне действия базовой станции ОАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего последний получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Еськов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 9 986 рублей.

При изложении обвинения государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО11 в связи с декриминализацией преступных действия подсудимого Еськова.

Кроме того, после изложения обвинения государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения денежных средств потерпевших ФИО5 и ФИО6, предложил квалифицировать действия подсудимого по каждому из данных эпизодов преступной деятельности Еськова по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Еськов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пухов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселев А.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании не присутствовали, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от потерпевших не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение Еськову понятно, он полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Еськов осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в том числе по причинению потерпевшим ФИО4, ФИО9, ФИО10 значительного ущерба, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изменением государственным обвинителем предъявленного Еськову обвинения, что не противоречит требованиям закона и не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Еськова:

- как три преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения имущества потерпевших: ФИО4, ФИО9, ФИО10) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- как четыре преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения имущества потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенных Еськовым преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому из преступлений признает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья Еськова, в связи наличием тяжелых хронических заболеваний. При этом суд исходит из того, что Еськовым даны подробные показания об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, относящихся к моменту возникновения у виновного преступного умысла, направленности его последующих действий. При этом суд учитывает, что преступления совершены в условиях неочевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд по каждому из преступлений признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образован судимостью по приговору от 11 января 2010 г.

При определении срока наказания за каждое из преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные Еськовым преступления, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Еськову за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного подсудимому основного наказания будет достаточно для его исправления.

При определении вида исправительного учреждения, суд назначает Еськову, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Еськова в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 800 рублей.

Потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Еськова в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 9 986 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб, причиненный преступлениями в размере 5 800 рублей и 9986 рублей подсудимым Еськовым потерпевшим ФИО6 и ФИО10 не возмещен, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Еськов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Еськова Игоря Сергеевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения имущества потерпевших: ФИО4, ФИО9, ФИО10), в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление,

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения имущества потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Еськову И.С., окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Еськову И.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Еськовым И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в периоды с 11 апреля 2013 г. по 11 октября 2013 г., а также с 11 июля 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Еськова И.С. в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Еськова И.С. в пользу ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 9 986 (девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Освободить Еськова И.С. от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

- переданные законным владельцам, - считать возвращенными по принадлежности,

- три сотовых телефона «Самсунг» с сим-картами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

1-1/2022 (1-1/2021; 1-1/2020; 1-2/2019; 1-2/2018; 1-5/2017; 1-56/2016; 1-1526/20

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Киселев
Другие
Еськов Игорь Сергеевич
Пухов
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Благинин Д.Н.
Статьи

159

Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
05.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
05.10.2015Передача материалов дела судье
05.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.10.2015Судебное заседание
30.10.2015Производство по делу возобновлено
06.11.2015Судебное заседание
21.06.2016Производство по делу возобновлено
30.06.2016Судебное заседание
12.08.2022Производство по делу возобновлено
25.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Провозглашение приговора
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее