Решение по делу № 2-137/2023 от 19.01.2023

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 марта 2022 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при помощнике Проценко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Громовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Громовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать Громовой Е.С. в пользу истца задолженность по Кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> — просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> - страховая премия; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога — автомобиль марки <данные изъяты> №, 2008 год выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Громова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вынесением решения Арбитражного суда <адрес> № А55-35515/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Громовой Е.С. банкротом; и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с нормами статей 27,28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также по делам о банкротстве физических лиц.

Согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-35515/2022, Громова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>а <адрес>, СНИЛС 120- 978-358 72, ИНН <данные изъяты>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес>, признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО9 - член МСОПАУ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке искового производства судом общей юрисдикции, данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГК РФ.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, суд считает, что производство по данному гражданском делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-137/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Громовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.