Решение по делу № 12-1171/2020 от 15.09.2020

Дело №12-1171/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Якутск 05 ноября 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева И.А. на постановление мирового судьи по судебному участку №43, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №44 города Якутска от 25 августа 2020г. по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

____ 2020 года в 23 час. 20 мин. на ____ Алексеев И.А. управлял транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

25 августа 2020 года постановлением мирового судьи по судебному участку №43, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №44 города Якутска Алексеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Алексеев И.А. подал жалобу. В судебном заседании Алексеев И.А., защитник Томский Д.М. жалобу поддержали, пояснили, что Алексеев И.А. транспортным средством не управлял, что подтвердили свидетели ФИО4, ФИО5 В основу судебного акта легли недопустимые доказательства – протокол об административном правонарушении, в котором указано, что состояние алкогольного опьянения установлено в кабинете врача нарколога, результат ___ мг/л. Алексеев И.А. прошел мед.освидетельствование в ГБУ ЯРНД и у него было установлено состояние опьянения, результаты которого отличаются от указанных в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья не в полном объеме исследовал доказательства, не дал оценку доводам о заинтересованности сотрудников полиции. Просили отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель командира взвода БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Стручков Ю.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Выслушав участников дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где указано, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно протоколу об административном правонарушении ____ от ____ 2020 г. Алексеев И.А. ____ в 23 час. 20 мин. управлял транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Алексееву И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - ___ мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Алексеева И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеев И.А. не согласился, о чем сделана соответствующая отметка, также отказался от подписи в акте.

Должностным лицом Алексеев И.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Алексеев И.А. согласился, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Алексеева И.А. на состояние опьянения составлен акт № от ____ 2020 г., который содержит заключение о его нахождении в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование Алексеева И.А. проведено с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алексеева И.А. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ____ 2020 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ____ 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ 2020 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составила ___ мг/л, с результатами которого водитель Алексеев И.А. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ____; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____, в результате которого у водителя установлено состояние алкогольного опьянения; иными доказательствами.

Факт управления Алексеевым И.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями должностного лица, оснований не доверять которым мировой судья не усмотрел. Его показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу. Оснований полагать, что инспектор ДПС Стручков Ю.Ю. заинтересован в привлечении Алексеева И.А. к административной ответственности, у суда не имеется, доказательств не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Алексеева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Алексееву И.А. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Довод жалобы о том, что судья не дала должной оценки имеющимся доказательствам по делу является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №43, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №44 города Якутска от 25 августа 2020г. по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п А.А.Луковцев