Решение по делу № 33а-12230/2021 от 11.10.2021

УИД: 34RS0002-01-2021-002818-81 № 9а-899/2021

Судья Гринченко Е.В. Дело № 33а-12230/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 октября 2021 г.

Судья Волгоградского областного суда Гоношилова О.А. рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Береснева Виктора Васильевича к прокуратуре Волгоградской области о возложении обязанности

по частной жалобе Береснева В. В.

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2021 г., которым административное исковое заявление возвращено заявителю

установила:

Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Волгоградской области о возложении обязанности.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 7 части1 статьи 129 КАС РФ.

Не согласившись с указанным определением, Береснев В.В. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает на нарушение права на доступ к правосудию.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оснований к отмене судебного акта не усматриваю.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из представленного материала следует, что определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2021 года административное исковое заявление Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области о возложении обязанности оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 4 мая 2021 года.

На определение судьи от 15 апреля 2021 года Бересневым В.В. подана частная жалоба, которая определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021 года оставлена без движения для устранения её недостатков в срок до 29 июня 2021 года.

Указанное определение судьи от 16 апреля 2021 года обжаловано Бересневым В.В. в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 7 июля 2021 2021 года определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021 года об оставлении без движения частной жалобы Береснева В.В. на определение суда от 15 апреля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. – без удовлетворения.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2021 года частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения административного искового заявления – возвращена заявителю.

Недостатки административного искового заявления в установленный судом срок Бересневым В.В. не устранены, по состоянию на дату вынесения определения о возвращении административного искового заявления сведения об устранении недостатков административного искового заявления в суд также не поступили.

В этой связи судья пришел к правильному выводу о возвращении административного искового заявления Бересневу В.В.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение соответствует требованиям статей 129, 130 КАС РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. – без удовлетворения.

Судья О.А.Гоношилова