Решение по делу № 2-6432/2018 от 05.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                        стр. 124 г

о принятии дела к производству суда и

о подготовке дела к судебному разбирательству

«17» июля 2018 года                                                                                                                  г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление Поповой Н. Ю., Попова Г. А. к ООО «САР-холдинг» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.Ю., Попов Г.А. обратились в суд с данным иском к ООО «САР-холдинг» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД.

Оснований к отказу в принятии заявления к производству суда, к возвращению заявления и оставлению без движения, перечисленных в ст.134, 135, 136 ГПК РФ, не имеется.

При подготовке дела к судебному заседанию, в порядке ст.147-149 ГПК РФ, суд полагает необходимым:

1. Разъяснить истцу (заявителю), ответчику, заинтересованным лицам процессуальные права и обязанности в соответствии со ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ, а именно: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. По делу провести подготовку к судебному разбирательству, в этих целях необходимо в срок до 03 августа 2018 года выполнить следующее:

Направить ответчику, третьим лицам исковое заявление с приложенными документами.

Истребовать в ФГКУ «ФКП Росреестра» по Амурской области –выписку из ЕГРН о собственниках жилых помещений многоквартирного жилого дома № 123, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская.

Истцу (Поповой Н.Ю., Попову Г.А.): в обоснование заявленных требований дополнительные доказательства (если таковые имеются), либо заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые не может получить самостоятельно без помощи суда, указав причину, представить в суд подлинники документов, приложенных к иску.

Ответчику (ООО «САР-Холдинг»): предоставить в адрес суда письменные возражения на предъявленные требования, доказательства в обоснование своей позиции, либо заявить о согласии с требованиями, представить надлежащим образом заверенные копии решений собственников помещений многоквартирного дома по ул. Краснофлотская, 123 г. Благовещенска, оформленные протоколом от 07 июня 2018 г., технический паспорт на дом, а также представить учредительные документы (устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации).

Третьим лицам (ООО «Интент», ООО «РИАЛ»): предоставить в адрес суда письменные возражения на предъявленные требования, доказательства в обоснование своей позиции, либо заявить о согласии с требованиями, а также учредительные документы (устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что не предоставление суду доказательств и письменных объяснений в установленный настоящим определением срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

Копию искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца (заявителя), направить ответчику.

Для своевременного рассмотрения дела разъяснить участвующим в деле лицам обязанность добросовестно пользоваться правом на участие в судебном заседании, для чего:

а) предложить представить суду сведения о своем адресе, номере телефона (сотовой и стационарной связи), электронной почты, иные данные для направления судебных извещений;

б) принять разумные и достаточные меры для получения информации о движении настоящего дела, в том числе о датах судебных заседаний путем самостоятельного обращения в суд;

- обязанность уведомить суд о невозможности участия в судебном заседании (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ);

- право просить суд об отложении судебного разбирательства при наличии уважительных причин, объективно исключающих явку в судебное заседание.

Невыполнение данных требований может быть признано судом злоупотреблением процессуальным правом и позволяет рассмотреть дело без участия лица и по имеющимся доказательствам.

Сведения для направления судебных извещений, о невозможности участия в судебном заседании можно представлять, а также получить информацию о движении по делу, в том числе о датах судебных заседаний:

-по телефону 8 (4162) 51-83-27, факс 8 (4162) 59-39-95; электронная почта blg_sud@amur.ru; по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137, каб. 210.

Суд, обращает внимание, что согласно п. 2.1 ст. 113 ГПК ПФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст.133, 147-150, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству Благовещенского городского суда гражданское дело по иску Поповой Н. Ю., Попова Г. А. к ООО «САР-холдинг» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД.

Настоящее гражданское дело назначить к судебному разбирательству в судебном заседании на «06» августа 2018 года в 09 часов 30 минут в кабинете № 210 помещения суда по ул. Краснофлотская, 137 в г. Благовещенске.

По делу провести подготовку к судебному разбирательству.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                                               А.А. Касымова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

в судебном заседании

«03» августа 2018 года                                                       г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев материалы искового Поповой Н. Ю., Попова Г. А. к ООО «САР-холдинг» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД,

установил:

Благовещенским городским судом возбуждено гражданское дело по иску Поповой Н.Ю., Попова Г.А. к ООО «САР-холдинг» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД.

В соответствии со ст.147-150 ГПК РФ судья полагает необходимым назначить разбирательство дела в судебном заседании.

Руководствуясь ст.153 ГПК РФ, судья,

определил:

Настоящее гражданское дело назначить к судебному разбирательству в судебном заседании на «06» августа 2018 года в 09 часов 30 минут в кабинете № 210 помещения суда по ул. Краснофлотская, 137 в г. Благовещенске.

О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                        А.А. Касымова

Дело №2-______/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

                 г. Благовещенск                                                                                          «17» июля 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев ходатайство Поповой Н.Ю., Попова Г.А. об обеспечении иска к ООО «САР-холдинг» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.Ю., Попов Г.А. обратились в суд с данным иском к ООО «САР-холдинг» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД.

Одновременно заявлено ходатайство об обеспечении данного иска путем запрета Государственной жилищной инспекции Амурской области вносить изменения в перечень МКД реестра лицензий организаций Амурской области, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 123, на основании протокола от 07 июня 2018 года, до разрешения судом спора.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;    2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Принятие общим собранием собственников МКД решения о выборе управляющей компании влечет внесение изменений в реестр лицензий организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и с этого момента, управляющая организация, вправе приступить к исполнению договора управления МКД, что также влечет определенные обязанности его собственников. Внесение изменений в реестр лицензий осуществляет Государственная жилищная инспекция Амурской области.

Рассмотрев исковое заявление и прилагаемые к нему материалы, а также, поскольку истцами оспаривается решение общего собрания, в том числе в части выбора управляющей компании, избранная мера обеспечения соответствует предмету спора, в связи с чем, судья считает, что непринятие предложенной истцами меры обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что обеспечение иска направлено на объект спорных правоотношений, соразмерность обеспечительных мер заявленным исковым требованиям, а следовательно, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Поповой Н.Ю., Попова Г.А. об обеспечении данного иска удовлетворить.

Запретить Государственной жилищной инспекции Амурской области вносить изменения в перечень МКД реестра лицензий организаций Амурской области, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 123, на основании протокола от 07 июня 2018 года, до разрешения судом спора по иску Поповой Н. Ю., Попова Г. А. к ООО «САР-холдинг» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД.

Определение суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                         А.А. Касымова