Решение по делу № 2-5535/2022 от 20.04.2022

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности принять меры к получению образования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности принять меры к получению общего образования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 поддержал исковые требования к ФИО3 о возложении обязанности принять меры к получению образования. Указал, что в соответствии со ст. 43 Конституции РФ, обязанность получения каждым основного общего образования относится к конституционным обязанностям граждан в сфере образования. Основное общее образование обязательно. Проверкой установлено, что ответчик свою конституционную обязанность как родителя не исполняет. ФИО2 являясь учеником школы 71 к обучению в 7 класс в 2020-2021 года не поступал, по итогам учебного года переведен в 7 класс условно. Согласно информации МБУ «школа №» ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является не приступившим к обучению. Родитель проинформирован, бездействует, мер по возвращению к обучению не принимает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщила, повестки с вызовом её в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Представитель третьего лица МБУ «Школа №» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен. Ранее в судебном заседаниипояснила, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО2 школу не посещает, условно переведен в 7 класс. Имеет академическую задолженность за 2020-2021 учебный год. Учебное учреждение пытается проводить с ним профилактическую работу, но ФИО2 уклоняется. Согласно характеристике, ФИО2 конфликтен, уходит в себя. Последний раз беседу с мамой проводили ДД.ММ.ГГГГ В семье неблагоприятная обстановка, которая повлекла за собой такое поведение несовершеннолетнего.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту охраняемых прав, свобод и интересов гражданина, если последний в силу возраста не может сделать этого самостоятельно: ФИО2 является лицом, не достигшим совершеннолетия, в силу чего самостоятельно обратиться в суд не может, ответчиками являются его законные представители, на которых в силу Закона возложена обязанность заботиться о физическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, в том числе путем создания условий и обстановки, способствующих получению ФИО4 общего образования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> от директора МБУ «Школа №» поступила информация о принятию к сведению данных о том, что ученик МБУ «Школа №» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уклоняется от обучения и не приступил к обучению в текущем 2021-2022 учебном году (л.д.25).

Указанное сообщение составлено в соответствии со ст. 9 Федерального закона № «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

<адрес> проведена проверка соблюдения законными представителями (родителями, опекунами) несовершеннолетних, обучающихся в общеобразовательных учреждениях <адрес>, требований федерального законодательства об обязательности основного общего образования.

В соответствии со ст. 43 Конституции РФ обязательность получения каждым основного общего образования относится к конституционным обязанностям граждан в сфере образования, основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под основным общим образованием понимается окончание девяти классов общеобразовательной школы или иного, приравненного к ней по статусу образовательного учреждения. Требование об обязательности основного общего образования применительно к конкретному обучающемуся сохраняет свою силу до достижения им возраста 18 лет, если соответствующее образование не было получено учеником ранее.

Учитывая роль образования в формировании человеческой личности и его значимость для общества, в Конституции РФ использован особый прием правового регулирования: обязанность гражданина получить основное общее образование удваивается обязанностью родителей или лиц, их заменяющих, принять все необходимые меры, чтобы дети получили такое образование.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Семейного Кодекса РФ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно п.п. 4, 6 ст. 44 Федерального закона № 273-ФЗ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проведенной проверкой установлено, что ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 (матерью), свою конституционную обязанность по получению сыном основного общего образования не исполняет.

ФИО2, являясь учащимся МБОУ «Школа №», к обучению в 7 классе с ДД.ММ.ГГГГ не приступил, по итогам 2020-2021 учебного года переведен в 7 класс условно.

Согласно информации третьего лица - МБОУ «Школа №», ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является не приступившим к обучению в 7 классе с ДД.ММ.ГГГГ, с 2020 года уклоняется от обучения.

О том, что ФИО2 не приступил к обучению его законный представитель - ответчик, информирована, мероприятия, принятые школой к тому, чтобы ребенок приступил к образовательному процессу результатов не дали - родителем мер к возвращению сына в школу не принято.

Законный представитель несовершеннолетнего постановлениями КДН неоднократно привлекались к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, в том числе за непринятие мер к получению сыном общего образования.

Мерами административной ответственности, принятыми к родителям, цели административного наказания не достигнуты - ФИО2 к обучению не приступил, указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Сложившаяся ситуация свидетельствует о ненадлежащем исполнении законным представителем несовершеннолетнего своих родительских обязанностей. Также указанный факт не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Неисполнение ответчиками конституционной обязанности получения их сыном общего образования создает угрозу продолжения ситуации, в которой ФИО2 не приступит к обучению и в настоящем учебном 2022-2023 году.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> к ФИО3 о возложении обязанности принять меры к получению образования удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании» ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО3 о возложении обязанности принять меры к получению образования – удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, принять меры к получению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения общего образования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО5

УИД 63RS0№-98

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда <адрес>