Решение по делу № 2-375/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-375/2020

УИД 19RS0006-01-2020-000921-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 02 октября 2020 года                         

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова А. В. к Сухановой Л. В. о признании недвижимого имущества совместно нажитым, и выделении доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он состоял с ответчицей в законном браке с 2006 года. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей прекращен с ДД.ММ.ГГГГ В период брака по договору купли – продажи за счет совместных денежных средств ими был приобретено домовладение (квартира и земельный участок), расположенное по адресу: <адрес>. При сделке купли – продажи домовладение было оформлено на ответчицу, в связи с чем квартира и земельный участок являются совместно нажитым имуществом. Истец указывает, что в период брака у них родился сын Суханов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также у Сухановой Л.В. имеется сын от первого брака Золотых Б.М. Квартира по указанному адресу, в том числе была приобретена на денежные средства республиканского материнского (семейного) капитала. Истец, ссылаясь на законодательство, указывает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. В виду того, что соглашение об определении долей между супругами заключено не было, полает, что доли между супругами и детьми должны быть определены как равные по ? доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> совместно нажитым имуществом Суханова А.В. и Сухановой Л.В. и выделить Суханову А.В. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Суханов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Кечайкина А.В., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчица Суханова Л.В. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика адвокат Федоров О.Г., действующий по ордеру, в судебном заседании поддержал признание исковых требований истцаца.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третьи лица – Золотых Б.М., несовершеннолетний Суханов А.А. в лице законного представителя Сухановой Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Группа опеки и попечительства Управления образования администрации Бейского района в судебное заседание не явилось, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчицы, третьих лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Частью 6 ст.10 вышеназванного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 ст.40 ФЗ-№)

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Проанализировав документы, представленные в рамках настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также несовершеннолетних детей, являющихся третьими лицами по делу.

Таким образом, у суда имеются основания принять признание иска ответчицей Сухановой Л.В., и признать спорное недвижимое имущество совместно нажитым имуществом в период брака, определить доли в совместно нажитом имуществе бывшим супругам на спорные объекты недвижимости, исходя из заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Сухановой Л. В. исковых требований Суханова А. В. о признании недвижимого имущества совместно нажитым и выделении доли в праве общей долевой собственности.

Исковые требования Суханова А. В. удовлетворить.

Признать квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов.

Выделить Суханову А. В. в собственность:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020 года.