Решение от 25.01.2023 по делу № 2-660/2023 (2-5618/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-660/2023

УИД RS0014-01-2022-004856-57

Изготовлено 30.01.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 января 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаткина Евгения Алексеевича к Зараменскому Михаилу Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лопаткин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Зараменскому Е.А., указав в иске, что им по распискам от 29.02.2016 г., 02.11.2017 г., 06.04.2018 г. переданы ответчику денежные средства в общем размере 5 900 000 рублей, по двум распискам - под условие уплаты процентов в размере 50% годовых. 08.10.2022 г. истцом направлено требование о возврате полученных сумм, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в 5 900 000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец исковые требования дополнил, просил взыскать проценты за пользование займом, которые на 22.12.2022 г. составляют 13 689 040 руб., продолжить начисление процентов из расчета 0,137% в день от суммы 5 900 000 руб., начиная с 06.12.2022 г. и по дату фактического погашения займов.

Судом к участию в деле привлечено УФССП России по Ярославской области.

В судебном заседании Лопаткин Е.А. уточнил исковые требования, просил продолжить начисление процентов, начиная с 06.12.2022 г. По существу требований пояснил, что учился вместе с Зараменским М.И., поддерживал с ним хорошие отношения. Он попросил ответчика вернуть суммы займа, однако тот ответил, что денег у него нет и предложил обратиться в суд.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суд в известность не поставили.

От ответчика возражений на исковое заявление в суд не поступило.

    Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются нормами части 1 ГК РФ и положениями главы 42 ГК РФ (все нормы приведены в редакции, действующей на момент заключения договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Редакция п.1 ст.807 ГК РФ, действующая на момент заключения договоров от 29.02.2016 и 02.11.2017 г., предусматривала следующее: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29.02.2016 г. между Лопаткиным Е.А. и Зараменским М.И. заключен договор займа, по условиям которого Лопаткин Е.А. передал Зараменскому М.И. денежные средства в суме 1 000 000 рублей под 50% годовых, с ежемесячной выплатой 45 000 руб. Заключение договора займа подтверждено распиской, оригинал которой находится в материалах дела.

Далее, 02.11.2017 г. между Лопаткиным Е.А. и Зараменским М.И. заключен договор займа, по условиям которого Лопаткин Е.А. передал Зараменскому М.И. денежные средства в суме 4000000 рублей под 50% годовых, с ежемесячной выплатой процентов. Срок возврата займа определен моментом востребования. Заключение договора займа подтверждено распиской, оригинал которой находится в материалах дела.

Далее, 06.04.2018 г. стороны заключили договор займа, по которому Лопаткин Е.А. передал Зараменскому М.И. до востребования 900 000 рублей.

10.08.2022 г. истец отправил в адрес Зараменского М.И. по месту его регистрации по месту жительства требование о возврате денежных средств по договорам займа и уплате процентов в течение 10 дней с даты получения настоящего требования. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно сведениям с сайта АО «Почта России» 19.08.2022 г. состоялась неудачная попытка вручения заказного отправления, 18.09.2022 г. письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом приведенной нормы суд считает уведомление о возврате долга доставленным ответчику 18.09.2022 г.

Таким образом, в настоящее время установленный законом срок возврата займа истек.

Доказательств возврата ответчиком сумм займа полностью или в части материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика Зараменского А.И. подлежит взысканию в пользу Лопаткина Е.А. суммы займа по договорам от 29.02.2016 г., 02.11.2017 г., 06.04.2018 г. в общем размере 5 900 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 13 689 040 руб., исчисленных по договорам от 29.02.2016 г. (начиная с 01.03.2016 г.) и от 02.11.2017 г. (начиная с 03.11.2017 г.) по состоянию на 22.12.2022 г.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами от 29.02.2016 г. и 02.11.2017 г. предусмотрена уплата процентов в 50% годовых. Истцом предложено принцип расчета процентов- 0,137% в день. Суд принимает предложенный истцом вариант расчета процентов, учитывая отсутствие возражений ответчика по данному вопросу.

Суд находит выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.11.2022 г. верным, соответствующим требованиям п.1 ст.809 ГК РФ.

Указанная сумма процентов -13 689 040 руб.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании данной нормы проценты за пользование займом по договорам от 29.02.2016 и 02.11.2017 г. подлежат уплате ответчиком до дня возврата суммы займа включительно.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты – 0,137% в день (50% годовых) на невозвращенную сумму займа, которая на дату вынесения решения составляет 5 000 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 37 700 руб. оставшаяся часть государственной пошлины, не уплаченной истцом, в размере 22 300 руб. на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зараменского Михаила Игоревича, паспорт №, в пользу Лопаткина Евгения Алексеевича, паспорт №, задолженность по договорам займа в размере 5 900 000 рублей, проценты по договорам займа по состоянию на 22.12.2022 г. в общем размере 13 689 040 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 37 700 руб., всего 19 626 740 руб.

Взыскать с Зараменского Михаила Игоревича, паспорт №, в пользу Лопаткина Евгения Алексеевича, паспорт №, проценты по договорам займа на сумму займа в 5 900 000 руб., начиная с 23.12.2022 г. по день фактического возврата займа, исходя из процентной ставки в 0,137% в день.

Взыскать с Зараменского Михаила Игоревича, паспорт №, в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 22 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Бабикова

Дело № 2-660/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Ярославль                                 01 февраля 2023 года

    Судья Кировского районного суда г.Ярославля Бабикова И.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Лопаткина Евгения Алексеевича к Зараменскому Михаилу Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

25.01.2023 года Кировским районным судом г.Ярославля вынесено решение по гражданскому делу по иску Лопаткина Е.А. к Зараменскому М.И. о взыскании денежных средств по договору займа, которым постановлено:

«Взыскать с Зараменского Михаила Игоревича, паспорт №, в пользу Лопаткина Евгения Алексеевича, паспорт №, задолженность по договорам займа в размере 5 900 000 рублей, проценты по договорам займа по состоянию на 22.12.2022 г. в общем размере 13 689 040 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 37 700 руб., всего 19 626 740 руб.

Взыскать с Зараменского Михаила Игоревича, паспорт №, в пользу Лопаткина Евгения Алексеевича, паспорт №, проценты по договорам займа на сумму займа в 5 900 000 руб., начиная с 23.12.2022 г. по день фактического возврата займа, исходя из процентной ставки в 0,137% в день.

Взыскать с Зараменского Михаила Игоревича, паспорт №, в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 22 300 руб.»

В суд поступило заявление Лопаткина Е.А. об исправлении описки в тексте решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что основания для исправления описки имеются.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключены три договора займа, только два из которых на общую сумму 5 000 000 рублей предусматривали уплату процентов на сумму займа. Между тем, резолютивной частью решения постановлено взыскивать с ответчика проценты по договорам займа с 23.12.2022 г. на сумму в 5 900 000 руб.

Указание на общую сумму займа в 5 900 000 руб., с которой подлежат уплате проценты, является явной опиской и подлежит исправлению. Кроме того, судом обнаружена описка в мотивировочной части решения. Так, судом приведены объяснения Лопаткина Е.А. об уточнении им требований, продолжении начисления процентов с 06.12.2023 г. Вместе с тем, согласно аудиопротоколу судебного заседания, протоколу судебного заседания, а также резолютивной части решения, Лопаткин Е.А. уточнил требования, просил продолжить взыскание процентов, начиная с 23.12.2022 г. Данная описка носит очевидный характер и подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2023 ░. ░░ ░░░░ № 2-660/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 5 000 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 23.12.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 0,137% ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2023 ░. ░░ ░░░░ № 2-660/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 23.12.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░