Решение от 28.02.2024 по делу № 2-496/2024 (2-3784/2023;) от 15.08.2023

2-496/2024 (2-3784/2023;)

24RS0017-01-2023-003298-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                28 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Перминовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Перминовой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2022 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» (правопреемником которого является истец) и Перминовой Т.Ю. заключен договор потребительского займа №1961768, по условиям которого Заемщику представлены денежные средства в размере 29 650 рублей со сроком возврата до 15.05.2022. Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» 18.11.2022 уступило права (требования) по данному договору займа в адрес ООО «АСВ». Мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 02-0164/46/2023 о взыскании с ответчика Перминовой Т.Ю. задолженности по договору займа за период с 16.05.2022 по 18.11.2022 в размере 58603,50 рублей, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере 29 650 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 28953,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 979 рублей, а всего 30 629 рублей, который на основании заявления, поступившего от ответчика, отменен 04.05.2023. Задолженность в добровольном порядке не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 603,50 рублей, из которых: 29 650 рублей – сумма основного долга, 28 953,50 рублей – начисленные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 979 рублей.

До начала судебного заседания представитель истца ООО ПКО «АСВ» (ранее ООО «АСВ») - Столярова И.Р. (полномочия проверены) обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

До начала судебного заседания ответчик Перминова Т.Ю. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, справку по операциям от 30.01.2024, подтверждающая полное погашение задолженности по договору №1961768 от 30.04.2022.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» (ранее ООО «АСВ»), ответчик Перминова Т.Ю., представитель третьего лица ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» в зал судебного заседания не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных им требований, а также учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к Перминовой Т.Ю., и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░