Решение по делу № 1-69/2024 от 31.07.2024

22RS0058-01-2024-000264-79

Дело № 1–69/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года      с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора И.Н.Пашковской,

подсудимого Еньшина В.Н. защитника адвоката Сидоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еньшина Владимира Николаевича, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Еньшин В.Н. совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года у Еньшина В.Н., находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, для последующего личного употребления, произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 2.1, 14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Еньшин В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где нарвал дикорастущие части растения конопли, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления части растений конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой не менее 282 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Затем Еньшин В.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, в указанный период времени, храня при себе собранные части растений, содержащих наркотические средства, перенес их в помещение хозяйственной постройки (бани), расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес>, где положил на крышу хозяйственной постройки (бани) по вышеуказанному адресу и стал незаконно хранить без цели сбыта до 17 часов 30 минут 14 июня 2024 года.

14 июня 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - надворной постройки (бани), расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №5635 от 17.06.2024 года, является частями растений, содержащими наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы 282 грамма.

В судебном заседании подсудимый Еньшин В.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Еньшина В.Н., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Еньшин В.Н. показал, что 14 июня 2024 года в вечернее время, около 17 часов 00 минут он находился у себя дома, когда прибыли сотрудники полиции с двумя гражданами, которых ранее он не знал. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он хранит по месту своего проживания наркотические средства. Затем разъяснили всем участникам права и спросили у него разрешение на осмотр усадьбы и его дома, он согласился, о чем в протоколе поставил соответствующую отметку о том, что «на осмотр дома не возражает», а также свою подпись. Затем ему было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся у него наркотические средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых у него нет. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых и него начали осмотр усадьбы дома, осмотр надворных построек, где в помещении бани на крыше был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Данный пакет был изъят, опечатан бумажной биркой с печатью, куда была нанесена пояснительная надпись, и все поставили свои подписи. Он пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал за один раз в январе 2024 года, на участке, расположенном рядом со старым мехтоком в <адрес>. Также пояснил, что дикорастущую коноплю он собрал для собственного употребления. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра по месту его проживания, был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее совместно с сотрудниками полиции он и двое понятых на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции в <адрес>, где в кабинете в присутствии понятых у него были произведены смывы с кистей обеих рук, упакованы в прозрачный полимерный пакет (отдельно с каждой руки), пакет опечатан бумажными бирками с пояснительной надписью, где он и участвующие лица поставили свои подписи.

Коноплю он хотел использовать только для себя путем курения, сбывать не собирался. О том, что у меня имеется заготовленная дикорастущая конопля, и о том, что я её употреблял, никому об этом не было известно, в том числе и моей сожительнице Б.Ю.А. Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, обязуюсь впредь подобного не совершать.

При проверке показаний на месте подозреваемый Еньшин В.Н. в присутствии защитника, находясь на участке, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> пояснил, что именно на данном участке местности он в январе 2024 года нарвал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, принес их к себе домой и стал хранить в пакете в помещении бани на чердаке.

При допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ Еньшин В.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания, при допросе в качестве подозреваемого.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Еньшина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показания свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

    Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что они работают в должности оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного (соответственно) в отделении уголовного розыска МО МВД России «Усть-Калманский». Для проверки оперативной информации, о том, что Еньшин В.Н., проживающий по адресу: <адрес>, употребляет наркотические вещества, в связи с чем у него по месту его проживания могут храниться наркотические средства, 14 июня 2024 года около 17 часов 30 минут они совместно с двумя незаинтересованными лицами (понятыми), прибыли по месту фактического проживания Еньшина В.Н. по адресу: <адрес>. Дома находился Еньшин В.Н., который после того как они представились, предъявили удостоверения и пояснили цель прибытия, разъяснив участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия и их права, и предложив Еньшину В.Н. выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, пояснил, что таковых у него не имеется. Затем они начали осматривать усадьбу и надворные постройки, расположенные на по адресу: <адрес>. При обследовании помещения бани на чердаке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество коричневого цвета с характерным пряным запахом. В присутствии понятых данный пакет был изъят, упакован: горловина пакета была перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №213 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Более при дальнейшем осмотре усадьбы и надворных построек по месту проживания Еньшина В.Н. ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, от 14 июня 2024 года, в котором все участвующие лица, понятые, гр. Еньшин В.Н. поставили свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого гр. Еньшин В.Н. был доставлен в МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу: <адрес>, где присутствии понятых были произведены смывы с обеих кистей рук Еньшина В.Н., ватные диски с произведенными смывами были упакованы в бумажные пакеты (отдельно с каждой руки), пакеты опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 123 ГУ МВД России по Алтайскому краю» с пояснительной надписью и подписями понятых, Еньшина В.Н. Также был упакован контрольный ватный диск, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 123 ГУ МВД России по Алтайскому краю» с пояснительной надписью и подписями понятых, Еньшина В.Н. В ходе проведенного действия был составлен акт получения образцов для сравнительного анализа от 14.06.2024 года, где все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения экспертизы изъятым веществам и получения заключения эксперта №5635 от 17.06.2024 материал проверки был передан в следственное отделение МО МВД России «Усть-Калманский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 установлено, что 14 июня 2024 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где, со слов сотрудников полиции, проживал Еньшин В.Н. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали по вышеуказанному адресу, Еньшин В.Н. был дома, сотрудники полиции представились и предъявили удостоверения. Перед проведением осмотра Еньшину В.Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, запрещенные гражданским оборотом на территории Российской Федерации. На что Еньшин пояснил, что ничего подобного у него нет. После этого сотрудники полиции начали осматривать надворные постройки и усадьбу дома по месту проживания Еньшина В. При осмотре помещения бани, на чердаке, сотрудники полиции обнаружили пакет черного цвета с веществом коричневого цвета, который был изъят упакован, опечатан бумажной биркой, на которой они и Еньшин поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции спросили у Еньшина В., что находиться в пакете и кому это принадлежит. Тот пояснил, что это дикорастущая конопля и принадлежит она ему. Более при осмотре надворных построек и усадьбы дома ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи, а также Еньшин В. Затем они с Еньшиным В. и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции, расположенный в <адрес>, где в их присутствии у Еньшина В. были произведены смывы с кистей обоих рук. После чего ватные диски со смывами с рук Еньшина были упакованы в два разных бумажных пакета, пакеты заклеены бумажными бирками, на которых все поставили подписи, в том числе и Еньшин В. Третий ватный диск (контрольный), был смочен в спиртосодержащий жидкости, упакован аналогичным образом и опечатан. После проведенного мероприятия сотрудник полиции составил документ, где они также все поставили свои подписи.

Кроме того, виновность Еньшина В.Н. в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024, согласно которого в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия усадьбы и надворных построек дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания Еньшина В.Н. было обнаружено и изъято: пакет №1 черного цвета с веществом растительного происхождения;

актом получения образцов для сравнительного исследования от 14.06.2024, согласно которого, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых были произведены смывы с обоих кистей рук у гражданина Еньшина В.Н., а также изготовлен контрольный ватный тампон;

заключением эксперта № 5635 от 17.06.2024, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1 - является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы 282 грамма;

заключение эксперта № 6330 от 22.07.2024, согласно которого на тампонах, предоставленных в упаковках №1 и №2, обнаружено наркотическое средство тетрогидроканнабинол, в следовом количестве. На тампоне предоставленном в упаковке №3, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически акктивного компонента тетрогидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено.

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 282 грамма, ватные тампоны со смывами с рук Еньшина В.Н. и их упаковка; контрольный ватный тампон и его упаковка, которые признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Еньшина В.Н в совершении вменяемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определена экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято у Еньшина В.Н. при осмотре места происшествия – бани на усадьбе дома по месту жительства подсудимого, где он хранил его после приобретения для личного употребления. Еньшин В.Н. до производства осмотра, на вопрос сотрудников полиции о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ (наркотических средств), пояснял, что таковых у него нет. При этом у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств Еньшиным В.Н исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Еньшина В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит.

    Согласно заключения комиссии экспертов №05-012493/1 от 12.07.2024 Еньшин В.Н. хроническим психическим расстройством во время деяния, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, иного болезненного психики. У Еньшина В.Н. имеются клинические признаки «Синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя средней стадии». Еньшин В.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен осознавать способности фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от 11.07.2024, Еньшин В.Н., ... года рождения, страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением алкоголя и каннабиноидов. Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, синдром зависимости от каннабиноидов средняя стадия, нуждается в лечении алкоголизма и наркомании и наблюдении у врача психиатра и нарколога. Противопоказаний для лечения нет.

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Еньшин В.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еньшина В.Н. не установлено.

В качестве смягчающих наказание Еньшина В.Н. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в том числе, при проверке показаний на месте, объяснения признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела (в части времени и места приобретения наркотического средства), что не было известно сотрудникам полиции при проведении осмотра места происшествия. А также наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка-инвалида.

В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, не имеет фактов привлечения к административной ответственности, официально не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, принимает меры к трудоустройству.

Учитывая изложенное, возраст Еньшина В.Н., его семейное положение и состояние здоровья, материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в минимальном размере санкции, предусмотренном законом, применив положения ст.73 УК РФ, условно, по правилам ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначенная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, нуждаемости членов семьи подсудимого в его заботе и материальном обеспечении, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Учитывая, что у Еньшина В.Н. в ходе экспертных исследований по делу не выявлены психические расстройства и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя и каннабиноидов - синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, синдром зависимости от каннабиноидов средняя стадия, согласно заключения эксперта подсудимый нуждается в наблюдении и лечении от алкоголизма и наркомании, суд считает целесообразным возложить на подсудимого обязанность пройти наблюдение и лечение у врача-нарколога по месту жительства.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Еньшин В.Н. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и в условиях ограничивающих его свободу не содержался.

В силу ч.6 чт.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая позицию подсудимого о невозможности возмещения процессуальных издержек в связи со сложным материальным положением, характер вины Еньшина В.Н., степень ответственности за преступление и имущественное положение подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд находит возможным освободить Еньшина В.Н. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, поскольку выплата издержек может существенно отразиться на его материальном положении и лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еньшина Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Еньшина В.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в установленные им дни, в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти наблюдение и лечение у врача нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 282 грамма и упаковку; ватные тампоны со смывами с кистей рук Еньшина В.Н. и их упаковку; контрольный ватный тампон и его упаковку - уничтожить.

Меру пресечения Еньшину В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить Еньшина В.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                       Григорьева О.В.