Решение по делу № 22-6885/2016 от 15.11.2016

Судья Сычева Е.Е. Дело № 22-6885/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 декабря 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Балашовой И.В.

при секретаре судебного заседания Салареве Р.Е.

с участием адвоката, представившего

удостоверение №1604, ордер №844 Сиротина С.П.

прокурора Майер М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 08.09.2016, которым отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.04.2016 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Майер М.А., полагавшей необходимым постановление отменить, в принятии ходатайства осужденного отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25.01.2016 ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г», ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 02 года (л.д. 9-10).

18.04.2016 ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 01 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 25.01.2016, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 02 лет 00 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-8).

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеназванных приговоров в соответствие с Федеральным Законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ (л.д. 4).

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 08.09.2016 в принятии ходатайства осужденного отказано (л.д. 1).

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Указывает, что он направил в суд два приговора от 25.01.2016 и от 18.04.2016, которые просил привести в соответствие с Федеральным Законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ. Отказывая в принятии его ходатайства, суд первой инстанции указал, что названный им закон изменения в п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносил, тогда как он за данное преступление представленными приговорами не осуждался.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 п.2 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.

Из содержания ходатайства осужденного ФИО1 усматривается, что он просил суд о приведении приговоров Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.04.2016 и Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.01.2016 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ и снижении наказания.

При этом, как следует из постановления, суд первой инстанции в ходе подготовки к судебному заседанию отказал осужденному в принятии его ходатайства со ссылкой на то, что названный им Федеральный закон № 323-ФЗ не вносил изменений, улучшающих его положение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.04.2016.

При этом, ходатайство ФИО1 в части приведения приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.01.2016 в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом оставлено судом без внимания.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства осужденного является незаконным, поскольку вынесено без учета всех обстоятельств по заявленному ходатайству.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы осужденного в части указания судом в оспариваемом постановлении о не внесении Федеральным законом № 323-ФЗ изменений в санкцию ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку как усматривается из приложенных к ходатайству осужденного приговоров от 25.01.2016 и от 18.04.2016 за совершение данного преступления ФИО1 не осуждался.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 противоречит закону, в связи с чем принятое решение в силу требований ст. 389.15 п. 2 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе по п.13 ст. 397 УПК РФ об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.04.2016 и Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.01.2016 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ и снижении наказания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать ФИО1 в принятии его ходатайства, поскольку Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 не вносились изменения в п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а изменения, внесенные в п. 2 примечания к статье 158 УК РРФ, касающиеся увеличения суммы значительного ущерба гражданину до пяти тысяч рублей, не применимы к ФИО1, поскольку он осужден 25.01.2016 за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму ... рублей, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При указанных обстоятельствах основания для принятия ходатайства ФИО1 к производству отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.09.2016 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.01.2016 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.04.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2016 № 323-░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.01.2016 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.04.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2016 № 323-░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 391 ░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ №22 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.