Решение по делу № 33-839/2021 от 18.03.2021

Судья Гаврилова Е.В. Дело № 33-839/2021

(номер дела в суде первой инстанции № 2-1808/2019)

УИД 37RS0012-01-2019-002584-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» на определение судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 18 января 2021 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26 февраля 2020 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 года, Кузнецову Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС» (далее - АО «Мерседес-Бенц РУС») о защите прав потребителя.

АО «Мерседес-Бенц РУС» в ходе рассмотрения указанного дела в суде первой и апелляционной инстанции понесены судебные расходы, в связи с чем на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Кузнецова Д.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 320 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда города Иваново от 03 декабря 2020 года заявление АО «Мерседес-Бенц РУС» оставлено без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

С данным определением не согласилось АО «Мерседес-Бенц РУС», в связи с чем 30 декабря 2020 года была подана частная жалоба.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 18 января 2021 года частная жалоба АО «Мерседес-Бенц РУС» возвращена на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

С определением судьи от 18 января 2021 года не согласилось АО «Мерседес-Бенц РУС», в частной жалобе просит его отменить, полагая, что процессуальный срок для подачи частной жалобы не пропущен.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке, установленном частями 3 и 4 статьи333ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2020 года состоялось рассмотрение заявления АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании судебных расходов с Кузнецова Д.В., которое определением суда оставлено без расмсотрения. В судебном заседании принимала участие представитель АО «Мерседес-Бенц РУС» Григорьева А.Н. Как следует из протокола судебного заседания определение районного суда оглашено в полном объеме 03 декабря 2020 года, порядок и срок обжалования указанного определения суда разъяснены. Также порядок обжалования определения содержится в тексте самого определения.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из сроков, установленных законом, срок подачи жалобы на определение суда от 03 декабря 2020 года истек 24 декабря 2020 года, однако частная жалоба согласно штемпелю на почтовом конверте была направлена лишь 30 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленном законом процессуального срока.

Возвращая частную жалобу АО «Мерседес-Бенц РУС» судья Октябрьского районного суда города Иваново исходил из того, что срок обжалования этого определения, исчисленный со дня вынесения определения, пропущен и в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.

АО «Мерседес-Бенц РУС», оспаривая указанные выводы судьи районного суда, полагает, что частная жалоба на определение суда от 03 декабря 2020 года была подана своевременно и могла быть принята к производству суда апелляционной инстанции, поскольку срок для подачи частной жалобы подлежит исчислению с даты получения определения 17 декабря 2020 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами частной жалобы, поскольку они основаны на неверном применении действующего гражданского процессуального законодательства, в силу которого срок для подачи частной жалобы исчисляется с даты вынесения обжалуемого определения, а не с даты получения стороной копии определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» – без удовлетворения.

Судья Белоусова Н.Ю.