Решение по делу № 9-44/2019 от 14.03.2019

66RS0в„–-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 18 марта 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с заявлением Акатьевой В.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступило заявление Акатьевой В.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Полянской А.С., умершей (дата) и Полянского С.Д., умершего (дата)

Изучив данное заявление, судья считает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Дела о восстановлении срока для принятия наследства относятся к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства по правилам, установленным подразделом IV ГПК РФ.

Положениями ст. ст. 264, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Правила исключительной подсудности, установленные ст. ст. 30, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на исковое производство, а не на особое.

Согласно поданного заявления, Акатьева В.С. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родителей -Полянской А.С., умершей (дата) и Полянского С.Д., умершего (дата), проживавших по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. <адрес>. С учетом того, что заявителем не ставится вопрос об установления факта владения или пользования недвижимым имуществом, когда заявление подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что данное заявление не подсудно Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Таким образом, заявление Акатьевой В.С. о восстановлении срока для принятия наследства должно быть возвращено заявителю с разъяснением права на его предъявление в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту ее жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Акатьевой В.С. о восстановлении срока для принятия наследства со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю в связи с неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным заявлением Акатьева В.С. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту своего жительства.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья О.С. Третьякова