Решение по делу № 2-1987/2018 от 20.11.2018

64RS0№-80    Дело № 2-1987/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Щелочковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злобина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

установил:

Злобин Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус»), просил взыскать в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 74990 руб., неустойку за период с
16 ноября 2018 года по день фактического исполнения решения в размере
749,90 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8500 руб., на проведение экспертизы –
10000 руб., штраф. В обоснование исковых требований указал, что 13 октября 2015 года он приобрел в магазине ООО «Юлмарт РСК» телефон <данные изъяты>,
IMEI №. В процессе эксплуатации после окончания гарантийного срока в товаре проявился недостаток – телефон перестал держать заряд и включаться. В сервисном центре истцу было сообщено, что данный вид недостатка является неустранимым, запасные части не поставляются. 20 сентября 2018 года обратился к импортеру товара ООО «Эппл Рус» с заявлением о безвозмездном устранении недостатка, которое
27 сентября 2018 года получено ответчиком, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком. В связи с нарушением сока для устранения недостатка,
26 октября 2018 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, которое 06 ноября 2018 года получено ответчиком.
16 ноября 2018 года истец обратился за проведением независимой экспертизы, которая подтвердила наличие скрытого телефонного дефекта. Незаконными действиями
ООО «Эппл Рус» Злобину Д.А. причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 руб. Поскольку в установленный законом срок ответчик не удовлетворил требования истца, он должен понести ответственность в виде неустойки в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки. В связи с необходимостью восстановления нарушенных прав в судебном порядке истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб., на проведение досудебной экспертизы – 10000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

От ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых он просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от
08 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-4522/2016 расторгнут договор, заключенный 13 октября 2015 года с ООО «Юлмарт РСК», подтвержденный товарным чеком № №, в отношении спорного телефона, указанный телефон подлежал возвращению продавцу.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от
07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Истцом в обоснование исковых требований указано на то, что им в магазине
ООО «Юлмарт РСК» 13 октября 2015 года был приобретен телефон <данные изъяты>, IMEI №, стоимостью 74990 руб.

В подтверждение указанных требований и приобретения товара, возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по продаже товара Злобиным Д.А. представлен оригинал товарного чека от 13 октября 2015 года № 25772067 на приобретение товара – сотового телефона <данные изъяты>, IMEI №, стоимостью 74990 руб.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-4522/2016 по иску Пустовалова А.Н. к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителей установлено, что сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI №, стоимостью 74990 руб. по товарному чеку от 13 октября 2015 года № 25772067 приобрел Пустовалов А.Н.

Указанным решением суда исковые требования Пустовалова А.Н. в связи с выявлением в товаре недостатка в виде его невключения (того же самого недостатка, как и в рассматриваемом деле) были удовлетворены, договор купли-продажи товара от
13 октября 2015 года, оформленный товарным чеком № 25772067, в отношении сотового телефона Apple iPhone 6s Plus, IMEI №, стоимостью 74990 руб. расторгнут в связи с отказом потребителя от его исполнения, стоимость товара взыскана с ответчика ООО «Юлмарт РСК» в пользу Пустовалова А.Н., а на него возложена обязанность возвратить продавцу товар ненадлежащего качества – сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI №.

При этом представителем истца Пустовалова А.Н. по указанному гражданскому делу № 2-4522/2016 также выступал Ченцов А.А.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт того, что стороной по договору купли-продажи товара – сотового телефона <данные изъяты>,
IMEI №, стоимостью 74990 руб., заключенному с ООО «Юлмарт РСК», оформленному товарным чеком от 13 октября 2015 года № 25772067, являлся
Пустовалов А.Н., а не Злобин Д.А.

Таким образом, поскольку истец не вступал в какие-либо правоотношения с
ООО «Юлмарт РСК» по приобретению по указанному товарному чеку спорного телефона, не являлся стороной договора купли-продажи, стоимость указанного товара ненадлежащего качества была взыскана в пользу его покупателя в связи с расторжением договора вследствие отказа потребителя от его исполнения, на основании вступившего в законную силу решения суда спорный телефон должен был быть возвращен продавцу ООО «Юлмарт РСК», каких-либо законных оснований для нахождения его у Злобина Д.А. не имеется, и доказательств его приобретения истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Злобина Д.А. к ООО «Эппл Рус» как незаконных и необоснованных.

Учитывая, что судом установлен факт отсутствия каких-либо правоотношений между Злобиным Д.А. и ООО «Юлмарт РСК» по приобретению товара ненадлежащего качества, в связи с чем истец не является потребителем, а рассматриваемые исковые требования не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствовали основания для освобождения его в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В связи с изложенными обстоятельствами вследствие отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ со Злобина Д.А. в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере 2749,70 руб. (2449,70 руб. – за требование имущественного характера о взыскании стоимости товара, 300 руб. – за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2749,70 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░