Решение по делу № 2-5902/2019 от 17.06.2019

дело № 2-5902 к.204

24RS0041-01-2019-003850-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабанов А.В. к Мирошник Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, за выполненную работу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском, к ответчику, в котором просит взыскать, в свою пользу, 412700 руб. – сумму неосновательного обогащения, за выполненную работу, 7327 руб. – возврат госпошлины.

Требование мотивирует тем, что он осуществил работы в пользу ответчика на вышеуказанную сумму

Представитель истца иск поддержал полностью.

Ответчик не явился. В письменном отзыве просит передать дело по подсудности, т.к. проживает в Норильске, где и имеет регистрацию.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – г. Красноярск, ул. Удачная Х

В свою очередь из справки КАБ, а также письменных возражений ответчика, суд установил, что ответчик проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу – г.Норильск, ул. Севастопольская Х.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Норильскому городскому суду Красноярского края.

Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

Довод истца, что ранее, при обращении истца в отдел полиции о возбуждении уголовного дела против ответчика, ответчик указывал на свое место жительство по адресу, указанному на исковом заявлении – Красноярск, ул. Удачная Х, суд полагает признать не состоятельным, т.к. в своем ходатайстве о передаче дела по подсудности, ответчик указал, что временно проживал в г.Красноярске. В настоящий момент проживает в г.Норильске. Доказательств обратного суд не установил. Сам факт временного нахождения ответчика в жилом помещении, расположенном в Октябрьском районе Красноярска, на момент его опроса сотрудниками отдела полиции, не свидетельствует о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает по адресу – Красноярск, ул. Удачная Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Балабанов А.В. к Мирошник Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, за выполненную работу, в Норильский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко