Решение по делу № 2-2194/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-2194/2023

44RS0001-01-2023-000884-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи     Скрябиной О.Г.

при секретаре                     Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой М.К. и по самостоятельным требованиям Морозова Б.В. к Просвирову Е.А. и Голубевой С.В. о запрете осуществлять парковку транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Морозова М.К. обратилась в суд с иском к Просвирову Е.А. и Голубевой С.В. о запрете осуществлять парковку транспортного средства, указав, что является собственником д.№ по <адрес> Ответчики паркуют свой автомобиль под окном ее кухни. Поскольку окно кухни открыто для проветривания, в помещение квартиры попадают выхлопные газы.

В ходе рассмотрения дела Морозов Б.В. предъявил самостоятельные требования к Просвирову Е.А. и Голубевой С.В. о запрете осуществлять парковку транспортного средства, указав, что фактически проживает в д№ по <адрес>. Вынужден дышать выхлопными газами от автомобиля, поскольку окно кухни открыто на проветривание.

До судебного заседания от истца Морозовой М.К. и третьего лица с самостоятельными требованиями Морозова Б.В. поступили заявления об отказе от своих требований в связи с добровольным удовлетворением их требований ответчиками.

Ответчики в судебном заседании не участвуют.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельства суд принимает отказ истца от требований, поскольку данный отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Морозовой М.К. и Морозова Б.В. отказ от исковых требований к Просвирову Е.А. и Голубевой С.В. о запрете осуществлять парковку транспортного средства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Морозовой М.К. и по самостоятельным требованиям Морозова Б.В. к Просвирову Е.А. и Голубевой С.В. о запрете осуществлять парковку транспортного средства, прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца и третьего лица с самостоятельными требованиями в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

О.Г. Скрябина _______________