Решение по делу № 2-226/2015 от 24.02.2015

    Дело 2- 226/2015.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач.                                                                                                         «18» марта 2015 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя истца Догмаджян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клоян Марго к администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

             Истец Клоян М. просит суд установить факт принятия ею не позднее ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти её сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать её право собственности на денежные вклады в Сбербанке РФ: денежного вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2615,96 долларов США и причитающихся по данному вкладу процентов, денежного вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82,11 рублей и причитающихся по данному вкладу процентов, денежного вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6844,18 рублей и причитающихся по нему процентов, денежного вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2191,21 рублей и причитающихся по нему процентов.

               В обоснование своих требований истец указала на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, её сестра. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных вкладов в отделении № Сбербанка РФ в г. Калач: денежного вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2615,96 долларов США и причитающихся по данному вкладу процентов, денежного вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82,11 рублей и причитающихся по данному вкладу процентов, денежного вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6844,18 рублей и причитающихся по нему процентов, денежного вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2191,21 рублей и причитающихся по нему процентов и личных вещей умершей. Истец не подавала нотариусу заявление о принятии ею указанного наследства, но фактически приняла его, так как в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ распорядилась личными вещами умершей: часть вещей забрала себе, а часть, пришедшую в негодность, выбросила. Иных наследников у наследодателя нет. Иным путем, чем в судебном порядке, установить факт принятия наследства истцом и признать её право собственности на вышеуказанное имущество невозможно.

                  В судебное заседание истец Клоян М. не явилась, по неизвестной суду причине.

                  Представитель истца Догмаджян М.С. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала.

Представитель ответчика администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

                Выслушав представителя истца Догмаджян М.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

                Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

                Суд полагает, что заявление в части установления факта принятия Клоян М. наследства после смерти её сестры ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО1, истец, вступила до истечения шестимесячного срока во владение принадлежащим покойной движимым имуществом.

                Таким образом, еще до истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства истец фактически его приняла. Данный факт подтверждается как материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 4), копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 5), копией свидетельства о заключении брака серии № (л.д. 6), копией свидетельства о рождении (л.д. 7-9), копией справки Администрации Заброденского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а так же показаниями свидетеля Азарова Е.В., которая суду пояснила, что она была знакома с ФИО1, с которой вместе работали на пекарне ООО «<данные изъяты>», со слов ФИО1, ей известно, что детей у неё не было, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погибла в ДТП, на её похороны приезжала Клоян Марго, которая принимала участие в похоронах и поминальном обеде, после похорон ФИО1, Клоян М. распорядилась её личными вещами, из которых себе на память о покойной сестре взяла кофту, куртку. Кроме того, Клоян М. распорядилась бытовой техникой, племяннице Догмаджян М.С. в память о тете отдала телевизор, микроволновую печь, холодильник, показаниями свидетеля Тюниковой Т.И., которая суду пояснила, что семью покойной ФИО1 она знает с конца 1990-х годов, ФИО1 погибла в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, она была на похоронах ФИО1 Со слов самой ФИО1 ей известно, что детей у неё не было, Клоян М. является родной сестрой ФИО1, с Клоян М. она (Тюникова Т.И.) познакомилась на похоронах ФИО1, похоронами и организацией поминального обеда занималась Клоян М., от которой ей известно, что она на память о сестре забрала личные вещи умершей, куртку, кофту, так же Клоян М. распорядилась бытовой техникой, принадлежавшей умершей ФИО1, она отдала телевизор, холодильник, микроволновую печь племяннице Догмаджян М.С.

                Согласно ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Воронежской области Власенко З.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (л.д. 28)

                В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из предоставленных истцом доказательств следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. имеются счета в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» №№, №, №, №. (л.д. 30)

                  Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

                  В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, таким образом право собственности у истца Клоян М. возникло со дня смерти наследодателя ФИО1, после которой она приняла наследство, т.е. с    ДД.ММ.ГГГГ.

                  Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                  В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                  Наследник Клоян М. имела право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО1

                  Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                   На основании изложенного, руководствуясь 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

                                                                                 РЕШИЛ:

              Установить факт принятия Клоян Марго, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Признать за Клоян Марго, ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования право собственности на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № отделения ОАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

              Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья:                                                                                                                                /Маликов Ю.Н./.