Решение по делу № 2-7813/2021 от 27.08.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-013469-07

Дело №2-7813/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     20 октября 2021 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Васильевой ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Васильевой ФИО11 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 160 250 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 405 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Васильева ФИО12 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на препятствие в виде металлического ограждения, в результате чего, пассажиру транспортного средства – ФИО6 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина ответчика, которая приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №). В связи с наступлением страхового события истцом ДД.ММ.ГГГГ было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 160 250 рублей, в связи с повреждением ее здоровья. На момент ДТП водитель Васильева ФИО13 не была включена в полис ОСАГО ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинён вред. Поскольку ответчик Васильева ФИО14 не включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Абраамян ФИО15., Мхитарян ФИО16

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суду не были представлены доказательства, что Васильева ФИО18 не явилась в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица Абраамян ФИО19., Мхитарян ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Россгострах» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева ФИО21 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на препятствие в виде металлического ограждения, в результате чего пассажиру транспортного средства ФИО6 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильева ФИО22 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год (л.д.86-91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» ФИО6 после совершенного ДТП получила <данные изъяты> при ударе о части салона автомобиля. Указанные повреждения причинили <данные изъяты> вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее 1/3. (л.д. 11-12).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Мхитарян ФИО23 Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована по полису ПАО СК «<данные изъяты>» ЕЕЕ № Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: Абраамян ФИО24., Варданян ФИО25 (л.д.45).

ФИО6 обратилась в ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом случае (л.д. 41).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО26 страховое возмещение в размере 160 250 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку Васильева ФИО27 на момент ДТП не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в размере 160 250 рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, с Васильевой ФИО28 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 405 рублей.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества СК «Россгострах» удовлетворить.

        Взыскать с Васильевой ФИО29 в пользу публичного акционерного общества СК «Россгострах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 405 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021 года.

Председательствующий судья                                                М.В. Ильященко