Решение по делу № 1-4/2018 от 13.07.2017

Дело № г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР                                                                      21 февраля 2018 г.

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

защитника – Ибрагимова А-А.А., представивший удостоверение № и ордер КА «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так у него, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А» и располагая сведениями о том, что у ФИО4-А. в хозяйственной постройке, расположенной на заднем дворе ее домовладения по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, содержатся живые домашние птицы, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - живых домашних птиц, принадлежащих ФИО4-А.

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время, он пришел к ранее знакомому ему ФИО3, не осведомленному о его преступных намерениях, проживающему по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и, под предлогом временного использования в личных целях, получил от последнего автомобиль марки ВАЗ-2114, г/р/з А 852 ЕМ 95, на котором приехал к домовладению № по <адрес> Чеченской Республики, в котором проживает ФИО4-А., подошел к металлическим воротам, ведущим в хозяйственную часть территории домовладения, руками отжал створки ворот и просунул руку через образовавшуюся между ними щель, после чего открутил металлическую проволоку, соединявшую створки ворот, открыл их и через указанные ворота проник на территорию указанного домовладения. После этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на заднем дворе указанного домовладения и предназначенной для хранения материальных ценностей, отпер самодельное запирающее устройство (гвоздь) и через входную дверь незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил 8 куриц породы «Брамо» стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 4 000 рублей, 12 куриц породы «Несушка» стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, 4 петуха породы «Амрокс» стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, 2 утки породы «Китайская» стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащих ФИО4-А., которых поместил в багажник указанного автомобиля, скрылся с места преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, продав ФИО10, не осведомленной о том, что имущество добыто заведомо преступным путем, за 4 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинения признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Помимо полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, она полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования по делу, из которых усматривается, что он проживает по адресу: ЧР, <адрес> А, со своими детьми. Он был четыре раза женат. С последней супругой ФИО5 прожил в браке более шести лет, от совместного брака у них двое детей, расстались они с ФИО5 в июле 2016 года. Их часто навещает его мама ФИО14 Кока. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он нигде не работал, и денег на прокормлении семьи не хватало, решил похитить домашних кур у своей бывшей тещи ФИО4-А. и продать их. О том, что они у неё имеются, знал, поскольку неоднократно бывал у них во дворе. Для того чтобы перевести их, ему необходимо было найти машину. Тогда он вспомнил своего давнего знакомого Гумаева Бислана и решил попросить у него машину. Примерно в 21 часов 00 минут, пешком направился к ФИО3, у которого попросил автомашину ВАЗ 2114 г/р/з А 852 ЕМ 95, с документами на нее, пообещав вернуть ее к полудню завтрашнего дня. В этот же день, примерно 22 часов, подъехав к задним воротам домовладения ФИО4-А., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, поставил машину около ворот. Затем выйдя из автомобиля и подойдя к воротам, двумя руками сильно оттолкнул их, они разошлись, и образовалось небольшая щель, через которую просунул руку и, размотав проволоку, открыв ворота, вошел на территорию домовладения и прошелся к курятнику. Дверь курятника была закрыта гвоздем, повернутым в сторону двери, отогнув которого открыл дверь и зашел в курятник. В темноте курятника рассмотрел сидящих кур. Беря по 3-4 курицы за ноги, относил их к машине ВАЗ - 2114, и поместил в багажное отделение. Таким способом, несколько раз сходив в курятник, уехал домой. Доехав до <адрес>, поставил машину у ограды своего дома, чтобы родственники не узнали, что в багажнике автомобиля находятся похищенные у ФИО4-А. живые куры. Утром следующего дня ДД.ММ.ГГГГ, открыл багажник автомашины ВАЗ 2114, разглядел кур и подсчитал их. Оказалось что им похищены двадцать кур, четыре петуха и две утки, которые продал родственнице по линии матери Кулаевой Зулай, за четыре тысячи рублей. О том, что куры похищены у ФИО4-А. он ФИО10 не говорил, а сказал ей, что выменял их на свой старый телефон. В этот же день, примерно в 12 часов, он приехал к ФИО3, вызвал его на улицу и, поблагодарив, вернул ему его автомобиль, предварительно вымыв его. О том, что перевез на его автомобиле похищенные им живые птицы, не говорил. Деньги за проданных кур потратил на семью. Впоследствии его стали мучить угрызения совести. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в отдел МВД России по <адрес>, где написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов, проникнув на территорию домовладения расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил живых домашних кур, а именно двадцать кур, четыре петуха, и две утки, принадлежащих ФИО4-А. После чего сотрудником полиции был подробно опрошен по данному факту. После проведения с его участием необходимых действий, его отпустили домой, и попросили не покидать постоянное место жительства до принятия решения по проводимой проверке. ДД.ММ.ГГГГ, он взял деньги в сумме 16 000 рублей, поехал домой к ФИО4-Х., у которой попросил прощение, извинился и возместил причиненный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей. Между ним и ФИО4-А., состоялось примирение, о чем последняя выдала ему расписку о том, что она каких-либо претензий к нему не имеет.

том № л.д. 74-78, 197-200, том № л.д 45-48

- показаниями потерпевшей ФИО4-А., из которых следует, что она проживает по адресу: ЧР, <адрес>. На территории своего домовладения разводит живую птицу. ДД.ММ.ГГГГ, она со всей семьей находились на похоронах деверя по адресу: <адрес>. Домой вернулись только на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 07 часам утра. По приезду домой заметила, что ворота на заднем дворе домовладения открыты. Она удивилась, поскольку ворота всегда держала взаперти на проволочный замок с внутренней стороны. Пройдясь по двору, заметила, что дверь курятника также отрыта. Пересчитав живых птиц, установила, что среди них отсутствуют восемь крупных куриц на оперенных ногах, породы «Брамо», двенадцать куриц светло коричневого окраса, породы «Несушка», четыре петуха породы «Амрокс», 2 утки черно с белыми отливами, породы «Китайская», которых купила на базаре «Беркат» <адрес> ЧР за 16 000 рублей. В этот день не стала обращаться в полицию, надеясь, что сама сможет найти того, кто похитил птиц, но не найдя их ДД.ММ.ГГГГ поехала в отдел МВД России по <адрес> ЧР и обратилась с письменным заявлением о похищении живых домашних птиц. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал сотрудник полиции и сообщил, что в ОМВД России по <адрес>, явкой с повинной обратился ФИО1, который является ее бывшим зятем и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа ночи, последний проникнув на территорию ее домовладения, тайно похитил принадлежащих ей живых домашних кур, а именно двадцать кур, четыре петуха, и две утки, которые впоследствии продал Кулаевой Зулай. Причиненный ущерб в сумме 16 000 рублей для неё является значительным, так как единственным источником дохода их семьи является ее социальная пенсия, а также социальная пенсия супруга, которая вместе составляет 27 000 рублей, при этом у них на иждивении имеются трое детей, один из которых несовершеннолетний, а также внуки. ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришел ее бывший зять ФИО1, который попросил у её прощение за содеянное, выплатил денежные средства в сумме 16 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, и она выдала расписку о том, что ущерб ей возмещен и более каких-либо претензий она к нему не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находился на своем рабочем месте в отделение полиции <адрес>, когда к нему обратилась гражданка ФИО4-А., которая пояснила, что у неё в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, проникнув на территорию ее домовладения, расположенной по адресу: ЧР, <адрес> №, похитило принадлежащих ей живых домашних кур, а именно двенадцать кур породы (Несушка), по цене пятьсот рублей за одну курицу, восемь куриц породы (Брамо), четыре петуха породы «Амрокс» по цене тысяча рублей за одного петуха и две утки породы «Китайская» по цене тысяча рублей за одну утку, причинив ей тем самым значительный имущественный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> ЧР, явкой с повинной обратился ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов, проникнув на территорию домовладения расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, тайно похитил живых домашних кур, а именно двадцать кур, четыре петуха, и две утки, которые продал ФИО10

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых усматривается, что она занимается скупкой и продажей домашней птицы на рынке «Беркат» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, она находилась у себя дома, когда её позвал родственник ФИО1 и предложил купить у него домашнюю птицу, пояснив, что данную птицу он выменял на свой старый телефон и теперь хочет продать их. На предложение ФИО1 она согласилась и купила у него 8 куриц, породы «Брамо», 12 куриц, породы «Несушка», 4 петуха, породы «Амрокс», 2 (две) утки, породы «Китайская», за 4000 рублей. О том, что птицы были похищены у ФИО4-А. он ей не говорил. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, она поехала на рынок «Беркат» <адрес>, где по воскресеньям продают живых птиц, и продала их. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, к ней домой приехал сотрудник полиции и сообщил, что в ОМВД России по <адрес>, явкой с повинной обратился ФИО1, который в ходе опроса показал, что двадцать кур, четыре петуха и две утки, которые она ранее приобрела у последнего, были похищены у ФИО4-А.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что у него собственности находится автомобиль марки ВАЗ-2114, г/р/з А 852 ЕМ 95. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов, к нему домой пришел его знакомый ФИО1, который вызвав его на улицу, попросил одолжить ему машину с целью съездить по своим делам и пообещал, что к обеду следующего дня вернет её. Он как друг решил помочь ФИО1, и дал ему машину вместе с документами. На следующей день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО1 вызвал его на улицу и, поблагодарив, вернул машину, которая была помыта, ничего подозрительного в его поведении он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудника полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов, ФИО1 были похищены живые домашние куры, принадлежащие ФИО4-А. и перевезены на принадлежащем ему автомобиле.

том № л.д. 109-112

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, из которых усматривается, что она является женой ФИО3, у которого в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2114, г/р/з А 852 ЕМ 95. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов 00 минут, к его мужу Бислану пришел его знакомый ФИО1 и попросил одолжить машину, чтобы поехать по своим личным делам, на что Бислан согласившийся передал ему ключи и документы на свой автомобиль. На следующей день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, к ним приехал ФИО1, и вернул принадлежащий Бислану автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, ей от Бислана стало известно, что ФИО1 украл живых домашних кур, которых впоследствии перевез на принадлежащем Бислану автомобиле

том № л.д. 137-140

- оглашенными в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, из которых усматривается, что ФИО1 доводится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ, она пришла навестить его, так как он проживает один с несовершеннолетними детьми. Примерно в 20 часов, ФИО1 пошел к своему другу Гумаеву Бислану, который проживает по адресу: <адрес>, и вернулся оттуда примерно 23 часа 50 минут, при этом ничего подозрительного она в его поведении не заметила. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, она находилась в кухне и кормила детей, потом к ним присоединился ФИО1. После завтрака ФИО1 ушел по своим делам и вернулся в 14 часов. ДД.ММ.ГГГГ, ей от ФИО1 стало известно, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ тот совершил кражу живых домашних кур, принадлежащих бывшей тещи ФИО4-А., проникнув на территорию домовладения расположенной по адресу: <адрес>, в количестве двадцати кур, четыре петуха, и двух уток. Также ФИО1 сообщил, что уже обратился в ОМВД России по <адрес> ЧР, где написал явку с повинной и сообщил о совершенной им хищении живых домашних кур ФИО4-А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял денежные средства в сумме 16 000 рублей пошел к ФИО4-А., у которой попросил прощение и возместил причинённый материальный ущерб, передав денежные средства в сумме 16 000 рублей.

том № л.д. 177-180

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, из которых усматривается, что ФИО1 является ее бывшим мужем, она прожила с ним в браке более шести лет, от совместного брака у них двое детей. ДД.ММ.ГГГГ они со всей семьей находилась на похоронах дяди, по адресу <адрес>, и приехали домой только на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов. По приезду домой ее мама ФИО4-А. заметила, что ворота на заднем дворе домовладения расположенной по адресу: <адрес>, открыты, а из курятника были похищены четыре петуха, двадцать кур и две утки. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ее мама поехала в отдел МВД России по <адрес>, где написала заявление о похищении живых домашних птиц. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал сотрудник полиции и сообщил, что в ОМВД России по <адрес>, явкой с повинной обратился ФИО1, и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа ночи, проникнув на территорию их домовладения, тайно похитил из курятника домашних птиц, на сумму 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришел ФИО1, который попросил у матери ФИО4-Х. прощение за содеянное и возместил причиненный ущерб в сумме 16 000 рублей, а её мама выдала ФИО1 расписку о том, что ущерб ей возмещен и каких-либо претензий к нему не имеет.

том № л.д. 164-167

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что он проживает по адресу: ЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они со всей семьей находились на похоронах его брата, и приехали домой только на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов. По приезду домой его супруга ФИО4-А. заметила, что ворота на заднем дворе домовладения, открыты, а из курятника похищены четыре петуха, двадцать кур и две утки. Они своими силами пытались отыскать лицо, которое похитило живых птиц, но поиски не дали положительного результата. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ, его супруга поехала в отдел МВД России по <адрес>, где написала заявление о краже живых домашних птиц. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал сотрудник полиции и сообщил, что в ОМВД России по <адрес>, явкой с повинной обратился ФИО1, который являлся его бывшим зятем и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа ночи, проникнув на территорию домовладения, тайно похитил из курятника домашних птиц, общей стоимости 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришел ФИО1, который попросил у его супруги прощение за содеянное и возместил причиненный ущерб в сумме 16 000 рублей, а его супруга выдала ФИО1 расписку о том, что ущерб ей возмещен и каких-либо претензий к нему не имеет.

том № л.д.157-160

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9 и Товсултанова р.Ш., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе которого потерпевшая ФИО4-А. указала на курятник, расположенный на заднем дворе домовладения, откуда были похищены у нее живые птицы, 8 кур породы (Брамо), 12 куриц породы «Несушка», 4 петуха породы «Амрокс» и 2 утки породы «Китайская».

том № л.д. 144-147, 173-176

Другими доказательствами по делу подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного преступления являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, и участвующая в осмотре ФИО4-А. указала на курятник, откуда у нее были похищены живые птицы.

том № л.д. 11-22

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, № «А», участвующая в ходе осмотре ФИО10 пояснила, что находясь во дворе по вышеуказанному адресу купила у ФИО1 живых домашних птиц.

том № л.д. 30-36

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>

том № л.д. 40-47

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на стоянке, расположенной на территории ОМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО3 были изъяты автомобиль марки ВАЗ-2114, цвет серебристо-желтый, регистрационный знак А 852 ЕМ, свидетельство о регистрации <адрес> на указанный автомобиль

том № л.д. 118-120

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль марки ВАЗ-2114, цвет серебристо-желтый, г/р/з А 852 ЕМ, свидетельство о регистрации <адрес> на указанный автомобиль

том № л.д. 121-124

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиль марки ВАЗ-2114, цвет серебристо-желтый, г/р/з А 852 ЕМ, свидетельство о регистрации <адрес> на указанный автомобиль

том № л.д. 130-131

- заявление ФИО4-А., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, проникнув на территорию её домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, похитило живых домашних кур, а именно 8 кур породы «Брамо», по цене 500 рублей за одну курицу, 12 кур породы «Несушка», по цене 500 рублей за одну курицу, 4 петуха породы «Амрокс», по цене тысяча за одного петуха, и 2 утки породы «Китайская», по цене тысяча рублей за одну утку. Нанесенный ущерб, она оценивает в размере шестнадцать тысяч рублей.

том № л.д. 7

- протокол явки с повинной ФИО1 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов, проникнув на территорию домовладения расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, откуда тайно похитил живых домашних кур, а именно двадцать кур, четыре петуха и две утки. Всех похищенных птиц продал, а вырученные деньги потратил на нужды своей семьи.

том № л.д. 23-24

    - справка индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость домашней птицы породы «Брамо» составляет 500 рублей, рыночная стоимость домашнего петуха породы «Амрокс» составляет 1000 рублей, рыночная стоимость домашней птицы породы «Несушка» составляет 500 рублей, рыночная стоимость домашней утки породы «Китайская» составляет 1000 рублей.

том № л.д. 211

- светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой потерпевшая ФИО4-А. в счет возмещения причинённого ей материального ущерба получила от ФИО1 деньги в сумме 16 000 рублей.

том № л.д. 85

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, явился с явкой повинной (т.1 л.д. 23-24), активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении пятерых малолетних детей (т.1 л.д. 81-83, 171-172), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 221), на учете в ГКУ РПНД и ГБУ РНД не состоит (т.1 л.д.225, 227), ранее не судим (т.1 л.д. 212-213), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.1 л.д. 85), нуждается в лечении от последствий перелома челюсти.

Все эти обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В силу части 1 статьи 62 УК России при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК России, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК России.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку оно направлено против собственности.

Учитывая, что преступление совершенное подсудимым отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит исправлению осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 4400 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу, и 2750 рублей, связанных с его защитой в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещается за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным отнести их за счет федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса России назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-2114, серебристо – желтого цвета, г/р/з А 852 ЕВ 95 рус, свидетельство о регистрации <адрес> на указанное транспортное средство, переданные под сохранную расписку ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными собственнику.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11 на предварительном следствии в сумме 4400 рублей и 2750 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, подлежащих выплате адвокату Ибрагимову А-А.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                Судья: