Решение по делу № 2-73/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-73/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Пировское 26 апреля 2022 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пировского района в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО «Лесные технологии» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок, взыскании в бюджет Российской Федерации суммы причиненного ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пировского района обратился в суд с иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО «Лесные технологии» о взыскании суммы причиненного ущерба 22216 рублей 40 копеек, возложении обязанности произвести очистку места рубки 1,6 га в квартале 126 выделе 29 (лесосека №) Алгайского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». Свои требования прокурор мотивировал тем, что в результате осмотра лесного участка в лесосеке № квартала № выделе № Алгайского участкового лесничества установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади 1,6 га, что является нарушением норм лесного законодательства. Согласно договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-з, от ДД.ММ.ГГГГ №, лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ заготовка древесины производилась ООО «Лесные технологии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ущерб лесному фонду составил указанную в иске сумму, который добровольно не оплачен.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Беглюк А.Г. на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Лесные технологии» в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.60.12 ЛК РФ леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

Из ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Согласно ст.51 названного Федерального закона отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых, должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

При этом положение ст.13 ЗК РФ обязывает собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения земель.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.

В соответствии со ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В силу положений ст.29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст.23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ.

В соответствии с подп. «к» п.12 указанных Правил при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с п.9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Судом установлено: согласно копии договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ ИП Дюкову И.С. предоставлен в аренду лесной участок на срок 43 года, общей площадью 7215 га, расположенный по адресу: <адрес>, КГУ «Пировское лесничество», Алгайское участковое лесничество кварталы №№, 21, 78, 79(ч), 82(ч), 86(ч), 124(ч), 125, 126(ч), предназначенный для заготовки древесины. Схемы расположения лесных насаждений приведены в приложениях №, № к договору (л.д. 23-26).

Согласно п.п. «е» п.13 договора аренды лесного участка Арендатор обязан соблюдать требования «Правил пожарной безопасности в лесах», «Правила санитарной безопасности в лесах РФ».

Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Дюков И.С. передал все права и обязанности по договору аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесные технологии».

Согласно акту осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению о результатах осмотра лесосеки от 02.09.2021г. года лесничим Алгайского участкового лесничества Ляховым А.П., в присутствии директора ООО «Лесные технологии» Дмитриева С.А. при осмотре лесного участка КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека № выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в неудовлетворительном выполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (неочистке) на площади 0,8 га.

Таким образом, из представленных документов следует, что заготовка древесины на участке ответчика произведена, соответственно одновременно с заготовкой ответчик был обязан произвести очистку от порубочных остатков.

Согласно расчету размер вреда, причиненный лесам вследствие захламления составил 22216 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств очистки места рубки, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.76 Федерального закона №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно ч.2 ст.4 ЛК РФ, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета. Истец, как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере 866 руб. 49 коп. ((22216 руб. 40 коп. – 20000 руб.)*3% + 800 руб.) с требования материального характера, 6000 рублей с требования нематериального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ООО «Лесные технологии» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок, взыскании в бюджет Российской Федерации суммы причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лесные технологии» в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 22216 (двадцать две тысячи двести шестнадцать) рублей 40 копеек.

Обязать ООО «Лесные технологии» произвести очистку лесосеки от порубочных остатков на территории КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека № на площади 0,8 га.

Взыскать с ООО «Лесные технологии» в доход бюджета Пировского муниципального округа госпошлину в размере 6866 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято судом 05.05.2022г.