Решение по делу № 1-150/2024 от 30.08.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск                         11 октября 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при помощнике судьи Попове И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижневартовского района Волкова А.В.,

подсудимого Барабанова В.Л.,

защитника - адвоката Пашаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барабанова В.Л., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Барабанов В.Л. незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Барабанов В.Л., находясь в деревне Вампугол Нижневартовского района ХМАО-Югры и имея ёмкости из металла серого цвета с этикеткой «Порох дымный охотничий...» с дымным порохом и из полимерного материала чёрного цвета с этикеткой «Сунар...» с бездымным порохом, поместил их в принадлежащий ему дом № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в деревне <данные изъяты> Нижневартовского района ХМАО-Югры, где в нарушение установленного ст.ст. 6, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, и п.п. 19, 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» порядка оборота составных частей патронов к гражданскому оружию, зная, что порох, являющийся взрывчатым веществом, свободный оборот которого на территории РФ запрещён, в период времени до 20 июня 2024 года, без цели сбыта умышленно, незаконно хранил для личного использования дымный порох, массой не менее 299,1 грамма, и бездымный порох, массой не менее 247,8 грамма, до того момента, пока 20 июня 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Барабанова В.Л. по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты ёмкость из металла серого цвета с этикеткой «Порох дымный охотничий...» с веществом, которое согласно заключению эксперта № 79 от 03.07.2024 (справки об экспертном исследовании № 21 от 20.06.2024) является промышленно изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 299,1 грамма, и ёмкость из полимерного материала чёрного цвета с этикеткой «Сунар...» с веществом, которое согласно заключению эксперта № 79 от 03.07.2024 (справки об экспертном исследовании № 21 от 20.06.2024) является промышленно изготовленным бездымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 247,8 грамма.

Он же, Барабанов В.Л., в период времени с 20.06.2014 до 20.06.2024, не имея разрешения на изготовление боеприпасов, находясь в доме № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в деревне <данные изъяты> Нижневартовского района ХМАО-Югры, с целью изготовления самодельных патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, при помощи имеющихся у него приспособлений для снаряжения патронов, а также ранее приобретённых им гильз от патронов 12 калибра в количестве не менее 48 штук, капсюлей-воспламенителей, пороха, дроби, пыжей-контейнеров, в нарушение ст.ст. 7,16 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2, 19, 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», определяющих порядок производства оборота гражданского оружия и боеприпасов к нему, незаконно изготовил боеприпасы для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия патроны 12-го калибра в количестве не менее 48 штук.

Данные боеприпасы, а именно самодельные патроны к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию в общем количестве не менее 48 штук, Барабанов В.Л. стал незаконно хранить в жилом доме № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> д. <данные изъяты> Нижневартовского района, ХМАО-Югры. 20.06.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу данные патроны были обнаружены и изъяты в присутствии понятых.

Согласно заключению эксперта № 101 от 24.07.2024 (справки об экспертном исследовании № 103 от 21.06.2024) патроны 12 калибра в количестве 48 штук предназначены для производства выстрела из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра, изготовлены самодельным способом с использованием составных частей патронов 12 калибра заводского производства и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Барабанов В.Л. с обвинением согласился, вину признал частично и в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания Барабанова В.Л. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он является пенсионером, в свободное время занимался рыболовством и охотой. Ранее у него была лицензия на хранение и ношение огнестрельного оружия, а также имелось ружье ИЖ-53 12 калибра. Примерно в 1987 году данное ружьё утонуло в реке, о чем он заявил в соответствующие органы, а в последующем истёк срок лицензии, срок которой не стал продлевать. В период, когда у него имелось разрешение на хранение оружия, примерно в 1985 году, он приобрёл банки с порохом, которые стал хранить у себя дома. У него по месту жительства имелись ранее изготовленные патроны, порох, капсюля, две закрутки и пыжи, которые остались с того времени, когда он охотился и у него было разрешение на оружие. В декабре 2023 году он вновь получил разрешение на приобретение ружья, но ружье так и не приобрёл, а срок разрешения истёк. В это же время, а именно в декабре 2023 год, с целью дальнейшей охоты после приобретения ружья, находясь у себя дома, изготовил патроны 12 калибра к охотничьему гладкоствольному ружью в количестве примерно 50 штук, точное количество не помнит. Остальные изъятые у него патроны были изготовлены в 1987 году и хранились по месту жительства. Патроны изготавливал следующим образом: из стреляной гильзы (чаще всего из пластика), с помощью самодельного приспособления для «выбивания» капсюля (деревянная палочка с заточенным гвоздём) выбивается старый капсюль. Затем в донце гильзы специальным прибором «задавливается» металлический капсюль и с помощью мерки засыпается порох. Обычно объем необходимого пороха для каждого калибра указан на картонной коробке из-под пороха. Далее вставляется картонная прокладка и следом войлочный пыж. На пыж засыпается дробь, и в конце в гильзу вставляется пыж из прессованной бумаги (картона), и гильза «закатывается» специальным металлическим прибором для закатывания. Патроны он никому передавать и продавать не собирался, хранил для себя. В настоящее время официально владельцем оружия не является. Вину в незаконном изготовлении патронов 12 калибра признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Порох также никому передавать и продавать не собирался, хранил для себя. 20 июня 2024 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий, после чего в ходе обследования его жилища в прихожей на тумбочке были обнаружены 2 банки с порохом, а также патроны в количестве 268 штук 12 калибра, две закрутки, предназначенные для изготовления патронов, банки с дробью, банки с капсюлями, четыре патронташа с патронами. Вину в незаконном хранении пороха и в незаконном изготовлении патронов признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 60-63, 225-228, 242-245).

После оглашения данных показаний подсудимый Барабанов В.Л. заявил, что данные показания подтверждает частично и желает уточнить, что всего в 2023 году им были изготовлены патроны к двум патронташам, в каждый из которых помещается 24 патрона, то есть всего было изготовлено 48 патрона 12 калибра. Остальные обнаруженные и изъятые патроны были изготовлены им примерно в 1985 году. В остальном оглашенные показания подтверждает. В настоящее время проживает один, его доходом является только пенсия, также имеет кредитные обязательства, помогает детям в содержании малолетних внуков, других доходов не имеет.

На основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, данные органу следствия, ввиду их неявки в суд.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 20 июня 2024 года по предложению сотрудников полиции приняла участие в осмотре помещений в качестве понятого. Местом осмотра являлся частный дом № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> д. <данные изъяты>, где также находился второй понятой. При производстве осмотра дома сотрудниками полиции в разных частях дома были обнаружены патроны к охотничьему ружью, приспособления для производства патронов, материалы для производства патронов и несколько банок с сыпучим веществом. Мужчина, у которого производился осмотр, указал, что это порох, а всё обнаруженное принадлежит ему (том 1, л.д. 110-113).

Свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по факту участия в качестве понятого при осмотре жилища Барабанова В.Л., в ходе которого были обнаружены и изъяты две банки с порохом, патроны для ружья, материалы и приспособления для производства патронов (том 1, л.д. 215-218).

Свидетель Свидетель №4 показал, что проходит службу в МОМВД России «Нижневартовский» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 20 июня 2024 года совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 произвел осмотр жилища Барабанова В.Л., в ходе которого было обнаружено и изъято: в прихожей на тумбочке - металлические банки с надписью «Порох» в количестве 5 штук, в трёх из которых находились капсюля золотистого цвета, в двух металлическая дробь; в ящике шкафа в прихожей - патроны внешне похожие на самодельные в количестве 27 штук, картонная коробка с капсюлями; в комнате после прихожей - пакет с самодельными пыжами, пакет с пыжами из пластика, пакет с пустыми гильзами и пробитым капсюлем, патронташ с боеприпасами 12 калибра, а также банка с сыпучим веществом похожим на порох; в спальной комнаты в шкафу - два патронташа и пакет с боеприпасами 12 калибра; в спальне обнаружено (в сейфе) - пять тряпичных сумочек с боеприпасами 12 калибра и два металлических приспособления для закатывания самодельных патронов; рядом с сейфом в выдвижном ящике тумбы - боеприпасы 12 калибра в рассыпанном виде и пластиковая ёмкость с надписью «Порох» с сыпучим веществом, похожим на порох. После производства осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 222-224).

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания по факту производства осмотра жилища Барабанова В.Л. и обнаружения боеприпасов, пороха, материалов и приспособлений для изготовления патронов (том 1, л.д. 219-221).

Другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и представленными стороной обвинения, являются:

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 июня 2024 года, согласно которому в ходе обследования жилого дома по адресу: Нижневартовский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, обнаружены в диване зальной комнаты ёмкость из металла серого цвета с этикеткой «Порох дымный охотничий...» с сыпучим веществом чёрного цвета, и в ящике тумбочки в спальне ёмкость из полимерного материала чёрного цвета с этикеткой «Сунар...» с сыпучим веществом чёрного цвета (том 1, л.д. 13-15);

- протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2024 года с фото- таблицей, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: Нижневартовский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> зафиксирована обстановка в доме, обнаружены и изъяты: в диване зальной комнаты ёмкость из металла серого цвета с этикеткой «Порох дымный охотничий...» с сыпучим веществом чёрного цвета, и в ящике тумбочки в спальне ёмкость из полимерного материала чёрного цвета с этикеткой «Сунар...» с сыпучим веществом чёрного цвета, патроны 12 калибра, изготовленные самодельным способом, для производства выстрела из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра (том 1, л.д. 16-28);

- чистосердечное признание Барабанова В.Л. от 20 июня 2024 года, согласно которому по месту своего жительства по адресу: Нижневартовский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, он хранит порох (том 1, л.д. 50);

- чистосердечное признание Барабанова В.Л. от 20 июня 2024 года, согласно которому в 2023 году по месту своего жительства по адресу: Нижневартовский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, он изготовил патроны 12 калибра к гладкоствольному ружью (том 1, л.д. 51);

- заключение эксперта № 79 от 03.07.2024 (справка об исследовании № 21 от 20.06.2024), согласно которому представленное вещество из металлической ёмкости с этикеткой «Порох дымный охотничий...» массой 299,1 грамма является промышленно изготовленным дымным порохом; представленное вещество из полимерной ёмкости с этикеткой «Сунар...» массой 247,8 грамма является промышленно изготовленным бездымным порохом. Представленные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия (том 1, л.д. 32, 70-72);

- протокол осмотра предметов от 22 июня 2024 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрены 264 патрона 12 калибра самодельного изготовления, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 91-100);

- заключение эксперта № 101 от 24.07.2024 (справка об исследовании № 103 от 21.06.2024), согласно которому 264 патрона 12 калибра изготовлены самодельным способом, пригодны для производства выстрела из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра (том 1, л.д. 36-46,127-151);

- протокол осмотра предметов от 03 июля 2024 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: металлическая ёмкость с фабричной этикеткой «Порох дымный охотничий» с порохом массой 299,1 грамм (с учётом израсходования пороха в ходе исследования и экспертизы остаточная масса составила 298,1 грамм) и ёмкость из полимерного материала чёрного цвета с фабричной этикеткой «Порох охотничий Сунар...», с порохом массой 247,8 грамм (с учётом израсходования пороха в ходе исследования и экспертизы остаточная масса составила 246,8 грамм), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 157-160);

- протокол осмотра документов от 11 июля 2024 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных действий по факту изъятия 20.06.2024 у Барабанова В.Л. двух ёмкостей с сыпучим веществом чёрного цвета и патронов, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 204-207);

- сообщения ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югра от 06 июня 2024 года и от 03 июля 2024 года, согласно которым Барабанов В.Л. не состоял и не состоит на учёте как владелец гражданского огнестрельного оружия, по базе данных Нижневартовского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре официальным владельцем гражданского оружия не значится (том 1, л.д. 56, 156);

- протокол следственного эксперимента от 24 июля 2024 года с видеозаписью, проведенного с участием специалиста, в ходе которого подозреваемый Барабанов В.Л. с помощью имитирующих предметов и веществ показал, как он изготавливал и снаряжал боеприпас (том 1, л.д. 233-236).

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены в установленном законом порядке, гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилой дом и изъятием предметов, ограниченных или запрещённых в гражданском обороте, по адресу: Нижневартовский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, и в прилегающих хозяйственных постройках, проведено на основании постановления судьи Нижневартовского районного суда от 13 июня 2024 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия (том 1, л.д.7-8,12).

Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путём сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.

Подсудимый Барабанов В.Л. в судебном заседании полностью согласился с обвинением о своей причастности к хранению пороха и изготовлению 48 патронов к огнестрельному оружию и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого Барабанова В.Л. относительно данных обстоятельств на предварительном следствии и подтвержденных им в судебном заседании, которые нашли свое объективное подтверждение со стороны показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4 об обнаружении и изъятии в жилище Барабанова В.Л. двух банок с порохом и патронов 12 калибра, а также со стороны собранных по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона материалов дела: акта обследования помещений, зданий и сооружений; протокола осмотра места происшествия; заключений экспертов; протоколов осмотра документов и предметов, протокола следственного эксперимента и иных доказательств по делу.

Каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании, судом не установлено. Суд доверяет показаниям подсудимого и свидетелей в части фактических обстоятельств дела, данным в стадии предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого свидетелями, а также причин для самооговора подсудимым при участии защитника-адвоката не установлено.

Действия подсудимого Барабанова В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд исключает из объема обвинения по ч. 1 ст. 223 УК РФ изготовление Барабановым В.Л. в период с 20.06.2014 до 20.06.2024 патронов в количестве 216 штук, как не нашедшего своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как в судебном заседании подсудимый заявил, что данные патроны были им изготовлены не в данный период, а ранее в 1985 году.

В силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Показания Барабанова В.Л., данные в ходе предварительного расследования, как при допросе, так и при составлении чистосердечного признания и при производстве следственного эксперимента, в части обстоятельств незаконного изготовления им всех обнаруженных у него патронов 12 калибра именно в 2023 году, не нашли своего подтверждения как со стороны показаний подсудимого в судебном заседании, так и со стороны иных представленных суду доказательств.

Показания свидетелей не подтверждают и не опровергают показания Барабанова В.Л., а материалы дела не содержат достоверных сведений о том, когда именно были изготовлены патроны в количестве 216 штук 12 калибра. Сведения, изложенные в чистосердечном признании, не содержат указания на количество изготовленных патронов, были даны им без разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе права пользоваться услугами адвоката, и данное признание составлено без участия адвоката. При производстве следственного эксперимента с участием защитника-адвоката вопрос о времени изготовления патронов подсудимым не выяснялся.

Таким образом, суду не представлена совокупность доказательств, которая может быть признана достаточной и подтверждающей показания Барабанова В.Л. об обстоятельствах незаконного изготовления всех изъятых у него боеприпасов к огнестрельному оружию в 2023 году.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предложениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу обвиняемого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлена причастность Барабанова В.Л. к изготовлению патронов в 2023 году только в количестве 48 штук.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи применительно к конкретным обстоятельствам дела, в соответствии с которыми взрывчатые вещества и боеприпасы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, и согласие подсудимого выдать оружие было вынужденным, что согласно примечанию к ст. 222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. ст. 222, 222.1, 223 и 223.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит по каждому из преступлений активное способствование расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также его пожилой возраст.

Активное способствование расследованию преступлений выражается в даче подсудимым признательных показаний об обстоятельствах хранения взрывчатых веществ, изготовлении боеприпасов и подтверждении изготовления при проведении следственного эксперимента с его участием.

Чистосердечные признания по каждому из преступлений суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после фактического установления обстоятельств преступлений, обнаружения и изъятия объектов преступлений, а учитывает их в качестве признания вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого установлено следующее: Барабанов В.Л. не судим и впервые совершил преступления против общественной безопасности, относящиеся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врача нарколога-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 6, 8, 10).

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырёх до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

В соответствии с закреплённым в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить Барабанову В.Л. наказание в виде лишения свободы, а по совокупности совершенных преступлений следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58 степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

В соответствии с п. 40 данного Постановления суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, в совокупности с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, данными о его личности, свидетельствующими о том, что он имеет постоянное место жительства, не судим, находится в пожилом возрасте - 69 лет, социальное положение - пенсионер, раскаяния содеянном, а также его поведения как во время, так и после совершения преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступления, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его имущественного положения, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений. Данное наказание суд назначает с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 73 УК РФ, и с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Ввиду назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не входит в обсуждение вопроса о назначении наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, подлежащих учету при назначении наказания, как состояния здоровья, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. Доводы подсудимого о наличии у него хронических заболеваний документально не подтверждены.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку не имеется существенных обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Барабанов В.Л. является субъектом инкриминируемого ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барабанова В.Л. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Ввиду имущественной несостоятельности Барабанова В.Л. процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката Пашаевой И.А., участвовавшей по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Барабанова В.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Барабанову В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Барабанову В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Барабанова В.Л. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Барабанову В.Л. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- результаты ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела весь срок хранения последнего,

- металлическую ёмкость с фабричной этикеткой «Порох дымный охотничий» с порохом массой 298,1 грамм, ёмкость из полимерного материала чёрного цвета с фабричной этикеткой «Порох охотничий Сунар...», с порохом массой 246,8 грамм, в упакованном и опечатанном виде, находящуюся на хранении в камере хранения на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦхиСО» УМВД России по ХМАО-Югре, по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании в установленном законом порядке;

- 232 патрона 12 калибра, гильзы в количестве 77 штук, капсюля в количестве 2 261 штук, дробь в двух металлических банках, металлические приспособления для самодельного снаряжения патронов в количестве 2 штук, картонные пыжи в количестве 290 штук, картонные прокладки в количестве 737 штук, металлическую гильзу, 2 пули серого цвета, пыжы-контейнеры в количестве 35 штук, 2 пыжа-контейнера красного цвета, 5 полимерных пыжей, 3 войлочных пыжа чёрного цвета, 20 войлочных пыжей серого цвета, 17 картонных пыжей, 366 картонные прокладки, переданные на ответственное хранение в камеру хранения оружия МОМВД России «Нижневартовский», по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:        подпись                          А.Н. Золотавин