Решение по делу № 2а-4985/2018 от 28.09.2018

Дело № 2а-4985/2018

66RS0007-01-2018-005786-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 21 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Анисимовой Ольги Владимировны к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Вилисову Илье Юрьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Вилисову И.Ю., УФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным.

В обоснование административных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Вилисовым И.Ю. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 133192 рубля 80 копеек с должника Анисимовой О.В. в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 век». Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 2-5867/2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 08.07.2016. При обращении к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга было выявлено, что указанный судебный приказ им не выносился. В настоящее время в Чкаловском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга материалы исполнительного производства отсутствуют. С административного истца по настоящему исполнительному производству удержана денежная сумма в размере 9914 рублей 97 копеек. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиверстов М.А.

От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиверстову М.А., судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Вилисову И.Ю., УФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, в связи с добровольным удовлетворением требований. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ Анисимовой О.В. от административных исковых требований к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиверстову М.А., судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Вилисову И.Ю., УФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца, административного ответчика и других лиц, и принимает его.

Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Интересы административного истца в суде представляла Тихонова О.А., действуя по устному ходатайству, что следует из протоколов судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 41).

В результате исполнения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом при рассмотрении настоящего административного дела понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Данные нормы закона предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая положения статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, характер и сложность спора, продолжительность судебных заседаний, составление документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 113 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Анисимовой Ольги Владимировны от административных исковых требований к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Вилисову Илье Юрьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления незаконным.

Производство по административному делу № 2а-4985/2018 по административному исковому заявлению Анисимовой Ольги Владимировны к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Вилисову Илье Юрьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления незаконным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Анисимовой Ольги Владимировны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: В.Г. Егорова