Решение по делу № 1-158/2016 от 15.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                               21 июля 2016 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Прибайкальского района РБ Климовой А.В., подсудимого Терентьева А.А., защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Терентьева Андрея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился на <данные изъяты>, расположенном <данные изъяты> Республики Бурятия, где у него внезапно возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Терентьев, находясь на <данные изъяты>, реализуя свой прямой преступный умысел, без цели сбыта, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов <данные изъяты>, тем самым, совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, в количестве <данные изъяты>, в перерасчете <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 УК РФ» является значительным размером, предусмотренным для данного вида наркотического средства марихуана (каннабис).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Терентьев заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Терентьев поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитного Терентьева А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Подсудимый Терентьев обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

            В судебном заседании установлено, что подсудимый Терентьев осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, наркотической зависимости не имеет.

           Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

           Предъявленное Терентьеву А.А. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

           Действия подсудимого Терентьева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

           Переходя к вопросу о назначении подсудимому Терентьеву А.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

     В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Терентьева суд учитывает то, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Наказание Терентьеву должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Терентьева возможно в условиях без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ. В связи с чем, приговор Прибайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, не находит оснований для их применения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты> подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Терентьева А.А. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Прибайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                           С.В. Будаева