Решение по делу № 2-3381/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-3381/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яхатиной Т.Н.,

при участии истца Киргизова Г.А., его представителя по ордеру адвоката Мальцева Э.Г.,

представителя ответчика по доверенности Никонова Н.А.,

представителя третьего лица по доверенности МВД по Чувашской Республике Васильева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргизова Г.А. к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страховой суммы,

установил:

Киргизов Г.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее ОАО «НАСКО», общество) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, указывая, что проходил службу в звании прапорщика милиции на должности <данные изъяты>. Со службы в органах внутренних дел уволен на основании приказа МВД РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № №. После увольнения со службы истцу установлена третья группа инвалидности, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Также оформлено заключение военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам причиной инвалидности явилось заболевание, полученное в период военной службы.

В связи с отказом страховщика в осуществлении истцу страховой выплаты по случаю установления инвалидности истец обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к ОАО «НАСКО», просил взыскать в свою пользу страховое возмещение. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «НАСКО» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. При этом суд рассчитал размер страховой выплаты исходя из величины 25 должностных окладов на день увольнения истца со службы, так как исходил из того, что страховой случай произошел до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе тем истец имеет право на дополнительное страховое возмещение в связи со следующим.

В соответствии с абз. 2 ст. 4 Федерального закона 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В связи с тем, что Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в качестве страхового случая предусмотрен факт установления инвалидности, датой страхового случая является дата установления инвалидности.

Следовательно, страховой случай по застрахованному в отношении истца риску получения инвалидности произошел ДД.ММ.ГГГГ. При этом такое обстоятельство, как увольнение со службы на момент установления инвалидности, не может быть принято во внимание при определении размера страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты следует руководствоваться законодательством, действовавшим на момент установления истцу инвалидности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду III группы - 500000 руб.

Размер причитающейся истцу страховой выплаты составляет 500000 руб. В счет страховой выплаты страховщиком перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, размер не выплаченной истцу части страховой выплаты составляет <данные изъяты>.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести дополнительную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Факт соблюдения истцом претензионного порядка подтверждается копией претензии и почтовыми квитанциями. Однако ответа на претензию истец не получал.

В судебном заседании истец Киргизов Г.А., его представитель по ордеру адвокат Мальцев Э.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «НАСКО» по доверенности Никонов Н.А. иск не признал, представил письменный отзыв.

Согласно отзыву ДД.ММ.ГГГГ между МВД по ЧР и ОАО «НАСКО» в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» заключен Государственный контракт № (далее также Госконтракт №), предметом которого является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 Госконтракта № предметом договора является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Чувашской Республики в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1.3 Госконтракта № срок страхования - со дня заключения государственного контракта по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона, ч. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 934 ГК РФ событием, влекущим возникновение обязательства по выплате страховой суммы, является страховой случай, а моментом возникновения обязательства - дата наступления страхового случая в отношении застрахованного лица.

Истец при обращении в суд основывал свои требования на Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, изложенном в новой редакции, вступающей в силу с 01 января 2012 года. Однако в п. 1 ст. 4 ГК РФ сказано, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В связи с тем, что Госконтракт № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на условиях и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, в действующей редакции на момент заключения данного договора, считают, что требования истца о взыскании страхового возмещения по условиям и размерам, указанным в новой редакции Федерального закона № 52-ФЗ, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и незаконными, так как новая редакция закона не распространяется на отношения сторон договора, возникшие из раннее заключенных договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Более того, имеется вступившее в законную силу решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по иску Киргизова Г.А. к ОАО «НАСКО», которым исковые требования Киргизова Г.А., где указывалось основание по взысканию страхового возмещения по суммам окладов, судом были удовлетворены в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее МВД по ЧР) Васильев Р.Н. оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску Киргизова Г.А. к ОАО «НАСКО» о взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда, рассматривая дело по заявленным требованиям и основаниям, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец Киргизов Г.А. проходил службу в органах внутренних дел и приказом № л/с МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уволен по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что заболевания Киргизовым Г.А. получены в период военной службы (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Киргизову Г.А. впервые установлена третья группа инвалидности с причиной инвалидности - заболевание, полученное в период военной службы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы в пользу истца Киргизова Г.А. с ответчика ОАО «НАСКО» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, по которому участвуют те же лица.

Указанным решением установлено право истца на получение страховой выплаты в соответствии с условиями Госконтракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МВД по ЧР и ОАО «НАСКО», по страховому случаю в связи с установлением истцу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

До 01 января 2012 года пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ было предусмотрено право на выплату единовременной страховой суммы инвалиду третьей группы в размере 25 окладов денежного содержания.

Федеральным законом от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ в этот закон внесены изменения, в соответствии с которыми с 01 января 2012 года размеры страховых сумм установлены в твердой денежной сумме в зависимости от группы инвалидности. Так, согласно новой редакции п. 2 ст. 5 инвалиду третьей группы предусмотрена выплата страховой суммы в размере 500000 руб.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ, действующей с 01 января 2012 года, указанные страховые выплаты выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Из содержания приведенных норм следует, что положения ст. 5 в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие с 01 января 2012 года.

Учитывая, что право истца на получение страховой выплаты возникло ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением ему инвалидности третьей группы, то есть после внесения в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ указанных изменений, то размер выплаты должен быть установлен в соответствии со ст. 5 в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ в твердой денежной сумме.

То обстоятельство, что ранее истец обращался за страховой выплатой в размере 25 окладов денежного содержания по тому же основанию, не влечет отказа в иске, не препятствует реализации истцом права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию в полном объеме в соответствии с законом в размере, установленном на дату выплаты.

При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд руководствовался заявленными истцом требованиями в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, о чем указано в решении. Однако поскольку истец вправе был получить выплату в твердой денежной сумме, его требования подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховая выплата в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Киргизова Г.А. с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.