Решение по делу № 2-1271/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-1271/2024

37RS0023-01-2023-001952-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 10 октября 2024 года

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Легат» к Мацакяну А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,     

                УСТАНОВИЛ:    

Истец ООО «Легат» обратился в суд с иском к Мацакяну А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 638 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 273 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и Мацакяном А.В. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 68 421 рублей 05 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 638 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Легат». Истец о переходе требования к новому кредитору уведомил ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103 638 рублей 48 копеек, из них: 23 064 рублей 68 копеек - основной долг, 36 890 рублей 90 копеек- проценты, 24 084 рублей 90 копеек- задолженность по неустойке за неисполнение обязательства по оплате основного долга, 19 597 рублей 52 копейки - задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также госпошлину в размере 3 273 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.7-8).

В судебное заседание ответчик Мацакян А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ, направив возражения в суд о несогласии с исковыми требования и применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 31-32).

В судебное заседание представитель третьего лица, ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию и вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» и Мацакян А.В. заключили кредитный договор № (л.д.23-24). Согласно условиям кредитного договора, ООО КБ «Аксонбанк» выдало заемщику денежные средства в размере 68 421 рублей 05 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка в процентах годовых составила 25,50 %.

В соответствии с п. 6 кредитного договора платежи по возврату кредита подлежали возврату равными долями. Размер 1-го платежа – 4027 рублей 79 копеек, последующих платежей со 2 по 23 - 3727 рублей 79 копеек, 24 платежа -3230 рублей 82 копейки (л.д.23). Количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей ( л.д.27).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов в виде штрафа в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ( л.д.82).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Легат».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Легат» (л.д.54-56).

Сведений о том, что договор уступки прав (требования) оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 103 638 рублей, из них: 23 064 рублей 68 копеек- основной долг, 36 890 рублей 90 копеек- проценты, 24084 рублей 90 копеек- задолженность по неустойке за неисполнение обязательства по оплате основного долга, 19 597 рублей 52 копейки – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора и признается судом верным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Однако, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера задолженности по неустойке за неисполнение обязательства по оплате основного долга до 18 000 рублей, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов до 15 000 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита; неустойки за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Соответственно, требование о начислении на остаток долга в размере 23 064 рублей 68 копеек процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере 23 064 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6568 рублей 02 копейки, процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере 23 064 рублей 68 копеек либо его части в случае погашения с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения по ставке 26, 50 % годовых подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного с ответчика необходимо взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей 39 копеек, неустойку по ставке 0, 05 % годовых в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 064 рублей 68 копеек либо его части в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 82 копейки, неустойку по ставке 0, 05 % годовых в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 36 890 рублей 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Общий срок исковой давности установлен требованиями статьи 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой данности», следует, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмене судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

ООО КБ «Аксонбанк» обратился за защитой своего права в суд за выдачей судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты срок исковой давности не исчислялся, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.105-115).

Срок действия судебного приказа составил 4 года 8 месяцев 26 дней.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вышеизложенным срок исковой давности истцом не пропущен ( дата обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ- три года- срок действия судебного приказа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3272 рублей 76 копеек.

На основании заочного решения Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Шуйским РОСП УФССП России по Ивановской области в ходе исполнительного производства №-ИП с должника удержано 96 228 рублей 34 копейки (л.д.26).

Учитывая изложенное, в связи с частичным исполнением обязательств по кредитному договору на дату принятия решения в исполнение решение суда в части взыскания задолженности в размере 96 228 рублей 34 копейки не приводить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Легат» к Мацакяну А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мацакяна А. В., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Легат», ОГРН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92 955 рублей 58 копеек, из них: 23 064 рублей 68 копеек - основной долг, 36 890 рублей 90 копеек- проценты, 18 000 рублей- задолженность по неустойке за неисполнение обязательства по оплате основного долга, 15 000 рублей- задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 рублей 76 копеек.

Взыскать с Мацакяна А. В., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Легат», ОГРН №, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 23 064 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6568 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 23 064 рублей 68 копеек либо его части в случае погашения с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения по ставке 26, 50 % годовых.

Взыскать с Мацакяна А. В., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Легат», ОГРН №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей 39 копеек, неустойку по ставке 0, 05 % годовых в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 064 рублей 68 копеек либо его части в случае погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Мацакяна А. В., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Легат», ОГРН №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 82 копейки, неустойку по ставке 0, 05 % годовых в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 36 890 рублей 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В связи с частичным исполнением обязательств по кредитному договору на дату принятия решения в исполнение решение суда в части взыскания задолженности в размере 96 228 рублей 34 копейки не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский Областной суд через Шуйский городской суд.

Судья              С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024

.

.