Решение по делу № 2-435/2022 (2-4044/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-435/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       15 марта 2022 года.                            г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика Романенковой М.С., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ивашкевич Виктории Витальевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ивашкевич В.В. о расторжении кредитного договора <номер> от 21 марта 2018 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем ответчика Ивашкевичем Виталием Викторовичем; о взыскании 428 441 рубля 55 копеек в качестве задолженности по данному кредитному договору, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание, назначенное на 24 января 2022 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 15 февраля 2022 года.

           В судебное заседание, назначенное на 15 февраля 2022 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 15 марта 2022 года.

           В судебное заседание, назначенное на 15 марта 2022 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик Ивашкевич В.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика Романенкова М.С. не возражала против оставления заявления истца без рассмотрения по указаному основанию.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ивашкевич Виктории Витальевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                   Крючков С.И.