Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2013 от 30.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                                                                         16 сентября 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Новиченко А.М.

подсудимого Ксенофонтова В.О.                                                                    

защитника - адвоката Дандыбаева Н.Б..

при секретаре Березиной В.Н.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ксенофонтова В.О., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено считать осужденным по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 115, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Ксенофонтов В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне продовольственных товаров «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 43 метрах севернее жилого <адрес>, литера <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв картонную коробку, стоящую на прилавке, в вышеуказанном магазине, в которой находились денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.Ж.А.

С похищенным имуществом Ксенофонтов В.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С.Ж.А. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Органом следствия Ксенофонтов В.О. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ксенофонтов В.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства и признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности виновного Ксенофонтова В.О., который ранее судим, характеризуется УУП по месту жительства и по месту работы положительно, суд учитывает возраст и состояние здоровья Ксенофонтова В.О.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ксенофонтову В.О., судом принимаются во внимание явка с повинной (л.д. 57), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, то, что его девушка ожидает ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ксенофонтову В.О., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности Ксенофонтова В.О. и характера совершенного преступления, оснований при назначении наказания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие в действиях Ксенофонтова В.О. отягчающего его наказания обстоятельства - рецидива преступлений, не позволяет суду при назначении ему наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ксенофонтову В.О. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и возможности исправления Ксенофонтова В.О. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Ксенофонтова В.О., и наличия в его действиях отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, суд считает невозможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.           

          Учитывая, что Ксенофонтов В.О. характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

За оказание юридической помощи Ксенофонтову В.О. адвокату Дандыбаеву Н.Б. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме № рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Ксенофонтова В.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Ксенофонтова В.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ксенофонтова В.О. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ксенофонтова В.О., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дандыбаеву Н.Б. за оказание юридической помощи осужденному Ксенофонтову В.О. в сумме № рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий                                        И.В.Пьянкова