cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Мордовия / Уголовные / 1-30/2022 (1-345/2021;)

Решение по делу № 1-30/2022 (1-345/2021;) от 24.09.2021

Дело № 1-30/2022 (1-345/2021)

УИД 13RS0023-01-2021-004117-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 20 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимых Абдрашикова Н.Н., Тетяйкина В.В., Шишова А.П.,

защитников-адвокатов Бикбаевой Г.Р., Бикеевой Е.Г., Бундаева В.С.,

потерпевшего ФИО4,

при секретарях судебного заседания Кручининой А.Э., Алексашиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тетяйкина Вячеслава Викторовича <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шишова Алексея Петровича <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Абдрашикова Наиля Няимовича <данные изъяты> судимого:

10 августа 2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

24 мая 2019 приговором мирового судьи судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия, с учетом внесенных изменений, по ст. 168 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору от 10 августа 2018 года окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания;

27 декабря 2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

09 марта 2022 приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 7 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского район от 27 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 09 марта 2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 22 марта 2022 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 27.12.2021 с 27.12.2021 до 11.01.2022 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 11.01.2022 до 09.03.2022, из расчета один день за один день отбывания наказания,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тетяйкин, Абдрашиков и Шишов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.07.2021 в 14 часов 00 минут, Шишов А.П. совместно с ранее знакомыми Тетяйкиным В.В. и Абдрашиковым Н.Н., проходили мимо дачного дома, находящегося на земельном участке №, расположенного в <адрес>. Предположив, что в указанном помещении может находиться какое-либо ценное имущество, которое можно похитить и распорядиться по своему усмотрению, у Тетяйкина В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного дачного дома, принадлежащего ранее не знакомому ФИО4

С целью реализации своего преступного умысла, Тетяйкин В.В., предложил Шишову А.П. и Абдрашикову Н.Н. совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО4, путем незаконного проникновения в помещение вышеуказанного дачного дома, впоследствии похищенное имущество реализовать, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну. Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. на данное предложение Тетяйкина В.В. согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

В целях реализации преступного умысла, Тетяйкин В.В., Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. разработали план совершения преступления и распределили роли, в соответствии с которыми Тетяйкин В.В. должен был залезть через чердачное окно в помещение вышеуказанного дачного дома, а Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. в свою очередь в это время должны находиться рядом с дачным домом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Тетяйкина В.В., в целях не быть задержанными на месте совершения преступления и иметь возможность своевременно скрыться. После чего Тетяйкин В.В. должен был открыть входную дверь изнутри, обеспечив Шишову А.П. и Абдрашикову Н.Н. доступ в помещение указанного дома, откуда совместно тайно похитить какое-либо ценное имущество.

С целью реализации своего преступного умысла, Тетяйкин В.В. выполняя свою преступную роль, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 11.07.2021 примерно в 14 часов 20 минут, применив физическую силу и подтянувшись по кирпичам стены, незаконно проник через чердачное окно в помещение дачного дома, находящегося вышеуказанном земельном участке №. В то же время Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н., согласно отведенной преступной роли, находились рядом, где наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности Тетяйкина В.В. и иметь возможность своевременно скрыться с места совершения преступления и избежать задержания. После чего Тетяйкин В.В., находясь в помещении указанного дачного дома, потянув за щеколду накладного замка входной двери, открыл ее, обеспечив тем самым свободный доступ Шишову А.П. и Абдрашикову Н.Н.

Находясь в помещении указанного дома, Тетяйкин В.В., Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. обнаружили принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: телескопическую алюминиевую лестницу марки «Vira», высотой 6 метров и бензопилу марки «Carver» модель «RSG-252» в корпусе оранжевого цвета, которые решил похитить.

Реализуя свои преступные намерения, 11.07.2021 в 14 часов 20 минут, Тетяйкин В.В., Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. вынесли и тайно похитили из дачного дома, телескопическую алюминиевую лестницу марки «Vira», высотой 6 метров стоимостью 4 937 рублей 68 копеек, а также бензопилу марки «Carver» модель «RSG-252» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 6 019 рублей 11 копеек, принадлежащие ФИО4, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Тетяйкин В.В., Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. причинили ФИО4 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 10 956 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимые Тетяйкин В.В., Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Тетяйкина В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2л.д. 141-144) в присутствии защитника, из которых следует, что 11.07.2021 по пути следования, он заметил в СНТ «Охотник», рядом с тропинкой дачный домик, и в этот момент у него возник умысел проникнуть внутрь дачного Домика с целью хищения имущества для последующей продажи, либо реализации. После чего, он предложил Абдрашикову Н.Н. и Шишову А.П. проникнуть внутрь дома, и убедил, что они внутри что-нибудь найдут, сдадут или продадут, и на вырученные денежные средства приобретут спиртное. Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П. согласились. Далее, в 14 часов 20 минут 11.07.2021, подойдя к данному дому, он увидел, что железная дверь закрыта на замок, и, не трогая его, обошел дом, и он заметил, что на втором этаже имеется окно, но оно было без стекла. Он сообщил Абдрашикову Н.Н. и Шишову А.П., что проникнет внутрь через чердак. Далее, он по кирпичам залез на второй этаж, и пролез через оконный проем внутрь. Когда он спустился на первый этаж, подойдя к входной двери, он заметил, что врезной замок можно открыть изнутри, и, открыв дверь, возле нее ждали Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. После открытия двери, они зашли внутрь дома, и они втроём, находясь внутри данного дачного домика, начали осматривать его содержимое. Далее, они втроём обратили внимание на алюминиевую лестницу серого цвета, и, посовещавшись, они вместе решили её похитить и сдать на приём лома цветного металла, чтобы выручить за нее денежные средства и поделить их поровну. Далее, они обратили внимание, что она длинная, и втроём её нести будет очень заметно. В один момент, он обратил внимание, что недалеко от лестницы лежит бензопила оранжевого цвета, и сообщил, что ее так же нужно похитить. После чего, вытащить лестницу, а бензопилой распилить её по частям. Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П. согласились, и начали вдвоем выносить лестницу из дома, а он в этот момент следил, чтобы их никто не заметил. Вытащив лестницу, и похитив бензопилу, он сообщил, что нужно пройти подальше от дачного домика, так как нужно начать процесс распила лестницы бензопилой. Он также понес бензопилу, а Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П. понесли лестницу. Примерно в 15 часов 00 минут 11.07.2021, пройдя метров 300 от дачного домика, он сообщил Абдрашикову Н.Н. и Шишову А.П., что нужно положить её на землю, что они и сделали. После, он запустил похищенную бензопилу и начал распиливать лестницу. Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П. наблюдали за этим, и в распиле лестницы не помогали. После, распилив лестницу на несколько частей, он сообщил Абдрашикову Н.Н. и Шишову А.П., что вышеуказанную лестницу им нужно сдать в пункт лома цветного металла и поделить вырученные деньги поровну между ними, а сам продаст в ломбарде бензопилу, а полученные с ее продажи денежные средства оставит себе. Примерно в 18 часов 00 минут 11.07.2021 он прибыл в ломбард «Корона», расположенный по пр. 60 лет Октября города Саранска, где продал приемщику похищенную бензопилу за 2800 рублей. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (том 2 л.д. 140-143).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Шишов А.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2л.д. 9-12) в присутствии защитника, из которых следует, что 11.07.2021 по пути следования, Тетяйкин В.В. заметил в СНТ «Охотник» дачный домик у тропинки. В этот момент он обратился к нему и Абдрашикову Н.Н. с предложением похитить какое-нибудь имущество из помещения садового домика для последующей его продажи либо реализации. После чего, Тетяйкин В.В. убедил их в том, что они внутри что-нибудь найдут, сдадут или продадут, и на вырученные денежные средства приобретут спиртное. Он согласился. Тетяйкин В.В. осмотрел дом, и увидел окно чердака. Он пояснил им, что через данное окно проникнет в помещение садового домика, а они его в свою очередь должны ждать у входной двери, пока он ее не откроет изнутри, и следить за тем, чтобы никто не прошел. После чего в 14 часов 20 минут 11.07.2021 Тетяйкин В.В. по кирпичам залез на второй этаж и пролез через оконный проем внутрь. Буквально через минуту он уже открыл входную дверь. После открытия двери, они зашли внутрь дома, и они втроём, находясь внутри данного дачного домика, начали осматривать его содержимое. Далее, они втроём обратили внимание на алюминиевую лестницу серого цвета, и, посовещавшись, они вместе решили её похитить и сдать на приём лома цветного металла, чтобы выручить за нее денежные средства, и поделить их поровну. Они обратили внимание на то, что она длинная, и втроём её нести будет очень заметно. В один момент, Тетяйкин В.В. обратил внимание, что недалеко от лестницы лежит бензопила оранжевого цвета, и сообщил, что ее тоже необходимо похитить. После чего нужно вытащить лестницу, а бензопилой распилить её по частям. Они согласились, и начали вдвоем выносить лестницу из дома, а Тетяйкин В.В. в этот момент следил, чтобы их никто не заметил, после чего он вынес бензопилу. Тетяйкин В.В. сообщил, что нужно пройти подальше от дачного домика, так как нужно начать процесс распила лестницы бензопилой. Он с Абдрашиковым Н.Н. понес лестницу, а Тетяйкин В.В. понес бензопилу. Примерно в 15 часов 00 минут 11.07.2021 пройдя метров 300 от дачного домика, Тетяйкин В.В. сообщил им, что нужно положить её на землю, что они и сделали. После, Тетяйкин В.В. запустил похищенную бензопилу и начал распиливать лестницу. Он же с Абдрашиковым Н.Н. наблюдал за этим, и в распиле лестницы не помогал. Распилив лестницу на пять частей, Тетяйкин В.В. сообщил им, что вышеуказанную лестницу им нужно сдать в пункт лома цветного металла, а полученные деньги разделить между собой, а сам продаст бензопилу в ломбард, а полученные деньги оставит себе. После чего он и Абдрашиков Н.Н. с частями лестницы удалились. Примерно в 16 часов 10 минут того же дня в гаражном массиве у проезжей части дороги по ул. Н.Эркая г. Саранска он с Абдрашиковым Н.Н. увидели пункт приема лома черного и цветных металлов и прошли к нему. В ходе разговора приемщик отказался принимать куски лестницы, так как при них не было каких-либо документов удостоверяющих личность. Они попросили его оставить части лестницы в стороне, так как собирались вернуться чуть позже с документами и продать ее. После чего они ушли в сторону дома, однако документы они так и не взяли. После чего они больше не встречались и деньги не делили. Куда сдал Тетяйкин В.В. похищенную бензопилу, он не знает. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 2 л.д. 9-12)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Абдрашикова Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2л.д. 38-41) в присутствии защитника, из которых следует, что 11.07.2021 по пути следования, Тетяйкин В.В. заметил в СНТ «Охотник» дачный домик у тропинки. В этот момент он обратился к нему и Шишову А.П. с предложением похитить какое-нибудь имущество из помещения садового домика для последующей его продажи либо реализации. После чего, Тетяйкин В.В. убедил их в том, что они внутри что-нибудь найдут, сдадут или продадут, и на вырученные денежные средства приобретут спиртное. Ему понравилось данное предложение, и он вместе с Шишовым А.П. согласились. Тетяйкин В.В. осмотрел дом, и увидел окно чердака. Он пояснил им, что через данное окно проникнет в помещение садового домика, а они его в свою очередь должны ждать у входной двери, пока он ее не откроет изнутри, и следить за тем, чтобы никто не прошел. После чего в 14 часов 20 минут 11.07.2021 Тетяйкин В.В. по кирпичам залез на второй этаж, пролез через оконный проем внутрь и открыл входную дверь. После открытия двери, они зашли внутрь дома, и они втроём, находясь внутри данного дачного домика, начали осматривать его содержимое. Далее, они втроём обратили внимание на алюминиевую лестницу серого цвета, и посовещавшись, они вместе решили её похитить и сдать на приём лома цветного металла, чтобы выручить за нее денежные средства и поделить их поровну. Они обратили внимание на то, что она длинная, и втроём её нести будет очень заметно. В один момент, Тетяйкин В.В. обратил внимание, что недалеко от лестницы лежит бензопила оранжевого цвета и сообщил, что ее также необходимо похитить. После чего нужно вытащить лестницу, а бензопилой распилить её по частям. Они согласились, и начали вдвоем выносить лестницу из дома, а Тетяйкин В.В. в этот момент следил, чтобы их никто не заметил. Вытащив лестницу, и похитив бензопилу, Тетяйкин В.В. сообщил, что нужно пройти подальше от дачного домика, так как нужно начать процесс распила лестницы бензопилой. Он и Шишов А.П. понесли лестницу, а Тетяйкин В.В. нес бензопилу. Примерно в 15 часов 00 минут 11.07.2021 года, пройдя метров 300 от дачного домика, Тетяйкин В.В. сообщил им, что нужно положить лестницу на землю, что они и сделали. Тетяйкин В.В. запустил похищенную бензопилу и начал распиливать лестницу. Он же с Шишовым А.П. наблюдал за этим и в распиле лестницы не помогал. Распилив лестницу на пять частей, Тетяйкин В.В. сообщил им, что вышеуказанную лестницу нужно сдать в пункт лома цветного металла и поделить между собой деньги, а сам продаст указанную бензопилу в ломбарде, деньги с ее продажи оставит себе. Он им объяснил это тем, что за лестницу дадут больше денег, чем за бензопилу. После чего он и Шишов А.П. удалились с кусками лестницы, а Тетяйкин В.В остался. Они пошли по обратной дороге, и вышли к ул. Н.Эркая г. Саранска. Примерно в 16 часов 10минут того же дня в гаражном массиве у проезжей части дороги по ул. Н.Эркая г-Саранска он с Шишовым А.П. увидели пункт приема лома черного и цветных металлов и прошли к нему. В ходе разговора приемщик отказался принимать куски лестницы, так как при них не было каких-либо документов удостоверяющих личность. Они попросили его оставить части лестницы в стороне, так как собирались вернуться чуть позже с документами. После чего они ушли в сторону дома, однако документы они так и не взяли, ввиду того, что по дороге выпили спиртное, и решили не идти в этот день в пункт приема лома. Больше друг с другом они не встречались. Куда сдал Тетяйкин В.В. похищенную бензопилу, он не знает. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (том 2 л.д. 38-41).

Данные показания были подтверждены Тетяйкиным, Шишовым и Абдрашиковым при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 187-190, 192-196, 198-200) и в явках с повинной (т. 1 л.д. 103, 107, 111)

Оглашенные показания, данные ими в ходе проведения предварительного следствия, Тетяйкин В.В., Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. подтвердили в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает вину Тетяйкина В.В., Шишова А.П. и Абдрашикова Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО4,данных в судебном заседании, следует, что примерно в июле 2021 он приехал на свой дачный участок, увидел, что входная дверь прикрыта, но не заперта. Когда зашел в дом, увидел, что отсутствуют бензопила, рыбацкий столик со стульями и телескопическая алюминиевая лестница. В связи с этим он сразу же позвонил в полицию. Хищением вышеуказанной бензопилы и лестницы ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, так как оценивает их в такую же стоимость, какую приобретал.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 77-79) следует, что он является продавцом ломбарда «Корона», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 97. 11.07.2021 примерно в 18 часов 00 минут в вышеуказанный ломбард пришел ранее знакомый Тетяйкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в руках у него была бензопила. По прибытию Тетяйкин В.В. сообщил, что готов продать данную бензопилу марки «Carver RSG- 252» в корпусе оранжевого цвета, на что он сообщил, что готов купить за 2800 рублей, на что он согласился. После был заключен договор купли-продажи о том, на что Тетяйкин В.В. предъявил свой паспорт, и он передал ему наличные денежные средства в размере 2800 рублей и, Тетяйкин В.В. ушел.

Из показаний свидетеля ФИО3,, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 89-91, 127-128) следует, что он является приемщиком лома черного и цветного металла ООО «Альфа лом», расположенном в гаражном кооперативе «Волга 1», бокс № 4 «А» по ул. Эркая г. Саранска. 11.07.2021 примерно в 16 часов 10 минут в пункт приема металла пришли Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П., которые принесли лестницу в распиленном виде. Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П. предложили купить данную лестницу, на что он им сообщил, что нужны документы удостоверяющие личность, на что последние сообщили, что каких-либо документов не имеют. Тогда он отказался принимать данную лестницу. После чего они просили у него разрешения оставить данную распиленную лестницу, а сами они отправятся за документами, на что он сообщил, что могут оставить у входа в помещение. Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П. не вернулись, и он на время поместил распиленную лестницу в помещение пункта приема металлов. Кроме этого у него имеется компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в пункте приема лома металлов.

Из показаний свидетеля ФИО1,оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 89-91, 127-128) следует, что он является председателем СНТ «Охотник», прилегающего к проезжей части дороги Ключаревского шоссе, после городского кладбища № 5 г. Саранск и вглубь в сторону леса. 12.07.2021 от ФИО4, который является владельцем земельного участка № <адрес> он узнал, что с его дачного домика были похищены бензопила, а так же алюминиевая телескопическая лестница. Ранее внутренний номер земельного участка ФИО4, на котором расположен дачный домик, был 523, однако ввиду того, что постепенно происходит межевание земель владельцами участков, с последующей регистрацией в Кадастровой палате, периодически внутренняя нумерация изменяется. В настоящее время земельный участок ФИО4 имеет внутренний №, межевания не происходило, поэтому в кадастровой карте он никак не значится (т. 1 л.д. 212-213).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в дачном доме дачного участка №, расположенного в <адрес> (т. 1 л.д. 14-19).

В соответствии с протоколом выемки от 15.07.2021, у свидетеля ФИО3 изъяты: пять элементов телескопической алюминиевой лестницы марки «Vira», высотой 6 метров (т. 1 л.д. 95-99).

Протоколом выемки от 15.07.2021, у подозреваемого Тетяйкина В.В. изъята бензопила марки «Carver» модель «RSG-252» в корпусе оранжевого цвета (т. 1 л.д. 116-118).

Указанные предметы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2021 (т. 1 л.д. 203-208.

Протоколом выемки от 15.07.2021, у свидетеля ФИО2 изъята выписка из договора от 11.07.2021 (т. 1 л.д. 84-86), осмотренные протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2021 (т. 1 л.д. 119-121).

Протоколом выемки от 30.07.2021, у свидетеля ФИО3 изъят компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенного в боксе № 4 «А» гаражного общества «Волга 1» по ул. Н.Эркая г. Саранска (т. 1 л.д. 130-132).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2021, произведен осмотр компакт диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенного в боксе № 4 «А» гаражного общества «Волга 1» по ул. Н.Эркая г. Саранска, с участием подозреваемого Шишова А.П. и его защитника (т. 1 л.д. 133-136)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2021, произведен осмотр компакт диска с видеозаписью с камеры видео наблюдения, установленной у пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенного в боксе № 4 «А» гаражного общества «Волга 1» по ул. Н.Эркая г, Саранска, с участием подозреваемого Абдрашикова Н.Н. и его защитника (том 1 л.д. 140-143)

В соответствии с заключением эксперта № 2-169-21 от 07.09.2021, рыночная стоимость бензопилы марки «Carver» модель «RSG-252» в корпусе оранжевого цвета, на 11.07.2021 составила 6019 рублей 11 копеек, телескопической алюминиевой лестницы марки «Vira», высотой 6 метров, на 11.07.2021 составила 4937 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 153-173).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Абдрашикова, Тетяйкина и Шишова в совершении инкриминируемого им преступления указанного в установочной части приговора.

С учетом установленных по уголовному делу обстоятельств действия Тетяйкина, Шишова и Абдрашикова суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимых установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что вышеприведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что именно до начала действий, направленных на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, между Абдрашиковым, Тетяйкиным и Шишовым состоялся сговор на совершение кражи, с распределением ролей и механизма действий. Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака кражи свидетельствует и согласованность их действий при совершении тайного хищения имущества ФИО4.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так как под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковым является помещение дачного дома, находящегося на земельном участке №, расположенного в <адрес>, во внутрь которого незаконно проникли подсудимые.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшего, считает, что в действиях подсудимых имеется такой квалифицирующий признак кражи, как «причинение значительного ущерба гражданину».

Факт совершения подсудимыми вышеуказанного преступления, полностью подтверждается вышеприведенными: показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями подсудимых, свидетелей, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ, в связи с чем, показания потерпевшего ФИО4 в части хищения рыбацкого столика и стульев, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данного дела, поскольку УПК не допускает возможности увеличения обвинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Тетяйкин В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.180-181), имеет среднее специальное образование, в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации не трудоустроен, <данные изъяты> не военнообязанный, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тетяйкина суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Шишов имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.30-32), имеет среднее специальное образование, в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации не трудоустроен, <данные изъяты> не военнообязанный, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишов суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Абрашиков имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.134,133), имеет среднее специальное образование, в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации не трудоустроен, <данные изъяты> не военнообязанный, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдрашиков суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с установлением судом обстоятельств, смягчающих наказание Абдрашикова, Тетяйкина и Шишова, предусмотренных п. «и» и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении Абдрашикову, Тетяйкину и Шишову наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Абдрашикову, Тетяйкину и Шишову наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку другие виды наказания, не достигнут их исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Абдрашикова, не усматривает возможности для применения ст.53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учётом данных о личности, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Шишова и Тетяйкина возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Суд, учитывая возраст, место жительства и состояние здоровья подсудимых, а также обстоятельства совершенного ими преступления, возлагает на Тетяйкина и Шишова исполнение обязанностей.

При этом учитывая данные о личности Абдрашикова, суд оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не находит так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Абдрашиков осужден 09 марта 2022 приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 7 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района от 27 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению Абдрашикова с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Абдрашиковым, Тетяйкиным и Шишовым преступления, их ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы Абдрашикову суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Абдрашикову срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Абдрашикова подлежит зачету время содержания под стражей по данному делу с 20 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 09 марта 2022 года с 09 марта 2022 до 22 марта 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 22 марта 2022 до 20 апреля 2022 из расчета один день за один день отбывания наказания; время, отбытое по ранее вынесенному, а впоследствии отмененному приговору Пролетарского районного суда г. Саранска с 18 октября 2021 года по 27 декабря 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2021 года с 27 декабря 2021 года до 11 января 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 11 января 2022 года до 09 марта 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания.

С учетом назначения Абдрашикову наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Абдрашикова следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда,

Меру пресечения Шишову и Тетяйкину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил гражданский иск о взыскании с Абдрашикова, Тетяйкина и Шишова имущественного ущерба в размере 35000 рублей 00 копеек, и морального вреда в размере 35000 рублей.

Подсудимые гражданский иск не признали.

При разрешении заявленного ФИО4 гражданского иска о возмещении имущественного вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ следует признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о размере возмещения причиненного преступлением материального ущерба следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при его разрешении необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абдрашикова Наиля Няимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 09.03.2022, окончательно Абдрашикову Наиля Няимовича назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Абдрашикову до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы в отношении Абдрашикова исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей по данному делу с 20 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть:

- время, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 09 марта 2022 года с 09 марта 2022 до 22 марта 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 22 марта 2022 до 20 апреля 2022 из расчета один день за один день отбывания наказания;

- время, отбытое по ранее вынесенному, а впоследствии отмененному приговору Пролетарского районного суда г. Саранска с 18 октября 2021 года по 27 декабря 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2021 года с 27 декабря 2021 года до 11 января 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 11 января 2022 года до 09 марта 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания.

признать Шишова Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шишову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шишова А.П. в период испытательного срока

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять место жительства;

не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Начало испытательного срока Шишову исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

признать Тетяйкина Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Тетяйкину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тетяйкина В.В. в период испытательного срока

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять место жительства;

не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Начало испытательного срока Шишову исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания причиненного ему действиямиподсудимого ущерба и морального вреда, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписку из договора от 11.07.2021, компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

5 элементов телескопической алюминиевой лестницы марки «Vira» высотой 6 метров, бензопила марки «Carver» модель «RSG-252» в корпусе оранжевого цвета, хранящиеся у владельца ФИО4, - оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Абдрашиковым, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденные в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова

Дело № 1-30/2022 (1-345/2021)

УИД 13RS0023-01-2021-004117-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 20 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимых Абдрашикова Н.Н., Тетяйкина В.В., Шишова А.П.,

защитников-адвокатов Бикбаевой Г.Р., Бикеевой Е.Г., Бундаева В.С.,

потерпевшего ФИО4,

при секретарях судебного заседания Кручининой А.Э., Алексашиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тетяйкина Вячеслава Викторовича <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шишова Алексея Петровича <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Абдрашикова Наиля Няимовича <данные изъяты> судимого:

10 августа 2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

24 мая 2019 приговором мирового судьи судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия, с учетом внесенных изменений, по ст. 168 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору от 10 августа 2018 года окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания;

27 декабря 2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

09 марта 2022 приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 7 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского район от 27 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 09 марта 2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 22 марта 2022 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 27.12.2021 с 27.12.2021 до 11.01.2022 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 11.01.2022 до 09.03.2022, из расчета один день за один день отбывания наказания,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тетяйкин, Абдрашиков и Шишов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.07.2021 в 14 часов 00 минут, Шишов А.П. совместно с ранее знакомыми Тетяйкиным В.В. и Абдрашиковым Н.Н., проходили мимо дачного дома, находящегося на земельном участке №, расположенного в <адрес>. Предположив, что в указанном помещении может находиться какое-либо ценное имущество, которое можно похитить и распорядиться по своему усмотрению, у Тетяйкина В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного дачного дома, принадлежащего ранее не знакомому ФИО4

С целью реализации своего преступного умысла, Тетяйкин В.В., предложил Шишову А.П. и Абдрашикову Н.Н. совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО4, путем незаконного проникновения в помещение вышеуказанного дачного дома, впоследствии похищенное имущество реализовать, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну. Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. на данное предложение Тетяйкина В.В. согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

В целях реализации преступного умысла, Тетяйкин В.В., Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. разработали план совершения преступления и распределили роли, в соответствии с которыми Тетяйкин В.В. должен был залезть через чердачное окно в помещение вышеуказанного дачного дома, а Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. в свою очередь в это время должны находиться рядом с дачным домом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Тетяйкина В.В., в целях не быть задержанными на месте совершения преступления и иметь возможность своевременно скрыться. После чего Тетяйкин В.В. должен был открыть входную дверь изнутри, обеспечив Шишову А.П. и Абдрашикову Н.Н. доступ в помещение указанного дома, откуда совместно тайно похитить какое-либо ценное имущество.

С целью реализации своего преступного умысла, Тетяйкин В.В. выполняя свою преступную роль, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 11.07.2021 примерно в 14 часов 20 минут, применив физическую силу и подтянувшись по кирпичам стены, незаконно проник через чердачное окно в помещение дачного дома, находящегося вышеуказанном земельном участке №. В то же время Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н., согласно отведенной преступной роли, находились рядом, где наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности Тетяйкина В.В. и иметь возможность своевременно скрыться с места совершения преступления и избежать задержания. После чего Тетяйкин В.В., находясь в помещении указанного дачного дома, потянув за щеколду накладного замка входной двери, открыл ее, обеспечив тем самым свободный доступ Шишову А.П. и Абдрашикову Н.Н.

Находясь в помещении указанного дома, Тетяйкин В.В., Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. обнаружили принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: телескопическую алюминиевую лестницу марки «Vira», высотой 6 метров и бензопилу марки «Carver» модель «RSG-252» в корпусе оранжевого цвета, которые решил похитить.

Реализуя свои преступные намерения, 11.07.2021 в 14 часов 20 минут, Тетяйкин В.В., Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. вынесли и тайно похитили из дачного дома, телескопическую алюминиевую лестницу марки «Vira», высотой 6 метров стоимостью 4 937 рублей 68 копеек, а также бензопилу марки «Carver» модель «RSG-252» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 6 019 рублей 11 копеек, принадлежащие ФИО4, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Тетяйкин В.В., Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. причинили ФИО4 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 10 956 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимые Тетяйкин В.В., Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Тетяйкина В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2л.д. 141-144) в присутствии защитника, из которых следует, что 11.07.2021 по пути следования, он заметил в СНТ «Охотник», рядом с тропинкой дачный домик, и в этот момент у него возник умысел проникнуть внутрь дачного Домика с целью хищения имущества для последующей продажи, либо реализации. После чего, он предложил Абдрашикову Н.Н. и Шишову А.П. проникнуть внутрь дома, и убедил, что они внутри что-нибудь найдут, сдадут или продадут, и на вырученные денежные средства приобретут спиртное. Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П. согласились. Далее, в 14 часов 20 минут 11.07.2021, подойдя к данному дому, он увидел, что железная дверь закрыта на замок, и, не трогая его, обошел дом, и он заметил, что на втором этаже имеется окно, но оно было без стекла. Он сообщил Абдрашикову Н.Н. и Шишову А.П., что проникнет внутрь через чердак. Далее, он по кирпичам залез на второй этаж, и пролез через оконный проем внутрь. Когда он спустился на первый этаж, подойдя к входной двери, он заметил, что врезной замок можно открыть изнутри, и, открыв дверь, возле нее ждали Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. После открытия двери, они зашли внутрь дома, и они втроём, находясь внутри данного дачного домика, начали осматривать его содержимое. Далее, они втроём обратили внимание на алюминиевую лестницу серого цвета, и, посовещавшись, они вместе решили её похитить и сдать на приём лома цветного металла, чтобы выручить за нее денежные средства и поделить их поровну. Далее, они обратили внимание, что она длинная, и втроём её нести будет очень заметно. В один момент, он обратил внимание, что недалеко от лестницы лежит бензопила оранжевого цвета, и сообщил, что ее так же нужно похитить. После чего, вытащить лестницу, а бензопилой распилить её по частям. Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П. согласились, и начали вдвоем выносить лестницу из дома, а он в этот момент следил, чтобы их никто не заметил. Вытащив лестницу, и похитив бензопилу, он сообщил, что нужно пройти подальше от дачного домика, так как нужно начать процесс распила лестницы бензопилой. Он также понес бензопилу, а Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П. понесли лестницу. Примерно в 15 часов 00 минут 11.07.2021, пройдя метров 300 от дачного домика, он сообщил Абдрашикову Н.Н. и Шишову А.П., что нужно положить её на землю, что они и сделали. После, он запустил похищенную бензопилу и начал распиливать лестницу. Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П. наблюдали за этим, и в распиле лестницы не помогали. После, распилив лестницу на несколько частей, он сообщил Абдрашикову Н.Н. и Шишову А.П., что вышеуказанную лестницу им нужно сдать в пункт лома цветного металла и поделить вырученные деньги поровну между ними, а сам продаст в ломбарде бензопилу, а полученные с ее продажи денежные средства оставит себе. Примерно в 18 часов 00 минут 11.07.2021 он прибыл в ломбард «Корона», расположенный по пр. 60 лет Октября города Саранска, где продал приемщику похищенную бензопилу за 2800 рублей. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (том 2 л.д. 140-143).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Шишов А.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2л.д. 9-12) в присутствии защитника, из которых следует, что 11.07.2021 по пути следования, Тетяйкин В.В. заметил в СНТ «Охотник» дачный домик у тропинки. В этот момент он обратился к нему и Абдрашикову Н.Н. с предложением похитить какое-нибудь имущество из помещения садового домика для последующей его продажи либо реализации. После чего, Тетяйкин В.В. убедил их в том, что они внутри что-нибудь найдут, сдадут или продадут, и на вырученные денежные средства приобретут спиртное. Он согласился. Тетяйкин В.В. осмотрел дом, и увидел окно чердака. Он пояснил им, что через данное окно проникнет в помещение садового домика, а они его в свою очередь должны ждать у входной двери, пока он ее не откроет изнутри, и следить за тем, чтобы никто не прошел. После чего в 14 часов 20 минут 11.07.2021 Тетяйкин В.В. по кирпичам залез на второй этаж и пролез через оконный проем внутрь. Буквально через минуту он уже открыл входную дверь. После открытия двери, они зашли внутрь дома, и они втроём, находясь внутри данного дачного домика, начали осматривать его содержимое. Далее, они втроём обратили внимание на алюминиевую лестницу серого цвета, и, посовещавшись, они вместе решили её похитить и сдать на приём лома цветного металла, чтобы выручить за нее денежные средства, и поделить их поровну. Они обратили внимание на то, что она длинная, и втроём её нести будет очень заметно. В один момент, Тетяйкин В.В. обратил внимание, что недалеко от лестницы лежит бензопила оранжевого цвета, и сообщил, что ее тоже необходимо похитить. После чего нужно вытащить лестницу, а бензопилой распилить её по частям. Они согласились, и начали вдвоем выносить лестницу из дома, а Тетяйкин В.В. в этот момент следил, чтобы их никто не заметил, после чего он вынес бензопилу. Тетяйкин В.В. сообщил, что нужно пройти подальше от дачного домика, так как нужно начать процесс распила лестницы бензопилой. Он с Абдрашиковым Н.Н. понес лестницу, а Тетяйкин В.В. понес бензопилу. Примерно в 15 часов 00 минут 11.07.2021 пройдя метров 300 от дачного домика, Тетяйкин В.В. сообщил им, что нужно положить её на землю, что они и сделали. После, Тетяйкин В.В. запустил похищенную бензопилу и начал распиливать лестницу. Он же с Абдрашиковым Н.Н. наблюдал за этим, и в распиле лестницы не помогал. Распилив лестницу на пять частей, Тетяйкин В.В. сообщил им, что вышеуказанную лестницу им нужно сдать в пункт лома цветного металла, а полученные деньги разделить между собой, а сам продаст бензопилу в ломбард, а полученные деньги оставит себе. После чего он и Абдрашиков Н.Н. с частями лестницы удалились. Примерно в 16 часов 10 минут того же дня в гаражном массиве у проезжей части дороги по ул. Н.Эркая г. Саранска он с Абдрашиковым Н.Н. увидели пункт приема лома черного и цветных металлов и прошли к нему. В ходе разговора приемщик отказался принимать куски лестницы, так как при них не было каких-либо документов удостоверяющих личность. Они попросили его оставить части лестницы в стороне, так как собирались вернуться чуть позже с документами и продать ее. После чего они ушли в сторону дома, однако документы они так и не взяли. После чего они больше не встречались и деньги не делили. Куда сдал Тетяйкин В.В. похищенную бензопилу, он не знает. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 2 л.д. 9-12)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Абдрашикова Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2л.д. 38-41) в присутствии защитника, из которых следует, что 11.07.2021 по пути следования, Тетяйкин В.В. заметил в СНТ «Охотник» дачный домик у тропинки. В этот момент он обратился к нему и Шишову А.П. с предложением похитить какое-нибудь имущество из помещения садового домика для последующей его продажи либо реализации. После чего, Тетяйкин В.В. убедил их в том, что они внутри что-нибудь найдут, сдадут или продадут, и на вырученные денежные средства приобретут спиртное. Ему понравилось данное предложение, и он вместе с Шишовым А.П. согласились. Тетяйкин В.В. осмотрел дом, и увидел окно чердака. Он пояснил им, что через данное окно проникнет в помещение садового домика, а они его в свою очередь должны ждать у входной двери, пока он ее не откроет изнутри, и следить за тем, чтобы никто не прошел. После чего в 14 часов 20 минут 11.07.2021 Тетяйкин В.В. по кирпичам залез на второй этаж, пролез через оконный проем внутрь и открыл входную дверь. После открытия двери, они зашли внутрь дома, и они втроём, находясь внутри данного дачного домика, начали осматривать его содержимое. Далее, они втроём обратили внимание на алюминиевую лестницу серого цвета, и посовещавшись, они вместе решили её похитить и сдать на приём лома цветного металла, чтобы выручить за нее денежные средства и поделить их поровну. Они обратили внимание на то, что она длинная, и втроём её нести будет очень заметно. В один момент, Тетяйкин В.В. обратил внимание, что недалеко от лестницы лежит бензопила оранжевого цвета и сообщил, что ее также необходимо похитить. После чего нужно вытащить лестницу, а бензопилой распилить её по частям. Они согласились, и начали вдвоем выносить лестницу из дома, а Тетяйкин В.В. в этот момент следил, чтобы их никто не заметил. Вытащив лестницу, и похитив бензопилу, Тетяйкин В.В. сообщил, что нужно пройти подальше от дачного домика, так как нужно начать процесс распила лестницы бензопилой. Он и Шишов А.П. понесли лестницу, а Тетяйкин В.В. нес бензопилу. Примерно в 15 часов 00 минут 11.07.2021 года, пройдя метров 300 от дачного домика, Тетяйкин В.В. сообщил им, что нужно положить лестницу на землю, что они и сделали. Тетяйкин В.В. запустил похищенную бензопилу и начал распиливать лестницу. Он же с Шишовым А.П. наблюдал за этим и в распиле лестницы не помогал. Распилив лестницу на пять частей, Тетяйкин В.В. сообщил им, что вышеуказанную лестницу нужно сдать в пункт лома цветного металла и поделить между собой деньги, а сам продаст указанную бензопилу в ломбарде, деньги с ее продажи оставит себе. Он им объяснил это тем, что за лестницу дадут больше денег, чем за бензопилу. После чего он и Шишов А.П. удалились с кусками лестницы, а Тетяйкин В.В остался. Они пошли по обратной дороге, и вышли к ул. Н.Эркая г. Саранска. Примерно в 16 часов 10минут того же дня в гаражном массиве у проезжей части дороги по ул. Н.Эркая г-Саранска он с Шишовым А.П. увидели пункт приема лома черного и цветных металлов и прошли к нему. В ходе разговора приемщик отказался принимать куски лестницы, так как при них не было каких-либо документов удостоверяющих личность. Они попросили его оставить части лестницы в стороне, так как собирались вернуться чуть позже с документами. После чего они ушли в сторону дома, однако документы они так и не взяли, ввиду того, что по дороге выпили спиртное, и решили не идти в этот день в пункт приема лома. Больше друг с другом они не встречались. Куда сдал Тетяйкин В.В. похищенную бензопилу, он не знает. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (том 2 л.д. 38-41).

Данные показания были подтверждены Тетяйкиным, Шишовым и Абдрашиковым при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 187-190, 192-196, 198-200) и в явках с повинной (т. 1 л.д. 103, 107, 111)

Оглашенные показания, данные ими в ходе проведения предварительного следствия, Тетяйкин В.В., Шишов А.П. и Абдрашиков Н.Н. подтвердили в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает вину Тетяйкина В.В., Шишова А.П. и Абдрашикова Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО4,данных в судебном заседании, следует, что примерно в июле 2021 он приехал на свой дачный участок, увидел, что входная дверь прикрыта, но не заперта. Когда зашел в дом, увидел, что отсутствуют бензопила, рыбацкий столик со стульями и телескопическая алюминиевая лестница. В связи с этим он сразу же позвонил в полицию. Хищением вышеуказанной бензопилы и лестницы ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, так как оценивает их в такую же стоимость, какую приобретал.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 77-79) следует, что он является продавцом ломбарда «Корона», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 97. 11.07.2021 примерно в 18 часов 00 минут в вышеуказанный ломбард пришел ранее знакомый Тетяйкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в руках у него была бензопила. По прибытию Тетяйкин В.В. сообщил, что готов продать данную бензопилу марки «Carver RSG- 252» в корпусе оранжевого цвета, на что он сообщил, что готов купить за 2800 рублей, на что он согласился. После был заключен договор купли-продажи о том, на что Тетяйкин В.В. предъявил свой паспорт, и он передал ему наличные денежные средства в размере 2800 рублей и, Тетяйкин В.В. ушел.

Из показаний свидетеля ФИО3,, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 89-91, 127-128) следует, что он является приемщиком лома черного и цветного металла ООО «Альфа лом», расположенном в гаражном кооперативе «Волга 1», бокс № 4 «А» по ул. Эркая г. Саранска. 11.07.2021 примерно в 16 часов 10 минут в пункт приема металла пришли Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П., которые принесли лестницу в распиленном виде. Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П. предложили купить данную лестницу, на что он им сообщил, что нужны документы удостоверяющие личность, на что последние сообщили, что каких-либо документов не имеют. Тогда он отказался принимать данную лестницу. После чего они просили у него разрешения оставить данную распиленную лестницу, а сами они отправятся за документами, на что он сообщил, что могут оставить у входа в помещение. Абдрашиков Н.Н. и Шишов А.П. не вернулись, и он на время поместил распиленную лестницу в помещение пункта приема металлов. Кроме этого у него имеется компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в пункте приема лома металлов.

Из показаний свидетеля ФИО1,оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 89-91, 127-128) следует, что он является председателем СНТ «Охотник», прилегающего к проезжей части дороги Ключаревского шоссе, после городского кладбища № 5 г. Саранск и вглубь в сторону леса. 12.07.2021 от ФИО4, который является владельцем земельного участка № <адрес> он узнал, что с его дачного домика были похищены бензопила, а так же алюминиевая телескопическая лестница. Ранее внутренний номер земельного участка ФИО4, на котором расположен дачный домик, был 523, однако ввиду того, что постепенно происходит межевание земель владельцами участков, с последующей регистрацией в Кадастровой палате, периодически внутренняя нумерация изменяется. В настоящее время земельный участок ФИО4 имеет внутренний №, межевания не происходило, поэтому в кадастровой карте он никак не значится (т. 1 л.д. 212-213).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в дачном доме дачного участка №, расположенного в <адрес> (т. 1 л.д. 14-19).

В соответствии с протоколом выемки от 15.07.2021, у свидетеля ФИО3 изъяты: пять элементов телескопической алюминиевой лестницы марки «Vira», высотой 6 метров (т. 1 л.д. 95-99).

Протоколом выемки от 15.07.2021, у подозреваемого Тетяйкина В.В. изъята бензопила марки «Carver» модель «RSG-252» в корпусе оранжевого цвета (т. 1 л.д. 116-118).

Указанные предметы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2021 (т. 1 л.д. 203-208.

Протоколом выемки от 15.07.2021, у свидетеля ФИО2 изъята выписка из договора от 11.07.2021 (т. 1 л.д. 84-86), осмотренные протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2021 (т. 1 л.д. 119-121).

Протоколом выемки от 30.07.2021, у свидетеля ФИО3 изъят компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенного в боксе № 4 «А» гаражного общества «Волга 1» по ул. Н.Эркая г. Саранска (т. 1 л.д. 130-132).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2021, произведен осмотр компакт диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенного в боксе № 4 «А» гаражного общества «Волга 1» по ул. Н.Эркая г. Саранска, с участием подозреваемого Шишова А.П. и его защитника (т. 1 л.д. 133-136)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2021, произведен осмотр компакт диска с видеозаписью с камеры видео наблюдения, установленной у пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенного в боксе № 4 «А» гаражного общества «Волга 1» по ул. Н.Эркая г, Саранска, с участием подозреваемого Абдрашикова Н.Н. и его защитника (том 1 л.д. 140-143)

В соответствии с заключением эксперта № 2-169-21 от 07.09.2021, рыночная стоимость бензопилы марки «Carver» модель «RSG-252» в корпусе оранжевого цвета, на 11.07.2021 составила 6019 рублей 11 копеек, телескопической алюминиевой лестницы марки «Vira», высотой 6 метров, на 11.07.2021 составила 4937 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 153-173).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Абдрашикова, Тетяйкина и Шишова в совершении инкриминируемого им преступления указанного в установочной части приговора.

С учетом установленных по уголовному делу обстоятельств действия Тетяйкина, Шишова и Абдрашикова суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимых установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что вышеприведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что именно до начала действий, направленных на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, между Абдрашиковым, Тетяйкиным и Шишовым состоялся сговор на совершение кражи, с распределением ролей и механизма действий. Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака кражи свидетельствует и согласованность их действий при совершении тайного хищения имущества ФИО4.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так как под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковым является помещение дачного дома, находящегося на земельном участке №, расположенного в <адрес>, во внутрь которого незаконно проникли подсудимые.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшего, считает, что в действиях подсудимых имеется такой квалифицирующий признак кражи, как «причинение значительного ущерба гражданину».

Факт совершения подсудимыми вышеуказанного преступления, полностью подтверждается вышеприведенными: показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями подсудимых, свидетелей, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ, в связи с чем, показания потерпевшего ФИО4 в части хищения рыбацкого столика и стульев, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данного дела, поскольку УПК не допускает возможности увеличения обвинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Тетяйкин В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.180-181), имеет среднее специальное образование, в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации не трудоустроен, <данные изъяты> не военнообязанный, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тетяйкина суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Шишов имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.30-32), имеет среднее специальное образование, в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации не трудоустроен, <данные изъяты> не военнообязанный, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишов суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Абрашиков имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.134,133), имеет среднее специальное образование, в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации не трудоустроен, <данные изъяты> не военнообязанный, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдрашиков суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с установлением судом обстоятельств, смягчающих наказание Абдрашикова, Тетяйкина и Шишова, предусмотренных п. «и» и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении Абдрашикову, Тетяйкину и Шишову наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Абдрашикову, Тетяйкину и Шишову наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку другие виды наказания, не достигнут их исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Абдрашикова, не усматривает возможности для применения ст.53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учётом данных о личности, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Шишова и Тетяйкина возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Суд, учитывая возраст, место жительства и состояние здоровья подсудимых, а также обстоятельства совершенного ими преступления, возлагает на Тетяйкина и Шишова исполнение обязанностей.

При этом учитывая данные о личности Абдрашикова, суд оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не находит так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Абдрашиков осужден 09 марта 2022 приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 7 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района от 27 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению Абдрашикова с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Абдрашиковым, Тетяйкиным и Шишовым преступления, их ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы Абдрашикову суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Абдрашикову срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Абдрашикова подлежит зачету время содержания под стражей по данному делу с 20 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 09 марта 2022 года с 09 марта 2022 до 22 марта 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 22 марта 2022 до 20 апреля 2022 из расчета один день за один день отбывания наказания; время, отбытое по ранее вынесенному, а впоследствии отмененному приговору Пролетарского районного суда г. Саранска с 18 октября 2021 года по 27 декабря 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2021 года с 27 декабря 2021 года до 11 января 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 11 января 2022 года до 09 марта 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания.

С учетом назначения Абдрашикову наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Абдрашикова следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда,

Меру пресечения Шишову и Тетяйкину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил гражданский иск о взыскании с Абдрашикова, Тетяйкина и Шишова имущественного ущерба в размере 35000 рублей 00 копеек, и морального вреда в размере 35000 рублей.

Подсудимые гражданский иск не признали.

При разрешении заявленного ФИО4 гражданского иска о возмещении имущественного вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ следует признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о размере возмещения причиненного преступлением материального ущерба следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при его разрешении необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абдрашикова Наиля Няимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 09.03.2022, окончательно Абдрашикову Наиля Няимовича назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Абдрашикову до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы в отношении Абдрашикова исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей по данному делу с 20 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть:

- время, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 09 марта 2022 года с 09 марта 2022 до 22 марта 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 22 марта 2022 до 20 апреля 2022 из расчета один день за один день отбывания наказания;

- время, отбытое по ранее вынесенному, а впоследствии отмененному приговору Пролетарского районного суда г. Саранска с 18 октября 2021 года по 27 декабря 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2021 года с 27 декабря 2021 года до 11 января 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 11 января 2022 года до 09 марта 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания.

признать Шишова Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шишову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шишова А.П. в период испытательного срока

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять место жительства;

не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Начало испытательного срока Шишову исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

признать Тетяйкина Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Тетяйкину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тетяйкина В.В. в период испытательного срока

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять место жительства;

не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Начало испытательного срока Шишову исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания причиненного ему действиямиподсудимого ущерба и морального вреда, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписку из договора от 11.07.2021, компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

5 элементов телескопической алюминиевой лестницы марки «Vira» высотой 6 метров, бензопила марки «Carver» модель «RSG-252» в корпусе оранжевого цвета, хранящиеся у владельца ФИО4, - оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Абдрашиковым, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденные в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова

1-30/2022 (1-345/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Ленинского района г. Саранска Ильин С.В.
Другие
Бикбаева Гюльнара Равиловна
Абдрашиков Наиль Няимович
Шишов Алексей Петрович
Бундаев Валерий Сергеевич
Бикеева Елена Геннадьевна
Тетяйкин Вячеслав Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Статьи

158

Дело на сайте суда
leninsky.mor.sudrf.ru
24.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
24.09.2021Передача материалов дела судье
11.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Судебное заседание
12.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
23.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
03.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2022Дело оформлено
20.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее