Решение по делу № 1-79/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-79/2023

УИД: 21RS0016-01-2023-000710-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

подсудимого Григорьева Д.М. и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры» Разумова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Д.М. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, Григорьев Д.М. около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 в <адрес>, расположенной в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, получив от последнего принадлежащий ему сотовый телефон модели «Redmi 7A»с IMEI 1: № и IMEI 2: №, свставленной в него сим-картой с абонентским номером №, зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Сбербанк Онлайн» по банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 С этой целью Григорьев Д.М. умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, знаяо том, что банковская карта ПАО Сбербанк №, зарегистрированная на имя Потерпевший №1 и деньги на счету карты ему не принадлежат, используя сотовый телефон модели «Redmi7A»с IMEI 1: № и IMEI 2: № зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» с сотового телефона марки «Redmi7A»с IMEI 1: № и IMEI 2: №, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей путем перевода их на баланс банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной к банковскому счету № на имя Свидетель №3, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, в 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ,Григорьев Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, зная о том, что банковская карта ПАО Сбербанк №,зарегистрированная на имя Потерпевший №1 и деньги на счету карты ему не принадлежат, используя сотовый телефон модели «Redmi7A»с IMEI 1: № и IMEI 2: № зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» с сотового телефона марки «Redmi7A»с IMEI 1: № и IMEI 2: №, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей путем перевода их на баланс банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной к банковскому счету № на имя Свидетель №3, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, в 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, зная о том, что банковская карта ПАО Сбербанк №, зарегистрированная на имя Потерпевший №1 и деньги на счету карты ему не принадлежат, используя сотовый телефон модели «Redmi7A»с IMEI 1: № и IMEI 2: № в зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» с сотового телефона марки «Redmi7A»с IMEI 1: № и IMEI 2: №, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей путем перевода их на баланс банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной к банковскому счету № на имя Свидетель №3, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, в 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, зная о том, что банковская карта ПАО Сбербанк №, зарегистрированная на имя Потерпевший №1 и деньги на счету карты ему не принадлежат, используя сотовый телефон модели «Redmi7A»с IMEI 1: № и IMEI 2: № в зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» с сотового телефона марки «Redmi7A»с IMEI 1: № и IMEI 2: №, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей путем перевода их на баланс банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету № на имя Свидетель №6, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Таким образом,Григорьев Д.М. в период с 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, тайно похитилс банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.М. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так из показаний Григорьева Д.М., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоутром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел сосед Свидетель №1 Л.А., с которым распили остатки спиртного, которое осталось после распития накануне 7 марта.В ходе распития он попросил у Потерпевший №1 деньги в долг, чтобы поздравить свою дочь с праздником «8 марта», на что последний согласился, но сказал, что деньги у него на счету банковской карты, а переводить он сам не умеет, после чего передал ему свой сотовый телефон модели «Redmi, открыв приложение «Сбербанк Онлайн», введя пятизначный код, который он запомнил. После того, как он с разрешения Потерпевший №1 перевел со счета Потерпевший №1 деньги в сумме 3000 рублей своей дочери ФИО13, он заметил, что на счету карты Потерпевший №1 находится достаточно большая сумма, около 30000 рублей, и решил воспользоваться ими. Держа в руках сотовый телефон Потерпевший №1 с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», он, пока Свидетель №1 Л.А. не видит, перевел со счета карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя его друга Свидетель №3, находящейся в его пользовании, т.к. сам банковскую карту не имеет. После того, как он перевел деньги, он вышел из приложения «Сбербанк Онлайн» и вернул телефон Потерпевший №1 Затем у них закончилась водка и он с Потерпевший №1 направились в магазин «Батыр», расположенный по <адрес>, где приобрели спиртное, за которое расплатился Свидетель №1 Л.А. Затем зашли в общежитие, расположенное рядом с магазином, к знакомому Свидетель №4, у которого распили водку. От выпитого Свидетель №1 Л.А. усн<адрес> этим, он снова решил похитить денежные средства с его банковской карты. Войдя вприложение «Сбербанк Онлайн», перевел на банковскую карту, находящуюся в его пользовании 5000 рублей.После этого он на такси поехал к банкомату, расположенному по <адрес>, где снял 7000 рублей. Затем на такси он доехал до магазина «Магнит», где встретился с дочерью Дианой, и передал ей деньги в сумме 3000 рублей. После этого он на такси поехал домой. Примерно после 17 часов к нему пришел Свидетель №1 Л.А., с собой принес водку, и они снова стали распивать. Ночевать Свидетель №1 Л.А. остался у него, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, они вдвоем снова продолжили распивать спиртное. Около 15 часов он снова решил перевести себе деньги с карты Потерпевший №1, и пока последний спал, он снова войдя в приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на карту, находящуюся в его пользовании денежные средства в сумме 10000 рублей, которые около 17 часов того же дня обналичил через банкомат.Вечером 09 марта к нему пришла супруга Потерпевший №1 и забрала его домой. В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 он перевел и похитил 17000 рублей, из которых 14000 рублей потратил на спиртное и продукты питания, а 3000 рублей отдал дочери ФИО13. Свидетель №1 Л.А. не разрешал ему брать свой телефон и тратить находящиеся на счету карты денежные средства.

Таким образом, с 8 по ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денег в сумме 19000 рублей со счета карты Потерпевший №1 путем перевода на счета других карт, уточнив, что переводы в сумме 2000, 10000 и 2000 рублей, он совершил находясь в своей квартире, а перевод в сумме 5000 рублей он совершил находясь в комнате знакомого Свидетель №4, в общежитии, расположенном по <адрес> (л.д. 10-103, 115-116).

Вина подсудимого Григорьева Д.М. в совершении кражи с банковского счета, кроме признания самим подсудимым, подтвердилась совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, чтоон является пенсионером, инвали<адрес> группы, проживает с супругой. В пользовании имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая получена им в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, куда ему начисляется пенсия. Его карта и приложение «Сбербанк Онлайн» привязаны к зарегистрированному на него абонентскому номеру №, который он использует в своем сотовом телефоне модели «Redmi7A». ДнемДД.ММ.ГГГГ, встретив во дворе соседа Григорьева Д.М., предложил ему выпить, на что последний согласился. Сходив вдвоем в магазин «Аист», где он приобрел бутылку водки и закуску, расплатившись своей банковской картой, пошли домой к Григорьеву Д.М., где вдвоем стали распивать спиртное.Опьянев, он уснул, остался ночевать у Григорьева Д.М. Утром ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.М. попросил у него в долг деньги в сумме 3000 рублей, чтобы сделать подарок дочери на 8 марта. У него наличных не было, и тогда он предложил перевести деньги с его счета через его сотовый телефон, так как он сам не умел пользоваться данным приложением. Григорьев Д.М. сказал, что он умеет переводить деньги, после чего он передал ему свой сотовый телефон и сообщил пароль от«Сбербанк онлайн», после чего он перевел деньги. Потом они снова распивали спиртное, он передавал Григорьеву Д.М. карту для покупки спиртного и закуски. Вечером 09 марта жена забрала его домой. Со слов последнейна следующий день узнал, что со счета его банковской карты пропали денежные средства. Получив выписку по счету карты в отделении сбербанка обнаружили перевод денежных средств в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, который он разрешил сделать Григорьеву Д.М., а затем еще на различные суммы 08 и ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 19000 рублей на карту на имя ФИО4 и Свидетель №6. Переводить кому-либо денежные средства, кроме как 3000 рублей дочери Григорьева Д.М., он не разрешал. Хищением денежных средств ему причинен материальный ущерб в сумме 19000 рублей, который для него является значительным, так как он пенсионер, инвалид 3 группы, получает пенсию в размере 27000 рублей, иных доходов не имеет. Причиненный ущерб возмещен на сумму 7000 рублей: в счет возмещения ущерба Григорьев Д.М. возвратил ему 5000 рублей, и 2000 рублей вернула Свидетель №5, мать Свидетель №6 (л.д.23-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у ее мужа Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО Сбербанк, на которую ему ДД.ММ.ГГГГ начислили пенсию в размере 27000 рублей. Муж является инвали<адрес> группы, не работает.С 08 по ДД.ММ.ГГГГ году ее супруг находился у соседа Григорьева Д.М, проживающего в <адрес> их же доме, забрала его около 17 часов, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения.Также с собой забрала телефон мужа и его портмоне.Вечером 09 марта их дочь Свидетель №2, осматривая телефон супруга, сообщила, что в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, с карты мужа были произведены несколько переводов на общую сумму 22000 рублей. Со слов мужа она узнала, что он разрешал Григорьеву Д.М. сделать перевод только на сумму 3000 рублей, дав ему деньги в долг. Ее муж пользоваться приложением «Сбербанк Онлайн» не умеет. О случившемся они сообщили в полицию (л.д.28-29).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ придя в гости к родителям, она стала просматривать телефон ее отца Потерпевший №1, и заметила, что по карте ее отца, когда его не было дома, были осуществлены переводы денежных средств со счета карты, а также неоднократно совершались покупки товаров в различных магазинах. Со слов матери Свидетель №1 ей стало известно, что она привела отца из квартиры соседа ФИО12 Она сразу же заблокировала карту отца. Со слов отца ей известно, что он разрешил Григорьеву Д.М. перевести с его карты деньги в сумме 3000 рублей, назвав пароль к приложению «Сбербанк онлайн». Григорьев Д.М. возместил причиненный ущерб на сумму 7000 рублей (л.д.46-47).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на телефон пришли2 смс-сообщения о зачислении денег на сумму 2000 и 5000 рублей, о чем он перезвонил Григорьеву Д.М., т.к. накануне ему он отдал свою банковскую карту, которая была привязана к его телефону, и узнал, что деньги ему дали в долг. Впоследствии эти денежные средства были обналичены Григорьевым Д.М. через банкомат.ДД.ММ.ГГГГ вновь пришло смс-сообщение о зачислении на его карту денежных средств в сумме 10000 рублей от ФИО7 И. После чего он позвонил к Григорьеву Д.М., и тот сообщил, что деньги взял в долг у соседа.Позже он увидел сообщение о снятии денег в сумме 10000 рублей через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции, где стали интересоваться его банковской картой ПАО Сбербанк, на что он сообщил, что действительности в его пользовании была карта, которую в начале марта 2023 года он передал в пользование Григорьеву Д.М. Через неделю он встретился с ГригорьевымД.М., который сообщил ему, что брал деньги у соседа в долг, но последний со своей супругой написали на него заявление в полицию.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 подтвердила, что днем ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Григорьева Д.М., который дал ей 1000 рублей, приобрела в магазине закуску и водку, которую они распили в квартире Григорьева Д.М. с соседом Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Григорьев Д.М. похвастался, что перевел дочери на 8 марта деньги. Тогда она в шутку попросила его перевести деньги и ее дочери Свидетель №6, на что последний согласился и перевел на карту ее дочери денежные средства в сумме 2000 рублей. Впоследствии ей стало известно, что Григорьев Д.М. перевел ее дочери деньги с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, после чего она сразу же пошла к ФИО20 и вернула супруге последнего 2000 рублей.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании, об обстоятельствах происшествия давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, уточняя, что по просьбе своей матери она продиктовала номер своей карты, поскольку ее мать хотела ей перевести денежные средства в размере 2000 рублей. В 15 часов 44 минуты произошло поступление денежных средств в размере 2000 рублей (л.д.40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она от дочери Дианы узнала, что ей на карту поступили деньги в сумме 3000 рублей. Через некоторое время на телефон дочери позвонил ее бывший супруг Григорьев Д.М. и сообщил, что это он перевел дочери деньги в честь праздника, указав, что пользуется картой друга. Либо в тот же день, либо на следующий день Григорьев Д.М. снова позвонил дочери Диане и попросил о встрече. Последняя встретилась с ним у магазина «Магнит» <адрес>, где бывший ее супруг передал дочери деньги наличными в сумме 3000 рублей (л.д.30-31).

Аналогично об указанных событиях показывала в ходе предварительного следствия и свидетель несовершеннолетняя ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании, уточняя, что на переведенные отцом денежные средства она с сестренкой и братиком купили подаркии вкусняшки, а на переданные наличными деньги купили кроссовки и продукты (л.д.34-35).

Вина подсудимого Григорьева Д.М. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлениемПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в дежурной части ОМВД России по Чебоксарскому району, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 17 000 рублей (л.д. 11).

- протоколом явки Григорьева Д.М. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он чистосердечно признался в совершении хищения 08 и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей ФИО14А., денежных средств в сумме 17 000 рублей (л.д. 17).

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемыми к ним фототаблицами, банкомата –АТМ 60009314 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес> (л.д. 75-76);

В ходе расследования у обвиняемого Григорьева Д.М. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированная на имя свидетеля Свидетель №3, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве такового (л.д. 52-53, 54-55, 57,56).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрена информация о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №), зарегистрированной на имя Потерпевший №1, по банковской карте ПАО Сбербанк № (счет №), зарегистрированной на имя Свидетель №3, из которой следует, что с указанных банковских счетов08 и ДД.ММ.ГГГГбыли произведены списания денежных средств по карте № № на абонентский №, 970-871-46-99, 972-047-94-85: 3 000 рублей в 09:04; в 09:05 в сумме 2 000 рублей; в 13:23 в сумме 5 000 рублей; в 15:29 в сумме 10 000 рублей; в 15:44 в сумме 2 000 рублей, а по карте №: в 09:05 зачисление денежных средств через «Сбербанк Онлайн» на сумму 2000 рублей с карты отправителя №; в 13:23 зачисление денежных средств через «Сбербанк Онлайн» на сумму 5000 рублей с карты отправителя №; в 15:29 зачисление денежных средств через «Сбербанк Онлайн» на сумму 10000 рублей с карты отправителя №; в 14:41 снятие со счета карты денежных средств через АТМ, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 7000 рублей; в 17:05 снятие со счета карты денежных средств через АТМ, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 10000 рублей. Указанная информация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве такового (л.д. 60-72, 73, 74).

В ходе расследования у свидетеля Свидетель №2. был изъят сотовый телефон модели«Redmi 7A»с IMEI 1: № и IMEI 2: №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (л.д. 78-79, 80-81)

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом установлено, что Григорьев Д.М. действуя из корыстных побуждений, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1в <адрес>, расположенной в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, получив от последнего принадлежащий ему сотовый телефон модели «Redmi 7A» свставленной в него сим-картой с абонентским номером №, зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Сбербанк онлайн» по банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, не имея на то разрешения последнего, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» с помощью сотового телефона марки «Redmi7A» с вышеуказанного банковского счета с в период времени с 9 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в несколько этапов перевел денежные средства вразмере 17 000 рублей, на баланс находящейся в его пользовании банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной к банковскому счету № на имя Свидетель №3, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, и в 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 2000 рублей на баланс банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету № на имя Свидетель №6, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, причинив тем Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Совершая хищение денежных средств с банковской карты, Григорьев Д.М. действовал с прямым умыслом,поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшему имущество – деньги, изьялих из владения последнего, распорядившись ими по своему усмотрению. На направленность умысла на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изьятия имущества потерпевшего.

Указанное следует как из показаний самого подсудимого, признавшего свою вину полностью и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшего Потерпевший №1о том, что с его банковской карты в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ похищены принадлежащие денежные средства в сумме 19 000 рублей путем перевода на другие банковские карты. Об этом свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО13 Приведенные выше доказательства согласуются между собой, соответствуют и дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, у суда не доверять вышеперечисленным доказательствам, оснований не имеется.

Квалифицирующий признак – тайное хищение денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.В судебном заседании установлено, что Григорьев Д.М. зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» с помощью сотового телефона марки «Redmi7A», принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета последнего в период времени с 9 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в несколько этапов перевел денежные средства в размере 19 000 рублей на другие банковские карты.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 19000 рублей, суд с учетом его материального положения (является пенсионером, инвали<адрес> группы и получает пенсию в размере 27000 рублей, других источников дохода не имеет), признает значительным.

Таким образом, судисследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности приходит к выводу о доказанности вины Григорьева Д.М. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Состояние психического здоровья Григорьева Д.М. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Григорьев Д.М. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При оценке личности подсудимого Григорьева Д.М. суд принимает во внимание, что он ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства начальником Кугесьского территориального отдела характеризуется положительно; старшим участковым уполномоченным полиции – посредственно;под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131, 133, 122, 123).

В соответствии с п.п. «г, и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева Д.М., суд признает наличие на иждивении малолетних детей: сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное полноевозмещение потерпевшему имущественногоущерба, причиненного в результате преступления (л.д.17, 145-146), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и принесение извинения потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических или одурманивающих веществ.

Из материалов дела следует, что переди во время совершения преступления, подсудимый Григорьев Д.М. совместно с потерпевшим употреблял спиртные напитки. И после этого, у последнего возник умысел на завладение денежными средствами потерпевшего.

Учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, его образ жизни, суд в соответствии со ст.63ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку именно такое состояние сформировало его преступную мотивацию, что нашло подтверждение в суде и не оспаривается подсудимым. Поэтому суд приходит к выводу, что употребление Григорьевым Д.М. спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления.

Наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства исключает при назначении наказания применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого без немедленной изоляции от общества, и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, которое отразится на его исправлении и на условиях жизни его семьи. При этом, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает также и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева Дениса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Григорьеву Д.М., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением в течение испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 2 (два) раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Григорьева Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую свидетелю Свидетель №3(л.д. 57), возвратить свидетелю Свидетель №3

- информацию по банковской карте ПАО Сбербанк №, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1 и по банковской карте ПАО «Сбербанк №, открытой на имя свидетеля Свидетель №3(л.д.74), хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон модели «Redmi 7A»с IMEI 1: № и IMEI 2: №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, возвращенный свидетелю Свидетель №2 под сохранную расписку (л.д. 82, 86), оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья:                 Елёхин С.В.