Решение по делу № 33-395/2020 от 05.02.2020

Судья Волкова Т.Д. дело № 33-395/2020

(№ 2-5803/2019,

УИД 12RS0003-02-2019-005860-03)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Иванова А.В., Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2019 года, которым постановлено исковые требования Ефремовой Фаины Дмитриевны к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ефремовой Фаины Дмитриевны неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потерпевшего 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ефремовой Фаине Дмитриевне к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремова Ф.Д. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 332500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 11 января 2017 года с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак <№>, под управлением Васильева В.Н., автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№> под управлением Непомнящих Ю.Г., погибла ее дочь Кузнецова Е.В., которая в момент происшествия находилась на пассажирском сидении автомобиля <...>. По указанному факту она 16 июля 2019 года обратилась к ответчику, застраховавшему ответственность Непомнящих Ю.Г., с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с оставлением ее заявления без удовлетворения она обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный), по результатам рассмотрения обращения последним было вынесено решение об удовлетворении требований. Данное решение было исполнено ответчиком 15 октября 2019 года. В связи с нарушением ответчиком установленного законом срока по осуществлению страхового возмещения с него подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда, а также штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения ее требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. В жалобе указывают, что неустойка и штраф подлежат взысканию только в случае неисполнения ответчиком решения финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения). Решение финансового уполномоченного <№> от 10 октября 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнено, денежные средства перечислены Ефремовой Ф.Д. платежным поручением от 15 октября 2019 года.

Выслушав объяснения представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Хорошавиной О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 января 2017 года в результате ДТП с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№> под управлением Васильева В.Н. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Непомнящих Ю.Г., дочь истца Ефремовой Ф.Д. - Кузнецова Е.В., находившаяся на пассажирском сидении автомобиля <...>, погибла.

Ответственность обоих водителей, участвовавших в вышеуказанном происшествии, была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств: ответственность Васильева В.Н. - САО «ВСК», ответственность Непомнящих Ю.Г. - СПАО «РЕСО-Гарантия».

16 июля 2019 года Ефремова Ф.Д. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью дочери.

В связи с тем, что в выплате страхового возмещения было отказано, истец обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 10 октября 2019 года постановлено требования заявителя к СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО и взыскании неустойки удовлетворить частично. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ефремовой Ф.Д. сумму страхового возмещения в размере 475000 руб. Оставить без рассмотрения требования Ефремовой Ф.Д. о компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

15 октября 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение названного решения финансового уполномоченного перечислило истцу страховое возмещение в вышеуказанном размере, что подтверждается платежным поручением <№>.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 8 статьи 12 названного Федерального закона страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, а также положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», проверив представленный истцом расчет неустойки, установив, что страховое возмещение в установленный срок не выплачено, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Выводы суда являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неустойка и штраф подлежат взысканию только в случае неисполнения ответчиком решения финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения), являются несостоятельными.

Судом первой инстанции обосновано указано на то, что вопреки доводам ответчика своевременное исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного от 10 октября 2019 года не освобождает его от предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности уплатить неустойку за просрочку исполнения своего обязательства по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Ссылки ответчика в подтверждение обратного на положение пункта 5 статьи 16.1 вышеуказанного Федерального закона судом отклоняются как основанные на неверном понимании положения названного пункта статьи 16.1 указанного Федерального закона.

Исходя из анализа второго пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы суда. Решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     О.В. Волкова

Судьи Е.В. Кольцова

    А.В. Иванов