Решение по делу № 9-313/2019 от 29.07.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Нечетайло Н. В. к Викленко В. А., Андриановой Ю. А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Истец Нечетайло Н.В. обратился в суд с иском к Викленко В.А., Андриановой Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов.

Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу Нечетайло Н.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, предложено доплатить государственную пошлину исходя из цены иска, представить квитанцию в суд.

Истцом до настоящего времени не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Нечетайло Н. В. к Викленко В. А., Андриановой Ю. А. о взыскании долга по договору займа, процентов возвратить истцу – Нечетайло Н.В.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: