Решение по делу № 2а-1844/2022 (2а-12768/2021;) от 24.11.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при секретаре Лобановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, каб. №,

административное дело по административному иску Нежуры А. Ю. к Призывной комиссии военного комиссариата городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области, Военному комиссариату городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Люберецкого городского суда находится административное дело по административному иску Нежура А.Ю. к Призывной комиссии военного комиссариата городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области, Военному комиссариату городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области о признании незаконным и отмене решения от 25.10.2021г. о призыве административного истца на военную службу.

Исковые требования мотивированы тем, что административным ответчиком при принятии оспариваемого решения не были учтены медицинские документы, подтверждающие наличие у административного истца заболеваний.

В ходе рассмотрения дела поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи окончанием осеннего призыва на военную службу и отменой решения о призыве административного истца на военную службу в связи с окончанием призывных мероприятий на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьи 62 и пункта 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по данной категории дел в административном исковом заявлении заявитель должен указывать сведения о его правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием и представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод возложена на административного истца.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Нормой части 2 ст.194 КАС РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что в настоящее время оспариваемое решение Призывной комиссии военного комиссариата городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области о призыве административного истца на военную службу отменено, мероприятия по осеннему призыву на военную службу окончены, при этом сведений о нарушении прав и законных интересов административного истца оспариваемым решением административного ответчика до момента его отмены суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу в силу части 2 статьи 194 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по административному делу №а-1844/2022 по административному иску Нежуры А. Ю. к Призывной комиссии военного комиссариата городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области, Военному комиссариату городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области об оспаривании решения призывной комиссии.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                       Е.Н. Махмудова