Решение по делу № 2-3627/2017 от 28.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года                                                                   <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

представителя истца Камоловой Т.И.,

представителя третьего лица Шаталова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова <ФИО>9 к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской <...> от <Дата обезличена> ООО «СтройКомСервис» признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы IX 2 А47-12961/2016 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим должника утвержден Шаталов М.А. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» <Номер обезличен> от 25.03.2017г. Между Масловым Д.В. и ООО «СтройКомСервис» заключен договор <Номер обезличен> участия в долевом строительстве объекта недвижимости от <Дата обезличена>. Все условия но настоящему договору исполнены полностью и надлежащим разом, участник долевого строительства по условиям договора полностью оплатил стоимость квартиры в размере 1050 000 руб. Гражданская ответственность застройщика ООО «СтройКомСервнс была застрахована в ООО «Центральное Страховое Общество» договор № <Номер обезличен> <Дата обезличена> Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или надлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Договор страхования заключен в пользу Маслова Д.В. на срок действия с 03.09.2015г. по 31,03.2016г. По договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение ли ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Риск гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве считается застрахованным в пользу выгодоприобретателя. Договор страхования вступает в силу со дня государственной регистрации страхователем (застройщиком) договора участия в долевом строительстве. Договор страхования действует до предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение 2-х лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения. <Дата обезличена> кредитор Маслов Д.В. обратился в арбитражный суд <ФИО>1 <...> с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений: <...>, количество этажей -1 этаж, состоящую из одной комнаты, общая проектной площадью составляет 38.57 кв.м., жилая площадь- 19,42 кв.м. Квартира расположена в жилом доме блокированной застройки, площадь земельного участка - 816 кв.м., площадь застройки- 204.65 кв.м., количество этажей здания-1 -этаж, количество квартир-4 шт.. общая площадь квартир- 236.16 кв. м.. расположенного по адресу: обл. <ФИО>1, р-н <ФИО>1, с/с Нежинский, <...>, участок <Номер обезличен> в соответствии с кадастровым номером 56:21:1409002:149. Определением Арбитражного суда <ФИО>1 <...> о включении требований в реестр от <Дата обезличена> требования Маслова <ФИО>10 были признаны обоснованными и судом были удовлетворены в полном объеме. Арбитражным управляющим Шаталовым М.А. требования Маслова Д.В. были включены в реестр кредиторов. <Дата обезличена> Маслов Д.В. обратился в ООО «Центральное Страховое Общество» с заявлением о наступлении страхового случая со всеми документами, согласно правилам страхования п. 10.2 и договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 050 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Маслов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Камолова Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «Центральное Страховае общество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что между ООО «СтройКомСервис», и ООО «ЦСО» <Дата обезличена> был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве <Номер обезличен>нд0д - 000470/15. Договор страхования был заключен в соответствии с Федеральным Законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2004 года №214- ФЗ (далее по тексту Закон №214-ФЗ) и на условиях Правил страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве» ООО «ЦСО» от «17» декабря 2013 г., утвержденных приказом Генерального директора №13-ЦСО от 17 декабря 2013 г. Решением Арбитражного суда <ФИО>1 <...> от <Дата обезличена> ООО «СтройКомСервис» признано банкротом. В связи с чем, истец полагает, что страховой случай наступил и требует взыскать с ответчика страховое возмещение. В соответствии с пунктом 3.2. Правил страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого участия по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом или об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворении требований. Согласно представленной истцом выпиской из реестра требований кредиторов ООО «СтройКомСервис» «Требование Маслова <ФИО>11 о передаче жилой <...>, количество этажей - 1 этаж, стоимостью в размере 1 050 000 рублей, расположенной по адресу: <ФИО>1 <...>, <ФИО>1 <...>, Нежинский с/с, <...> участок 123 с кадастровым номером <Номер обезличен> по договору долевого строительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - включено в реестр третьей очереди по передаче жилых помещений ООО «СтройКомСервис».

Таким образом, в реестр кредиторов включено требование Маслова Д.В. по передаче жилых помещений, которое не является денежным. Обязанность застройщика передать участнику долевого строительства квартиру денежным обязательством не является. Определением о включении требований в реестр Арбитражного суда <ФИО>1 <...> от <Дата обезличена> по делу №А47-12961/2016, которое истец прилагает к исковому заявлению, подтверждается включение в реестр кредиторов требования о передаче жилого помещения (квартиры), а не о денежных требованиях истца. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1. Федеральным Законом от <Дата обезличена> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участник строительства - физическое лицо может иметь к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию. Денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Законодатель разграничивает требования, которые могут быть заявлены в связи с банкротством застройщика. Особенности предъявления денежных требований и их рассмотрения арбитражным судом предусмотрены статьей 201.5. Федеральным Законом от <Дата обезличена> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а особенности предъявления требований о передаче жилых помещений и их рассмотрения арбитражным судом, предусмотрены статьей 201.6. названного закона. В Определении о включении требований в реестр Арбитражного суда <ФИО>1 <...> от <Дата обезличена> по делу №А47-12961/2016 суд ссылается именно на статью 201.6. Федеральным Законом от <Дата обезличена> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражным судом установлено, что Маслов Д.В. заявил требование о включении в реестр кредиторов должника ООО «СтройКомСервис» требования о передаче жилого помещения. В соответствии с пунктом 8 статьи 15.2. Законом Ж214-ФЗ страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное одним из следующих документов: решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года 1Ч127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Таким образом, участник строительства в случае признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства участник строительства вправе потребовать от страховщика выплаты страховой суммы в размере включенного в реестр требований застройщика денежного требования. При этом наступление страхового случая подтверждается, в частности, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно пункту 3.3.3. Правил страхования в случае причинения убытков ыыгодоприобретателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств По передаче жилого помещения по договору страховой случай считается наступившим, и наступают обязательства страховщика по страховой выплате, в действиях страхователя отсутствуют признаки умышленных действий (бездействия), направленных на неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору (наличие или отсутствие в действиях (бездействии) страхователя умысла подтверждается судебным решением, вступившим в законную силу). ООО «ЦСО» из средств массовой информации стало известно, что в отношении Генерального директора ООО «СтройКомСервис» <ФИО>7 рассматривается уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Уголовное дело по обвинению Генерального директора - <ФИО>7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, рассматривается в Ленинском районном суде <...>, в случае удовлетворения и признания <ФИО>7 виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ, будет установлено, что Страхователь совершил заведомо умышленные действия для наступления страхового случая, то ООО «ЦСО» по Договору <Номер обезличен>НДОд-000470/15 от <Дата обезличена> будет освобождено от выплаты страхового возмещения, на основании п. 3.5 Правил страхования. В соответствии с пунктом 10.4. Правил страхования «все обязательства, вытекающие из договора страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящими Правилами, должны быть исполнены страховщиком не позднее 30-ти календарных дней с момента получения страховщиком соответствующего решения суда и иных документов, предусмотренных пунктом 10.2. настоящих правил страхования, если по факту данного события не было возбуждено уголовное дело и в пределах указанного срока страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения факта страхового случая и определения размера убытков». Учитывая, что уголовное дело было возбуждено, ответчик не может признать наступившее событие страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения до вынесения приговора по уголовному делу. Таким образом, в силу пункта 3.3. Правил страхования отсутствие умысла в действиях страхователя должно быть подтверждено вынесенным и вступившим в законную силу решением по уголовному делу <Номер обезличен>, которое находится в производстве Ленинского районного суда <...>.

В соответствии с Правилами страхования 30-дневный срок, для исполнения обязательств страховщиком, не начал течь, поскольку не получен приговор суда по уголовному делу <Номер обезличен>.

Представитель третьего лица КУ Шаталов М.А., в судебном заседании пояснил, что наличие в договоре долевого участия в строительстве, дополнительном соглашении к договору участия в долевом строительстве отметки (штампа с номером государственной регистрации) о государственной регистрации, в соответствии с ч.З ст.1 Закона является актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, в том числе и прав участника долевого строительства па получение страхового возмещения в случае невозможности завершения строительства. Заключение договора страхования ответственности застройщика (передача полиса страхования) и предоставление их на государственную регистрацию является добровольным принятием страховой организацией обязательств установленных законом. С учетом положений п.п. 1.2, 9 ст. 15.2 Федерального закона об участии в долевом строительстве, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая возникает с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве. Положения ст. 939, п. 4 ч. 1 ст. 942, ст. 943, ст. 949, ч. 4 ст. 954, ст. 957 Гражданского кодекса не должны применяться в силу противоречий специальному закону. Кроме того, ни нормы главы 48 ГК РФ, ни нормы Закон РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "Об организации страхового дела в Российской Федерации", не предусматривают ограничение ответственности страховщика по заключенным договорам страхования. Рассмотрение такого обособленного спора, как включение требования кредитора в реестр, подчиняется (с учетом специфики дела о банкротстве) общим правилам искового производства. Выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком независимо от того обстоятельства в реестр денежных требований либо в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включены требования участника долевого строительства.

Включение требований истца в реестр требований кредиторов по решению арбитражного суда <ФИО>1 <...>, и последующее обращение в суд общей юрисдикции с настоящим иском, не будет являться неосновательным обогащением участника долевого строительства, т.к. в соответствии с нормами действующего законодательства получение страхового возмещения за счет страховой организации не может быть отнесено к неосновательному обогащению. Само по себе включение в реестр требований кредиторов должника, независимо от очереди в которую включены требования кредиторов, а также конкретизации требований (денежных, либо требований о передаче жилых помещений), не означает автоматического погашения требований в процедуре банкротства, т.к требования кредиторов включенные в реестр требований кредиторов в зависимости от наличия имущества в конкурсной массе могут быть погашены полностью, или частично, либо вообще не погашены. В свою очередь, обязанность страховщика произвести страховую выплату установлена нормами действующего законодательства, (перечень оснований и норм закона приведен выше). При этом в целях недопущения получения неосновательного обогащения в рамках дела о банкротстве, т.е. получения страхового возмещения и последующего удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, ч.13 ст. 15.2 закона о банкротстве устанавливает обязанность страховщика уведомлять Конкурсного управляющего должника (банкротного предприятия - Застройщика) о произведенных страховых выплатах.

Представитель третьего лица Инспекции государственного строительного надзора по <ФИО>1 <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что Инспекция в силу Указа Губернатора <ФИО>12 <...> <Номер обезличен>-ук от <Дата обезличена> является уполномоченным органом по осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости на территории <ФИО>1 <...>. ООО «СтройКомСервиис» (ИНН 5614042315, ОГРН 1085658003815, юридический адрес: 460024, <...>, офис 706А) осуществляет деятельность, связанную с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу (строительный): <ФИО>1 <...>, <ФИО>1 <...>, с/с Нежинский, <...>, участок <Номер обезличен>. ООО «СтройКомСервиис» заключило договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве с ООО «Центральное Страховое Общество». Согласно п.5 ст. 15.2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица, денежные средства которых привлекались в соответствии с №214-ФЗ для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Решением Арбитражного суда <ФИО>1 <...> от <Дата обезличена> ООО «СтройКомСервиис» признало банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного. производства сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно искового заявления, гражданин Маслов Д.В. с ООО «СтройКомСервис» заключил договор <Номер обезличен> участия в долевом строительстве объекта недвижимости от <Дата обезличена> согласно №214-ФЗ, по которому все условия договора исполнил полностью. Определением Арбитражного суда <ФИО>1 <...> от <Дата обезличена> Маслов <ФИО>13 был включен в реестр требований о передаче жилой <...>, количеством этажей - 1, состоящую из 1 комнаты, общей проектной площадью 38,57 кв.м., жилой площадью 19,42 кв.м, стоимостью в размере 1 050 000 рублей, расположенной по адресу <ФИО>1 <...>, <ФИО>1 <...>, с/с Нежинский, <...> участок <Номер обезличен>, а также в реестр требований кредиторов ООО «СтройКомСервис». Согласно п.9 №214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения. Согласно ст.964 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы Маслову Д.В. нет. Инспекция поддерживает исковые требования Маслова Д.В. о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4С15-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю)/ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 2 ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков.

Статьей 16 названного закона признана утратившей силу ст. 15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», регламентирующая правоотношения по страхованию гражданской ответственности застройщика.

В соответствии с п.7 ст.25 названного закона, если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1-23 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» без учета изменений, внесенных настоящим федеральным законом.

На момент рассмотрения гражданского дела государственная регистрация Фонда не произведена, соответственно ст. 15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» подлежит применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона о долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона о долевом строительстве, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с п.1 ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Таким образом, выгодоприобретатель наряду со страхователем является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между Масловым Д.В. и ООО «СтройКомСервис» заключен договор <Номер обезличен> участия в долевом строительстве объекта недвижимости, по условиям которого одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом блокированной застройки. Площадь земельного участка - 816 кв.м., площадь застройки - 204,65 кв.м., количество этажей здания - 1 эт., количество квартир - 4 шт., общая площадь кв.м. - 236,16 кв.м., расположенного по адресу: <ФИО>1 <...>, <ФИО>1 <...>, с/с Нежинский, <...>, участок <Номер обезличен> в соответствии с кадастровым номером 56:21:1409002:149 (п. 1 договора).

Общий объем денежных средств, уплачиваемых участником застройщику по договору составляет 1 050 000 руб. (п. 5.1 договора).

Согласно п. 3.2 срок окончания строительства и ввод в эксплуатацию 1 квартал 2016 года. передача участнику долевого строительства объекта недвижимости по акту приема-передачи осуществляется в течение 3-х месяцев, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

<Дата обезличена> между Масловым Д.В. и ООО «СтройКомСервис» было заключено дополнительное соглашение договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об участии в долевом строительстве объекта недвижимости, по условиям которого срок окончания строительства и ввод в эксплуатацию IV квартал 2016 года. Передача участнику долевого строительства объекта недвижимости, осуществляется по акту приема-передачи в течение двух месяцев, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, в срок до <Дата обезличена>.

Истец все обязательства по договору исполнил в полном объеме, произвел оплату стоимости квартиры в размере 1 050 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, чеком-ордером от <Дата обезличена>.

Согласно ст. 15.6 Закона о долевом участии, застройщик вправе страховать риск ветственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции от <Дата обезличена>, действовавшей на дату регистрации указанного договора, на государственную регистрацию последующих договоров участия в долевом строительстве того же многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан представлять договор страхования, указанный, а также документ, подтверждающий уплату страховой премии (части страховой премии) в соответствии с таким договором страхования, в случае, если такой договор заключен в отношении каждого участника долевого строительства.

В соответствии с ч.9 ст. 15.2 Закона о долевом строительстве договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Выгодоприобретателем по договору страхования является гражданин, денежные средства которого привлекались в соответствии с ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (ч.б ст. 15.2).

Согласно п.2 ч,8 ст. 15.2 Закона о долевом строительстве и п.3.2 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительств, утвержденных гендиректором ООО «ЦСО» - <Дата обезличена>, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Гражданская ответственность застройщика ООО «СтройКомСервис» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору <Номер обезличен> об участии в долевом строительстве объекта недвижимости от <Дата обезличена>, заключенному с Масловым Д.В., была застрахована в ООО «Центральное Страховое Общество» по договору <Номер обезличен>НДОд-000470/15 от <Дата обезличена>.

Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения.

Договор страхования заключен в пользу участника долевого строительства Маслова Д.В., предметом договора является однокомнатная квартира № (строительный) 3, общей проектной площадью 38,57 кв.м., жилая площадь 19,42 кв.м. 4-х квартирного, одноэтажного жилого дома блокированной застройки, строящегося на земельном участке с кадастровым номером 56:21:1409002:149, площадью 816 кв.м., расположенном по адресу: <ФИО>1 <...>, <ФИО>1 <...>, Нежинский сельсовет, <...>, участок 123.

Срок действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора страховщик обязуется выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены настоящим договором и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные:

1) решением суда об обращении взыскания в соответствии со ст. 14. Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п. 2.2 договора страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай -вступил вследствие умысла страхователя или Выгодоприобретателя (любые умышленные действия или бездействие указанных лиц, направленные на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору).

Из п. 2.3 договора не признается страховым случаем событие, если неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору произошло вследствие:

- незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления, признанных судом несоответствующими законодательству Российской Федерации; >

- террористического акта, диверсии, иных противоправных действий третьих лиц в отношении объекта долевого строительства;

- причинения убытков выгодоприобретателю, не связанных непосредственно с предметом договора участия в долевом строительстве;

- неисполнения выгодоприобретателем (уполномоченными им лицами) его обязательств по договору участия в долевом строительстве (в том числе, но не ограничиваясь этим, задержкой передачи документов, необходимых для исполнения Страхователем договора участия в долевом строительстве, нарушения согласованного со Страхователем графика финансирования или взаиморасчетов, ненадлежащей приемкой помещения по договору и т.п.);

- причинения вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, причиненного при создании объекта долевого строительства.

Решением Арбитражного суда <ФИО>1 <...> от <Дата обезличена> ООО «СтройКомСервис» признано банкротом как ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

<Дата обезличена> кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования Маслова Д.В. о передаче жилой <...>, количество этажей - 1 этаж, состоящую из 1-й комнаты, стоимостью 1 050 000 руб., расположенной по адресу: <ФИО>1 <...>, <ФИО>1 <...>, с/с Нежинский, <...>, участок 123 в соответствии с кадастровым номером 56:21:1409002:149, а также просил включить в реестр требований кредиторов ООО «СтройКомСерис» сумму задолженности в размере 71 800 руб.

Определением Арбитражного суда <ФИО>1 <...> от <Дата обезличена> о включении требований в реестр требования Маслова Д.В. признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

Согласно выписке из реестра требовании кредиторов ООО «СтройКомСервис» Конкурсный управляющий Шаталов М.А. требования Маслова Д.В. о передаче жилой <...>, количество этажей -1 этаж, состоящую из 1-ой комнаты, общей проектной площадью 38, 57 кв.м., жилой площадью 19,42 кв.м, стоимостью 1 050 000 руб., расположенной по адресу: <ФИО>1 <...>, <ФИО>1 <...>, Нежинский с/с, <...> участок 123 с кадастровым номером <Номер обезличен> по договору долевого строительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - включил в реестр третьей очереди по передаче жилых помещений ООО "СтройКомСервис". Денежные требования в виде неустойки в размере 51 800 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. - включил в реестр требований кредиторов четвертой очереди ООО «СтройКомСервис» с применением правил параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда <ФИО>1 <...> от <Дата обезличена> продлен срок конкурсного производства ООО «СтройКомСервис» на шесть месяцев до <Дата обезличена>.

Таким образом, страховой случай наступил до истечения установленного законом двухлетнего ока после окончания предусмотренного договором срока передачи выгодоприобретателю жилого помещения.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено заявление на получение страховой выплаты с приложенными документами.

Ответ о ненадлежащем составе пакета представленных документов или об иных причинах отказа в выплате страхового возмещения заявителю страховщиком направлен не был. Суду доводы о недостаточности представленных заявителем документов страховщиком не заявлены.          В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

ООО «ЦСО» в качестве основания невыплаты страхового возмещения указаны обстоятельства, связанные с расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя ООО «СтройКомСервис» <ФИО>7 по ст. 159 УК РФ (мошенничество).

В соответствии с ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Таким образом, умысел при совершении мошенничества направлен на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по которому были получены похищенные денежные средства, не является целью совершения мошеничества.

Таким образом, признание руководителя застройщика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, не доказывает наличия у него умысла на наступление страхового случая.

Иных допустимых доказательств в обоснование своих доводов о наступлении страхового случая вследствие умысла страхователя на неисполнение обязательств по договору ответчик не представил.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, поскольку ООО «СтройКомСервис» признано несостоятельным (банкротом), строительство объекта и передача квартир участникам долевого строительства не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Маслова Д.В. к ООО «ЦСО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 050 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что Масловым Д.В. не была представлена выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требования участников строительства, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется выписка конкурсного управляющего Шаталова М.А. из реестра требований кредиторов ООО «СтройКомСервис», согласно которой Конкурсный управляющий Шаталов М.А. требования Маслова Д.В. о передаче жилой <...>, количество этажей -1 этаж, состоящую из 1-ой комнаты, общей проектной площадью 38, 57 кв.м., жилой площадью 19,42 кв.м, стоимостью 1 050 000 руб., расположенной по адресу: <ФИО>1 <...>, <ФИО>1 <...>, Нежинский с/с, <...> участок 123 с кадастровым номером <Номер обезличен> по договору долевого строительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - включил в реестр третьей очереди по передаче жилых помещений ООО "СтройКомСервис". Денежные требования в виде неустойки в размере 51 800 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. - включил в реестр требований кредиторов четвертой очереди ООО «СтройКомСервис» с применением правил параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что истцу действиями ООО «ЦСО» были причинены нравственные страдания. Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЦСО» в пользу Маслова Д.В. компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом требования Маслова Д.В. удовлетворены частично, и установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ООО «ЦСО» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 525 000 руб.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13 450руб. - за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера. Всего взыскать государственную пошлину в доход государства 13 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маслова <ФИО>14 к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с общества обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» в пользу Маслова <ФИО>15 сумму страхового возмещения в размере 1 050 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 525 000 руб.

Взыскать с общества обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» в доход муниципального образования <...> государственную пошлину в сумме 13 750 руб.

Решение может быть обжаловано в <ФИО>1 областной суд через суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                        

Мотивированное решение изготовлено 19.12. 2017 года