Решение по делу № 2-1959/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-1959/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием истца Морозовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

24 апреля 2017 года гражданское дело по иску Морозовой М.Ф. к ООО «Миллениум», ООО «Реалком», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договоров, снижении процентов за пользование кредитом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Морозова М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум» и ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором /с учетом уточнения/ просит: расторгнуть кредитный договор №... от ** ** ** г., заключенный между нею и ООО КБ «Ренессанс Кредит»; обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» снизить проценты за пользование кредитом; расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от ** ** ** г., заключенный между нею и ООО «Миллениум»; взыскать с ООО «Миллениум» .... основного долга и .... процентов по кредитному договору №... от ** ** **., .... компенсации морального вреда.

В обоснование требований Морозова М.Ф. указала, что ** ** ** г. она заключила с ООО «Миллениум» договор на оказание платных медицинских услуг, для оплаты которого также был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит». Однако оказанные ООО «Миллениум» услуги оказались некачественными, а также они оказаны не в полном объеме. Поскольку в настоящее время материальное положение истца значительно ухудшилось, она полагает, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» должен снизить проценты за пользование кредитом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Реалком».

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по юридическим адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Миллениум» и Морозовой М.Ф. был заключен договор № ... на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого ООО «Миллениум» предоставляет истцу платные медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией на осуществление медицинской деятельности, согласно прейскуранту цен на медицинские услуги, а заказчик в лице Морозовой М.Ф. обязуется оплатить оказанные услуги (п.2.1).

Согласно п.4.1 данного договора общая стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора составляет ...

Для оплаты медицинских услуг по указанному договору ** ** ** истец заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №... на сумму ...., которые были перечислены на счет ООО «Миллениум». Согласно графику платежей, оплаченные истцом проценты по кредитному договору составили ...

Как следует из объяснений истца, Морозова М.Ф. частично воспользовалась услугами ответчика, однако медицинские услуги были оказаны ей некачественно и фактически причинили вред ее здоровью.

Указанное обстоятельство стороной ответчиков не оспорено.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что ** ** ** г. ООО «Миллениум» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО «Миллениум» является ООО «Реалком».

Поскольку в соответствии с положениями ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, надлежащим ответчиком по делу в настоящее время является ООО «Реалком», следовательно, в удовлетворении исковых требований Морозовой М.Ф., предъявленных к ООО «Миллениум», следует отказать.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.

Статьей 14 Закона предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии со ст.29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств того, что недостатки оказанных медицинских услуг стали следствием каких-либо нарушений со стороны самого истца, ответчиком ООО «Реалком», как правопреемником ООО «Миллениум», не представлено и в материалах дела не содержится, хотя бремя доказывания этих обстоятельств с учетом приведенных положений закона лежит именно на ответчике ООО «Реалком».

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств и приведенных выше правовых норм, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что недостатки возникли по вине потребителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, заключенного между ООО «Миллениум» и Морозовой М.Ф. ** ** **

Пунктом 6 ст.24 Закона предусмотрено, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика ООО «Реалком» в пользу истца следует взыскать в качестве возмещения убытков ...., включающих ... основного долга по кредитному договору и .... процентов.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Реалком» компенсации морального вреда в размере ...

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу потребителя также следует взыскать сумму штрафа в размере ...

Рассматривая требования Морозовой М.Ф. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, обязательстве снизить проценты за пользование кредитом, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заявляя о снижении процентной ставки и процентов (неустойки) за пользование кредитом, истец фактически просит изменить заключенный между сторонами кредитный договор в части установления процентной ставки и процентов (неустойки) за пользование кредитом, указывая на значительное изменение материального положения и отсутствие финансовой возможности исполнять кредитные обязательства. По этим же основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Указанные истцом обстоятельства в качестве основания заявленного требования о расторжении либо изменении кредитного договора не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в смысле положений ст.451 Гражданского кодекса РФ, вследствие которых возможно расторжение либо изменение договора, так как при заключении договора истец не могла не знать о бремени несения рисков изменения материального положения, в том числе в сторону ухудшения, которые возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Лицо, требующее изменения либо расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом, наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, однако, таких доказательств в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено.

Изменение материального положения истца, наличие или отсутствие доходов, и, как следствие, затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в силу п.1 ст.451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Не согласие истца в настоящее время с размером начисленных процентов и неустойки не влекут изменение условий договора либо его расторжение.

При этом суд не принимает во внимание доводы истца о том, что ее материальное положение значительно изменилось, так как в настоящее время она является опекуном своей внучки, поскольку, как следует из постановления Управления опеки и попечительства от ** ** ** г., Морозова М.Ф. была назначена опекуном несовершеннолетней Морозовой М.С. еще до заключения кредитного договора.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Морозовой М.Ф. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора №... от ** ** **., обязательстве снизить проценты за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Реалком» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать .... госпошлины .... – по требованиям имущественного характера .... по требованию о взыскании компенсации морального вреда/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № ... на оказание платных медицинских услуг, заключенный между ООО «Миллениум» и Морозовой М.Ф. ** ** ** г.

Взыскать с ООО «Реалком» в пользу Морозовой М.Ф. ... убытков, ... компенсации морального вреда, .... штрафа, всего – ...

Отказать Морозовой М.Ф. в удовлетворении исковых требований к ООО «Миллениум» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Отказать Морозовой М.Ф. в удовлетворении исковых требований к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** г., обязательстве снизить проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ООО «Реалком» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто