Решение по делу № 2-2340/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-2340/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002247-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре - Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

14 декабря 2023 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Сабельфельд Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан»), в лице представителя Желновой Е.А., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сабельфельд Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 22 мая 2013 года между Банк «Траст» (ПАО) и Сабельфельд Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 56116,30 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк «Траст» (ПАО) предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк «Траст» (ПАО) выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в установленные сроки.

По условиям кредитного договора Банк «Траст» (ПАО) вправе уступить полностью или в части свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

7 октября 2019 года Банк «Траст» (ПАО) и ООО «Арс Финанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу было передано ООО «Арс Финанс», которое, в свою очередь, по договору цессии № от 01.04.2022 года уступило право требования истцу.

В связи с чем, просит взыскать с Сабельфельд Е.В. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору № за период с 23.05.2013 года по 07.10.2019 года в сумме 100000 руб., из них: основной долг – 26326,98 руб., проценты – 73673,02 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.(л.д.3-4).

Представитель истца ООО СФО «Титан», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сабельфельд Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> и по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>, почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сабельфельд Е.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено в судебном заседании,22 мая 2013 года Сабельфельд Е.В. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением – анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

В заявлении Сабельфельд Е.В. просила НБ «Траст» (ОАО), кредитора, открыть ей текущий счет, предоставить ей в пользование карту, установить лимит разрешенного овердрафта по карте в размере до 500000 руб. и осуществлять расчеты по операциям за счет собственных средств и установленного лимита разрешенного овердрафта.

Заявление является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в составляющих договор заявлении, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Тарифном плане, действующими на момент акцепта оферты, с которыми Сабельфельд Е.В. ознакомилась, понимала и с которыми была согласна.

Также Сабельфельд Е.В. была согласна с тем, что полная стоимость кредита составляет 57,82% от суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. При последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий; последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно, что составляет 992302,26 руб.

Подписав заявление Сабельфельд Е.В. подтвердила, что получила кредитную карту (л.д.11-12).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) (л.д.46-50) банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента содержащейся в анкете-заявлении путем открытия счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата открытия счета (п.2.1).

Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиента. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту. Размер начисляемых процентов определяется Тарифами (п.5.2).

Клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере суммы минимального платежа в соответствии с Тарифами - 6% от задолженности, но не менее 500 руб., и с учетом сроков зачисления денежных средств, указанных в п. п. 4.3-4.5 настоящих Условий (п.5.6).

Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе, некоммерческой банковской организации, без согласия клиента или его уведомления (п.8.2.11).

О том, что Сабельфельд Е.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, свидетельствует движение по лицевому счету за период с 22.05.2013 года по 21.02.2018 года (л.д.43-44).

Ввиду того, что она ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, сложилась задолженность, которая по состоянию на 22 мая 2018 года составила 194362,67 руб., из них: основной долг – 56116,30 руб., проценты – 135246,37 руб., штраф – 3000 руб. (л.д.45).

По состоянию на 7 сентября 2019 года такая задолженность составила 213151,26 руб., из них: 56116,30 руб. – основной долг, 157034,96 руб. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

7 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст», цедентом, и ООО «Арс Финанс», цессионарием, был заключен договор уступки требований № (л.д.14-15).

     По условиям договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования.

Согласно указанному акту, к ООО «Арс Финанс» перешли права требования по кредитному договору от 22.05.2013 года №, заключенному с Сабельфельд Е.В., в сумме 213151,26 руб., из них: 56116,30 руб. – основной долг, 157034,96 руб. – проценты (л.д.16-17).

В свою очередь, ООО «Арс Финанс» уступило права требования по кредитному договору от 22.05.2013 года №, заключенному с Сабельфельд Е.В., в сумме 213151,26 руб. ООО «СФО «Титан», о чем сивдетельствует договор уступки прав требований (цессии) от 01.04.2022 года № и реестр должников к нему (л.д.18-22).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как было указано выше, подписав заявление-анкету, Сабельфельд Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, которыми предусмотрено право банка уступать права (требования) по договору третьим лицам; возражений относительно данного условия не имела, в дальнейшем названное условие не оспаривала.

Права ответчика при заключении договоров уступки прав требования нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

При таких обстоятельствах, задолженность Сабельфельд Е.В. по кредитному договору № от 22.05.2013 года за период с 23.05.2013 года по 07.10.2019 года в сумме 100000 руб., из них: 26326,98 руб. – основной долг, 73673,02 руб. подлежит взысканию в пользу ООО СФО «Титан».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу ООО СФО «Титан» с Сабельфельд Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., понесенные по платежному поручению от 29.03.2023 года № (л.д.9).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Сабельфельд Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабельфельд Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013 года в сумме 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., из них: 26326,98 руб. – основной долг, 73673,02 руб. –проценты.

Взыскать с Сабельфельд Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 21 декабря 2023 года.

Председательствующий -                                                  Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.