Решение по делу № 2-2024/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-2024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 10 июля 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

РЎСѓРґСЊРё     РџРѕРіРѕСЂРµР»РѕРІР° Р’.Р’.

при секретаре Чуйкиной Ю.Г.

с участием истца Оганезова Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганезова Р. Ю. к ООО «АВТОСТАН» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № ЕКТ001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 4 данного договора стоимость услуг по договору составляет 125 000 рублей за услуги указанные в п. 1 договора. На момент рассмотрения дела по существу ООО «АВТОСТАН» письменно не уведомило об одностороннем расторжении договора с Оганезовым Р.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате предоставленных юридических услуг перед истцом в сумме 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, а так же акт о выпоенных работах, которая осталась без ответа.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с его стороны качественно и в полном объеме исполнялись обязанности, принятые им по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, довести все дела до логического финала помешало со стороны доверителя не предоставленная продленная доверенность для представительства интересов доверителя в судебных инстанциях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора на оказание юридических услуг № ЕКТ001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АВТОСТАН» в лице генерального директора Докучева Д.М. (по договору Клиент) и Оганезовым Р.Ю. (исполнитель), клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести взыскания дебиторской задолженности с должников «Клиента», оказывать Клиенту юридическое сопровождение и представительство интересов ООО «Автостан» в судах общей юрисдикции, арбитражных судах РФ различного уровня (п. 1 Договора). В соответствии с пунктом 2 Договора исполнитель принимает на себя выполнение следующих функций: изучать поставленные перед ним задачи юридического характера, представленные Клиентом по ним документы и консультировать (устно и письменно) Клиента о возможных вариантах решения проблемы; после выбора Клиентом одного из вариантов разрешения проблем юридического характера, готовить необходимые документы в соответствующие органы, учреждения и суды, осуществлять представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса, уголовных дел и дел о привлечении к административной ответственности; совершать от имени Клиента все процессуальные действия, связанные с рассмотрением всех гражданских и уголовных дел в любых судах судебной системы РФ, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьим лицам. При этом: знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом; знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; участвовать в действиях по взысканию в пользу клиентов денег и имущества, присужденных по судебному решению и как представитель взыскателя, в соответствии со статьей 57 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ), предъявлять и отзывать исполнительные документы, обжаловать постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, получать присужденное имущество (в том числе денежные средства ценные бумаги), отказываться от взыскания по исполнительному документу, заключать мировое соглашение; выполнять иные действия, связанные с юридическим обеспечением Клиента, за исключением проблем, связанных с трудовыми взаимоотношениями.

Согласно пункту 4 Договора стоимость услуг по договору определяется в сумме эквивалентной 125 000 рублей.

В силу пункта 11 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения исполнителем согласованного объеме работ и полного завершения расчетов.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 "Возмездное оказание услуг": ст. ст. 779 - 783).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ обязанность заказчика по оплате услуг возникает после фактического совершения исполнителем определенных в договоре действий, в связи с чем бремя доказывания факта предоставления услуг по договору несет истец.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ). Поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя выполнение функций, перечисленных в п. 1 Договоров. Таким образом, условие о предмете договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, то есть о тех услугах, которые истец должен был оказать ответчику по договору, согласовано сторонами. Доводы от ответчика не поступали в суд, ходатайства процессуального характера не заявлялись, стороны были надлежащим образом уведомлены.

С учетом установленных судом фактических отношений сторон, суд приходит к выводу о праве истца требовать оплаты за фактические юридические услуги.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В подтверждение факта оказания юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец представил документы, согласованные для ответчика, переписку, связанную с рассмотрением судами гражданских, и дел, рассматриваемых в арбитражных судах, документы, подтверждающие его участие при рассмотрении указанных дел, а также судебные акты, связанные с рассмотрением дел в Арбитражном суде, правовые заключения, составленные для ответчика.

Указанные документы суд принимает в качестве доказательств.

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять. В отличие от договоров подряда, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику, то есть требуют составления актов выполненных работ, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором. Поскольку судопроизводство в суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности (статья 12 ГПК РФ) ответчик со своей стороны также не освобожден от бремени доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается. В рассматриваемом случае ответчик должен доказать, что юридические услуги истцом ему оказаны не были.

Составление истцом представленных в материалы дела документов, по мнению суда, свидетельствует об осуществлении истцом юридического сопровождения ООО «АВТОСТАН» по вопросам его уставной деятельности. Сведений о том, что в спорный период ООО «АВТОСТАН» было вынуждено привлекать к оказанию юридической помощи иных лиц, суду стороной ответчика не представлено. Как не представлено доказательств неудовлетворительного оказания Оганезовым Р.Ю. юридических услуг.

Направленная Оганезовым Р.Ю. претензия в адрес ответчика последним проигнорирована.

Факт осуществления истцом юридического сопровождения деятельности ООО «Автостан» ответчиком не опровергнут. Замечаний по качеству оказанных истцом услуг в течение всего периода исполнения договора ответчик не представил.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как было указано выше, на основании пункта 4 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 125 000 рублей. Следовательно, оплата услуг не зависит от объема выполненных работ и является фиксированной денежной суммой. Расторжение ответчиком договора в одностороннем порядке, на основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ не освобождает его от оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Учитывая, что договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ действовал с даты подписания до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтвержден имеющимися доказательствами, ответчиком не оспорен, также как не представлено им письменных доказательств оплаты, суд находит требования истца о взыскании с ООО «АВТОСТАН» задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, по правилам ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителей, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оганезова Р. Ю. к ООО «АВТОСТАН» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТОСТАН» в пользу Оганезова Р. Ю. задолженность по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а всего128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья В.В. Погорелов