Дело №1-154/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «23» июня 2020 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,
подсудимого Андреещева Дмитрия Сергеевича,
его защитника – адвоката Шевченко А.В.,
при секретаре Арчаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Андреещева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее общее образование (11 классов), в браке не состоящего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреещев Д.С. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
В летнее время 2009 года (точное время дознанием не установлено) Андреещев Д.С., находясь в лесополосе в 300 метрах от <адрес>, нашел и незаконно приобрел бумажный сверток, внутри которого находилось взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - бездымный сферический порох, массой 162,5 г, а также бумажный сверток, внутри которого находилась смесь бездымного сферического пороха - взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления и самодельно изготовленного взрывчатого вещества системы «горючее плюс окислитель», состоящей из перманганата калия и порошкообразного металла массой 49,8 г. После этого Андрещеев Д.С. принес незаконно приобретенные взрывчатые вещества по адресу своего места жительства: <адрес>, которые в дальнейшем в точно не установленное дознанием время рассыпал в отдельные стеклянные банки с целью исключения смешения содержимого.
После этого Андреещев Д.С., не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в нарушение ст.ст. 9,13,16,22 ФЗ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», пренебрегая ограничениями и запретами «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, незаконно хранил 2 стеклянные банки (в одной из которых находилось взрывчатое вещество - бездымный сферический порох, во второй - взрывчатое вещество - смесь бездымного сферического пороха), сокрыв их в месте, обеспечивающем их сохранность в доме по адресу: <адрес>.
17.03.2020 года в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 20 минут в ходе производства обыска в вышеуказанном доме (расположенном по адресу: <адрес>), где проживает Андреещев Д.С., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 стеклянные банки с находившимися в них вышеуказанными взрывчатыми веществами.
Заключением эксперта № 1433 от 20.03.2020 года установлено, что одно из изъятых у Андреещева Д.С. веществ массой 162,5 г является бездымным сферическим порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Заключением же эксперта № 1432 от 23.03.2020 года установлен состав другого изъятого у Андреещева Д.С. вещества, являющегося смесью бездымного сферического пороха - взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления и самодельно изготовленного взрывчатого вещества системы «горючее плюс окислитель», состоящей из перманганата калия и порошкообразного металла, общей массой 49,8 г.
В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Андреещевым Д.С. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Андреещев Д.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. без исследования доказательств), а санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Андреещева Д.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Назначая Андреещеву Д.С. наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности виновного, впервые совершившего преступление и положительно характеризующегося по месту своего жительства. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, а также учитывает в качестве такового утверждение подсудимого о наличии на его фактическом иждивении его бабушки, неудовлетворительное состояние здоровья последней в связи с наличием у неё тромбофлибита и инвалидности.
Отягчающих ответственность Андреещева Д.С. обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу, не смотря на наличия вышеуказанных смягчающих, не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют.
Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления средней тяжести, как и для прекращения дела, также не усматривается.
При этом, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.
С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения Андреещеву Д.С. в качестве такового единственно предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ лишения свободы без его реального отбывания, применяя при этом положения ст.73 УК РФ с установлением Андреещеву Д.С. испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать своё исправление. При этом назначению также подлежит и обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.
Препятствий для исполнения данных видов наказаний не усматривается.
Вещественное доказательство по настоящему делу (взрывчатые вещества) подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андреещева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андреещеву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Новоусманского района Воронежской области, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.
Разъяснить Андреещеву Д.С., что штраф подлежит им уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), л/с 04311294650, ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40№, банк получателя – Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 41№, ОКТМО 20701000. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке штраф будет взыскан с Андреещева Д.С. принудительно судебным приставом-исполнителем, либо данное наказание может быть заменено иным его видом.
Вещественное доказательство по уголовному делу – взрывчатое вещество - уничтожить.
Меру процессуального принуждения Андреещеву Д.С. в виде обязательства о явке по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Постников А.С.