Решение по делу № 2-6008/2019 от 03.07.2019

Дело №2-6008/2019

24RS0056-01-2019-005029-19

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года                                                          г.Красноярск

       Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре                           Егоровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенченко М.А. к Любову О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Сенченко М.А. обратилась в суд с иском к Любову О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что она, Сенченко М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 2012году получила квартиру по адресу: г Красноярск, <адрес>. Ранее она проживала по адресу : <адрес>.

В 1993году умер ее муж и боясь потерять квартиру, так как я в то время проживала одна, зарегистрировала в своей квартире свою внучку Любову О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, но с условием, что она не будет проживать в ее квартире, а будет только зарегистрирована.

В 2004году у Любовой О.В. рождается сын Любов К.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которого она без ее согласия также зарегистрировала в ее квартире по адресу ул. Горького, дом 17, кв 5. Ни Любова О.В. ни ее сын, ни одного дня с истцом не проживали и совместно хозяйство не вели. Фактически Любова О.В. с сыном проживала у своей матери ( дочери истца) Любовой Н.Н. по адресу: <адрес>, ул Горького, <адрес>, к2 2 (по этому адресу Любова О.В. проживала с момента рождения).

В 2012году дом по адресу ул Горького, <адрес> признан подлежащим сносу, в связи с чем истец получила квартиру от Администрации города Красноярска по адресу : <адрес>. Любова О.В. будучи зарегистрированной в предыдущей квартире, автоматически включается в перечень лиц подлежащих включению в договор социального найма при предоставлении новой квартиры.

С 2012года по настоящее время Любова О.В. с истцом не проживает по адресу <адрес>, совместное хозяйство не ведет. Обязанности по оплате услуг по договору соцнайма, коммунальные услуги за Любову О.В. и ее сына оплачивает истец.

Сенченко М.А. неоднократно обращалась к Любовой О.В. с просьбой сняться с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, так как она в данной квартире не проживает, но ответчик не реагирует на ее просьбы.

В настоящее время с истцом проживает сын Сенченко А.Н. 19.01.1968г рождения.

    По указанным основаниям истец обратилась в суд с заявлением. в котором просит:

    Признать Любову О.В. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Снять Любову О.В. с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сенченко М.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Любову О.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно она в 2012года после смерти деда, по согласованию с истцом и матерью ответчика была зарегистрирована в квартире Сенченко М.А.. Она не проживала в данной квартире постоянно, но наведывалась Сенченко М.А. как к своей бабушке. В дальнейшем, после рождения у нее сына, он также был зарегистрирован в спорной квартире, по месту регистрации матери.

Ответчик полагает, что она имеет право на дальнейшую регистрацию по адресу бабушки, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Сенченко А.Н. поддержал исковые требования, указал, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением. Поскольку никогда там не проживала, личных вещей в квартире не имеет, фактически проживает в ином месте совместно со своей семьей.

Третье лицо администрация города Красноярска в судебное заседание не явились, о дне слушании были уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании Сенченко М.А. 11.07.1935года рождения, с 2012года является нанимателем квартиру по адресу: г Красноярск, <адрес> на основании договора социального найма № НЦ от ДД.ММ.ГГГГ.     Ранее она проживала по адресу : <адрес>.

По сведениям истца, в 1993году умер ее муж, она осталась проживать в квартире одна и опасаясь за свое здоровье, она зарегистрировала в своей квартире свою внучку Любову О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, но с условием, что она не будет проживать в ее квартире, а будет только зарегистрирована.

В 2004году у Любовой О.В. родился сын Любов К.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, который также был зарегистрирован в ее квартире по адресу <адрес>. Ни Любова О.В. ни ее сын, ни одного дня с истцом не проживали и совместно хозяйство не вели. Фактически Любова О.В. с сыном проживала у своей матери ( дочери истца) Любовой Н.Н. по адресу: <адрес>, ул Горького, <адрес>, к2 2 (по этому адресу Любова О.В. проживала с момента рождения).

В 2012году дом по адресу ул Горького, <адрес> признан подлежащим сносу, в связи с чем истец получила квартиру от Администрации <адрес> по адресу : <адрес>. Любова О.В. будучи зарегистрированной в предыдущей квартире, включена в перечень лиц подлежащих регистрации во вновь предоставленном жило помещении по договору социального найма.

С 2012года по настоящее время Любова О.В. с истцом не проживает по адресу <адрес>, совместное хозяйство не ведет. Обязанности по оплате услуг по договору соцнайма, коммунальные услуги за Любову О.В. и ее сына оплачивает истец.

Изложенные доводы подтверждены в судебном заседании выпиской из домовой книги, пояснениями третьего лица Сенченко А.Н., свидетелем Прилепина Н.В. и не оспариваются самой Любову О.В..

В материалы дела ответчиком представлена копия договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, однако по сведениям всех участников передача жилого помещения в собственность не состоялась в связи с отсутствием на то согласия истца как нанимателя.

      Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, суд полагает, что Любову О.В. не приобрела право пользования указанным жилым помещением. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

       В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

    Собственник (наниматель) жилого помещения в случае получения уведомления о регистрации по месту пребывания гражданина, которому он не давал согласие на временное проживание, может подать заявление в произвольной форме об аннулировании этому гражданину регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

    Снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания производится органами регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации такого гражданина по месту пребывания в жилом помещении, не являющемся местом его жительства, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Федеральной миграционной службой.

         Отсутствие у ответчиков права пользования жильем влечет безусловное прекращение его регистрации по данному адресу и выселение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сенченко М.А. удовлетворить.

    Признать Любову О.В. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Снять Любову О.В. с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                    подпись                                               Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                 Леонтьева И.В.