Решение по делу № 8Г-40731/2023 [88-44731/2023] от 12.12.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 2-4-774/2023

8г-40731/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                   27 декабря 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                       Харитонов А.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Серединой Людмилы Викторовны на апелляционное определение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 16 октября 2023 года по иску АО «Теплокоммунэнерго» к Серединой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось с иском к Серединой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 12.11.2021 г. между сторонами заключен договор горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) №5215-025-007-008-5,    в соответствии с которым             АО «Теплокоммунэнерго» обязуется предоставить потребителю коммунальную услуги - тепловая энергия на нужды населения, а Середина Л.В. обязуется вносить плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги, истец вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Серединой Л.В. в пользу АО «Теплокоммунэнерго» задолженности по лицевому счету № 5215-025-007-008-5. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.11.2021 г. судебный приказ № 2-4-380/2021 о взыскании с Серединой Л.В. суммы задолженности был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.06.2023 г. с Серединой Л.В. в пользу АО «Теплокоммунэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № 5215- 025-007-008-5                           в размере 15 932,30 руб., за период с октября 2019г. по апрель 2020 г., с октября 2020 г. по январь 2021 г., пени за период с 16.12.2019г. по 02.11.2022 г. в размере 5 813,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 руб.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 16 октября 2023 года, решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного район г. Ростова-на-Дону                       от 30.06.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Серединой Л.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с принятым апелляционным определением, Середина Л.В. (далее – заявитель) обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суд отказался от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Середина Л.В. является собственницей (нанимателем) жилого помещения по адресу:            г. Ростов-на-Дону, ул. Ивановского, 36а, кв. 7-8, ж.к.5 общей площадью     20,3 кв. м. Указанный многоквартирный дом оборудован централизованной системой отопления. Поставщиком коммунальной услуги по теплоснабжению дома является АО «Теплокоммунэнерго».

На имя ответчика истцом открыт лицевой счет по оказанию услуги теплоснабжения № 5215-025-007-008-5. Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения за период с октября 2019г по апрель 2020 г., с октября 2020 г. по январь 2021 г. образовалась задолженность                        в размере 15 932,30 руб. и пени за период с 16.12.2019г. по 02.11.2022 г. в размере 5 813,10 руб. за потребленную услугу теплоснабжения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным: домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

На основании части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 названной статьи и статьей 171 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что истец является поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению в квартиру ответчика и сведений об исполнении Серединой Л.В. обязательств по оплате коммунальных услуг, не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу             АО «Теплокоммунэнерго» образовавшейся задолженности.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов.

Судами верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в обжалуемых судебных актов мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционное определение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 16 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                    А.С. Харитонов