Решение по делу № 2-506/2016 от 14.12.2015

Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя Слепенюка В.Н.

при секретаре Шариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой О. Н. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Королева О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 час. 30 мин. по адресу: г. Н. Новгород, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Крюкова В.А, который, управляя т/с Renault Symbol с регистрационным знаком *, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с т/с Chevrolet Cobalt. В результате указанного ДТП, т/с Chevrolet Cobalt с регистрационным знаком *, принадлежащее на праве собственности Королевой О.Н., получило механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис *

Истец, в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО) и Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, утвердившим «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения ущерба, предоставив полный пакет документов для выплаты, предусмотренной законом.

Данный страховой случай был рассмотрен, но до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения ущерба.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 00 минут по адресу: *** производился осмотр транспортного средства с целью определения размера причиненного ущерба, на который был приглашен Ответчик. Осмотр и оценка производилась специалистами ООО «Волго-окская экспертная компания».

По результатам экспертного заключения № * от ЧЧ*ММ*ГГ* о стоимости ремонта т/с, выполненного специалистами ООО «Волго-окская экспертная компания», сумма восстановительного ремонта с учетом износа т/с Chevrolet Cobalt с регистрационным знаком * составила 50100 (пятьдесят тысяч сто) рублей.

Таким образом, истец полагает, что вред, причиненный в результате ДТП, не возмещен ей ответчиком в полном объеме, в связи с чем, считает, что с Ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 50100 (пятьдесят тысяч сто) рублей.

По результатам экспертного заключения № * УТС от ЧЧ*ММ*ГГ*, выполненного специалистами ООО «Волго-окская экспертная компания», утрата товарной стоимости т/с Chevrolet Cobalt с регистрационным знаком * составила 6141 (шесть тысяч сто сорок один) рубль.

Расходы на выполнение работ по оценке транспортного средства составили 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Истец хотела в досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию, тем самым направив в адрес Ответчика претензионное письмо, однако никаких действий, направленных на урегулирование сложившейся ситуации со стороны Ответчика не последовало.

Истец Королева О.Н. просит суд:

1.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу стоимость страховой выплаты в сумме 50100 рублей;

2.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу утрату товарной стоимости в сумме 6141 рубль;

3.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 9500 рублей;

4.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу почтовые расходы в сумме 398 рублей 14 копеек;

5.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу расходы по оплате телеграммы в сумме 502 (пятьсот два) рубля 10 копеек;

6.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 3000)рублей;

7.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения решения суда.

На ЧЧ*ММ*ГГ* неустойка составляет 34307 рублей 01 коп.;

8.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом;

9.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: 15000 рублей - оплата юридических услуг в силу договора оказания юридических услуг;

10. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу Королевой О. Н. нотариальные расходы в сумме 200 рублей.

Истец Королева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Слепенюк В.Н. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в письменных возражения исковые требования не признал, в случае вынесения положительного решения просил применить ст.333 ГК РФ. С учетом положений ст.100 ГПК РФ, просил снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца, представителя ответчика ПАО «Росгосстрах», извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пп. 3 п. 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из пп.60,61,64 Постановления Пленума ВС РФ ЧЧ*ММ*ГГ* N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ЧЧ*ММ*ГГ* и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ЧЧ*ММ*ГГ*, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 час. 30 мин. по адресу: г. Н. Новгород, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Крюкова В.А, который, управляя т/с Renault Symbol с регистрационным знаком *, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с т/с Chevrolet Cobalt. В результате указанного ДТП, т/с Chevrolet Cobalt с регистрационным знаком *, принадлежащее на праве собственности Королевой О.Н., получило механические повреждения. (л.д.12).

Риск гражданской ответственности Истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис * л.д.11).

Истец Королева О.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения ущерба, предоставив полный пакет документов для выплаты, предусмотренной законом. ( л.д.15). Данный страховой случай был рассмотрен, но до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения ущерба.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась в ООО «Волго-окская экспертная компания».

ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 00 минут по адресу: *** производился осмотр транспортного средства с целью определения размера причиненного ущерба, на который был приглашен Ответчик. Осмотр и оценка производилась специалистами ООО «Волго-окская экспертная компания».

Согласно заключения ООО «Волго-окская экспертная компания» № * от ЧЧ*ММ*ГГ* сумма восстановительного ремонта с учетом износа т/с Chevrolet Cobalt с регистрационным знаком * составила 50100 рублей.( л.д.31).

Согласно заключения ООО «Волго-окская экспертная компания» № * УТС от ЧЧ*ММ*ГГ*, утрата товарной стоимости т/с Chevrolet Cobalt с регистрационным знаком * составила 6141 рубль.( л.д.63).

Заключение является полным, мотивированным, соответствующим требованиям ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Перечисленные в нем повреждения ТС соответствуют тем, которые были указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями. Суд полагает, что нет оснований не доверять заключению эксперта, и что стоимость восстановительного ремонта определена правильно. Ответчик результаты заключения не оспаривал. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением досудебную претензию. ( л.д.27)., однако оплата страхового возмещения не последовала.

Учитывая вышеизложенное с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 50100 руб., утрата товарной стоимости 6141 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 9500 руб.

Поскольку требования истца не выполнены в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* года(день вынесения решения). Однако суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20 000 руб. (56241*1%*117 ).

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (во взаимосвязи с п. 60,61 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 050 руб. (50100руб./2).

Суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания в связи с нарушением его прав как потребителя. При этом, сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, обстоятельствам дела по мнению суда соответствует 3 000 рублей.

Кроме того, на основании ст.98, ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, который, по мнению суда, с учетом специфики дела составляет 8000 рублей, а также почтовые расходы в размере 398,14 руб., телеграфные расходы в размере 502 руб., нотариальные расходы в размере 200 рублей. Расходы подтверждены документами и признаны необходимыми.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2487,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично: взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Королевой О. Н. страховое возмещение в сумме 50100 руб., утрату товарной стоимости 6141 руб., неустойку 20000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 25050 руб., расходы по оплате экспертизы 9500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., почтовые расходы 398,14 руб., телеграфные расходы 502 руб., нотариальные расходы 200 руб., госпошлину в доход государства 2487, 23 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Якимов