Решение по делу № 5-101/2024 от 18.01.2024

Дело № 5-101/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-000385-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2024 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Корнеева И.А., защитника Корнеева И.А. – адвоката Винча К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 01.02.2024 года, представителя потерпевшего М.Н.Г.. – Кизилова Ю.В., выступающего на основании доверенности № от 15.02.2023 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Корнеева И.А. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2024 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Максимовым Р.М. в отношении Корнеева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, составлен протокол 60 АП № 050108 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, 02.02.2023 года в 09 часов 00 минут у <адрес>, водитель Корнеев И.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Ф», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения при перестроении, в результате чего не справился с управлением, и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Р», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Н.Г.., после чего автомобиль «Р», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, столкнулся с автомобилем «С», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.И.Н.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Р», государственный регистрационный знак №, М.Н.Г.. получил телесные повреждения, которые согласно заключений судебно-медицинских комиссионных экспертиз №№ 44, 65 повлекли средней тяжести вред здоровью.

Корнеев И.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что на самом деле не учел дорожную и метеорологическую ситуацию, управляя автомашиной, результатом чего явилось дорожно-транспортное происшествие. Пояснил, что искренне раскаивается в совершенном правонарушении. Просил учесть, что впервые привлекается к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде штрафа, указав, что имеет возможность его оплатить.

Защитник Корнеева И.А. – адвокат Винча К.Г., поддержал позицию подзащитного, просил при назначении подзащитному административного наказания, учесть полное признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждение Корнеевым И.А. обстоятельств правонарушения, приведенных в протоколе об административном правонарушении, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, и принятие подзащитным мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Также просил обратить внимание суда на то обстоятельство, что ранее Корнеев И.А. никогда не привлекался к административной ответственности. Учитывая приведенное, просил назначить Корнееву И.А. наказание в виде административного штрафа, которое Корнеев И.А. имеет возможность исполнить.

Потерпевший М.Н.Г.., будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, воспользовался правом на участие в деле представителя.

Представитель потерпевшего М.Н.Г.. – Кизилов Ю.В., выражая позицию доверителя, указал, что на строгом наказании Корнеева И.А. не настаивает, подтвердил, что Корнеевым И.А. предприняты меры к заглаживанию вреда, причиненного правонарушением, представив документы, подтверждающие перечисление 5 000 рублей М.Н.Г.. Указал, что в остальной части суммы возмещения ущерба и компенсации морального вреда при необходимости будут разрешаться между М.Н.Г. и Корнеевым И.А. в порядке гражданского судопроизводства.

Старший инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Максимов Р.М., будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился. В связи с изложенным, а также отсутствием необходимости в получении от него дополнительных пояснений по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В качестве доказательств вины Корнеева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол 60 АП № 050108 об административном правонарушении от 16.01.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения Корнеевым И.А. правонарушения, а именно то, что 02.02.2023 года в 09 часов 00 минут у <адрес>, водитель Корнеев И.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Ф», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения при перестроении, в результате чего не справился с управлением, и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Р», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Н.Г.., после чего автомобиль «Р», государственный регистрационный знак №, столкнулся с автомобилем «С», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.И.Н.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Р», государственный регистрационный знак №, М.Н.Г.. получил телесные повреждения, которые согласно заключений судебно-медицинских комиссионных экспертиз №№ 44, 65 повлекли средней тяжести вред здоровью. Действия Корнеева И.А. квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Максимовым Р.М. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Корнеев И.А. указал, что с нарушением согласен (л.д.2);

- решение по протесту прокурора г. Пскова на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19.12.2023 года заместителем начальника полиции УМВД России по г. Пскову ФИО17., которым отменено постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО18. от 09.02.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Корнеева И.А., и дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение (л.д. 4-5);

- копии материалов уголовного дела № (л.д. 10-188), поступившие в ОГИБДД УМВД России по г. Пскову на основании сопроводительного письма следователя отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ УМВД России по Псковской области ФИО19. (л.д. 9), среди которых представлены:

- копия определения 60 АА № 061395 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.02.2023 года, из которого следует, что 02.02.2023 года в 09 часов 00 минут у <адрес>, водитель Корнеев И.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Ф», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Р», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Н.Г.., после чего автомобиль «Р», государственный регистрационный знак №, столкнулся с автомобилем «С», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.И.Н.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, М.Н.Г.. получил телесные повреждения, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д. 18);

- копия протокола 60 АА № 016554 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.02.2023 года (л.д. 20-23) и схема места совершения административного правонарушения (л.д. 24), которыми зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия – участок местности у <адрес>, транспортные средства – участники дорожно-транспортного происшествия – автомобили «Ф», государственный регистрационный знак №, «Р», государственный регистрационный знак №, «С», государственный регистрационный знак №, а также их расположение после дорожно-транспортного происшествия, наличие технических повреждений; метеорологическая и дорожная обстановка, наличие дорожных знаков; наличие пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии;

- копия протокола 60 АА № 088997 об отстранении от управления транспортным средством от 02.02.2023 года, согласно которого, 02.02.2023 года в 14 часов 45 минут Корнеев И.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Ф», государственный регистрационный знак №, до устранения причины отстранения (л.д. 31);

- копия акта 60 АА 058502 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2023 года (л.д. 33) и бумажный носитель показаний прибора «Алкотектор» (л.д. 32), согласно которых 02.02.2023 года в 14 часов 47 минут у Корнеева И.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копия протокола 60 АА № 235130 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2023 года, составленный в отношении Корнеева И.А., который согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 34);

- копия акта №26 освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02.02.2023 года, согласно которого у Корнеева И.А. не установлено состояние опьянения (л.д.35-36);

- копия объяснения Корнеева И.А. от 02.02.2023 года о том, что 02.02.2023 года около 09 часов 40 минут он, управляя транспортным средством «Ф», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. Увидев в правой полосе для движения стоящее транспортное средство «В», начал перестроение в левую полосу, почувствовал удар и потерял сознание (л.д. 41);

- копия заключения автотехнической экспертизы № 44/1, 45/1 от 14.04.2023 года согласно которого в дорожно-транспортной ситуации, имевшей место у <адрес> 02.02.2023 года, водитель автомобиля «Ф», государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.4, 9.1, 9.1.1., 9.10, 10.1 ПДД РФ; предотвращение рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия со стороны водителя указанного транспортного средства, зависело не от наличия либо отсутствия у него технической возможности, а от выполнения им действий, регламентированных требованиями пунктов ПДД РФ, и в случае полного и своевременного выполнения требований пунктов 1.3, 1.4, 9.1, 9.1.1., 9.10, 10.1 ПДД РФ, он располагал возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (л.д. 49-69),

- копия протокола допроса потерпевшего М.Н.Г.. от 03.04.2023 года, согласно которого потерпевший 02.02.2023 года около 09.00. часов, управляя автомобилем «Р», государственный регистрационный знак №, двигался <адрес> в крайней левой полосе для движения. У <адрес> заметил столкновение автомобилей на полосе для встречного движения (крайней левой, то есть ближе к обочине). В этот момент почувствовал сильный удар в левую переднюю часть автомобиля, от чего потерял сознание. Очнулся только на носилках, когда его транспортировали в машину бригады скорой медицинской помощи. В последствии ему стало известно, что указанный выше удар стал результатом столкновения с автомобилем «Ф», который выехал на встречную полосу для движения. Вследствие данного столкновения автомобиль под управлением потерпевшего развернуло и оттолкнуло на крайнюю правую полосу для попутного движения, где произошло еще одно столкновение с автомобилем «С». Автомобиль «Ф» выехал на встречу автомобиля потерпевшего неожиданно (л.д. 115-120);

- копия протокола допроса свидетеля Ч.И.Н.. от 03.04.2023 года, согласно которого свидетель 02.02.2023 года около 09.00. часов, управляя автомобилем «С», государственный регистрационный знак №, двигался <адрес> в крайней правой полосе для движения. У <адрес> навстречу его автомобилю откинуло автомобиль «Р», государственный регистрационный знак №, который двигался в левой полосе движения в попутном направлении. Свидетель попытался избежать столкновения, однако сделать это не получилось. Удар в автомобиль свидетеля пришелся на левую переднюю часть. Когда он уже вышел из своего автомобиля, то узнал о том, что до столкновения с его автомобилем, автомобиль «Р», столкнулся с автомобилем «Ф», государственный регистрационный знак №, который двигался <адрес> по полосе встречного для свидетеля движения. Как понял свидетель, водитель автомобиля «Ф», не справился с управлением, при выполнении маневра его занесло и задняя часть автомобиля оказалась на полосе движения автомобиля «Р». После столкновения автомобилей «Ф» и «Р», последнего развернуло и откинуло на правую сторону попутного движения, в которой двигался свидетель. Свидетель вместе с водителем автомобиля «Фиат Браво» подошли к автомашине «Р», чтобы помочь водителю выбраться из транспортного средства, дверца которого была деформирована. Все дождались приезда бригады скорой медицинской помощи, водитель автомобиля «Р» был госпитализирован, и спустя час был также госпитализирован водитель автомобиля «Ф» (л.д. 126-129);

- копия протокола допроса свидетеля Корнеева И.А. от 03.04.2023 года, согласно которого Корнеев И.А. 02.02.2023 года около 09.00. часов, управляя автомобилем «Ф», государственный регистрационный знак №, двигался <адрес> в крайней правой полосе, когда у <адрес>, на расстоянии 50-70 метров неожиданно увидел автомобиль «В», государственный регистрационный знак №, который стоял в полосе хо ходу его (Корнеева И.А.) движения. Как впоследствии стало известно, указанный автомобиль находился в указанном месте в связи с дорожно-транспортным происшествием. Он (Корнеев И.А.) поздно осознал, что автомобиль «В» находится без движения, и принял решение о перестроении в левую полосу, в связи с чем, повернул руль в левую сторону, однако не справился с управлением, и почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего потерял сознание. Придя в сознание, увидел, что его автомобиль находится на крайней левой полосе по направлению движения в сторону ***, но передней частью направлен в сторону ***. Также увидел, что на полосе по направлению движения в сторону *** находится автомобиль «Р», государственный регистрационный знак №, который был развернут передней частью в сторону ***, и у которого имелись повреждения в передней части, а также автомобиль «С», государственный регистрационный знак №, который находился на обочине по направлению движения в сторону ***, и у которого имелись повреждения в передней левой части. Далее он (Корнеев И.А.) узнал, что совершил столкновение с автомобилем «Р», двигавшемся во встречном направлении, который после столкновения занесло, и он совершил столкновение с автомобилем «С», двигавшемся в правой полосе в попутном автомобилю «Р» направлении. По прибытии сотрудников МЧС и бригады скорой медицинской помощи водителя автомобиля «Р» госпитализировали, спустя час он (Корнеев И.А.) также был госпитализирован, поскольку почувствовал себя плохо (л.д. 133-136);

- копия протокола допроса свидетеля ФИО25. от 12.04.2023 года, согласно которого свидетель 02.02.2023 года около 08 часов 10 минут, управляя автомобилем «В», государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место у <адрес>. После дорожно-транспортного происшествия его автомашина до окончания разбирательства происшествия находилась на крайней правой полосе движения в сторону ***. Участниками происшествия также были автомашины «Л», государственный регистрационный знак №, и «Ш», государственный регистрационный знак №. Около 09.00. часов 02.02.2023 года, когда свидетель разговаривал с водителями указанных выше транспортных средств, услышал звук сильного удара, а когда обернулся на звук, то увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей – «Ф», «Р» и «С». Самого момента происшествия свидетель не видел. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ф» стал дымиться, у него были технические повреждения задней левой части; автомобиль «Р» был поврежден более других, у него была сильно деформирована передняя часть, а автомобиль «С» имел повреждения в передней левой части. Водитель автомобиля «Р» был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи (л.д. 144-146);

- копия протокола допроса свидетеля ФИО26. от 14.04.2023 года, согласно которого свидетель 02.02.2023 года, находилась в качестве пассажира в автомашине «Л», государственный регистрационный знак №, которой управлял ее супруг, и которая являлась участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место у <адрес> около 08 часов 10 минут, участниками которого являлись еще два автомобиля. После дорожно-транспортного происшествия все три автомашины до окончания разбирательства происшествия находились на крайней правой полосе движения в сторону ***. Около 09.00. часов 02.02.2023 года, когда свидетель разговаривала с водителем автомашины «В», услышала звук сильного удара, а когда обернулась на звук, то увидела, что произошло еще одно дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей - «Ф», «Р» и «С». Самого момента происшествия свидетель не видела. По приезду бригады скорой медицинской помощи водитель автомобиля «Р» был госпитализирован, через какое-то время был госпитализирован водитель автомобиля «Ф» (л.д. 148-150);

- копиями протокола допроса свидетеля ФИО28. от 05.04.2023 года (л.д. 152-155) и протокола допроса свидетеля ФИО29. от 06.04.2023 года (л.д. 156-155), согласно которых, свидетели, будучи сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, 02.02.2023 года находились на суточном дежурстве, и в 09 часов 10 минут, получив сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место у <адрес>, выехали на место. По прибытии увидели, что на проезжей части по направлению движения в сторону *** на крайней правой полосе находится имевший значительные технические повреждения в задней части автомобиль «Ф», государственный регистрационный знак №, направленный передней частью в сторону ***. Кроме того, по направлению движения в сторону *** на крайней левой полосе для движения, находился имевший множественные технические повреждения в передней части автомобиль «Р», государственный регистрационный знак №, направленный передней частью в сторону ***. Кроме того, поблизости от проезжей части, но по направлению движения в сторону ***, на зеленой зоне, вне проезжей части, имевший технические повреждения в передней части автомобиль «С», государственный регистрационный знак №. На месте было установлено, что 02.02.2023 года в 09 часов 00 минут у <адрес>, водитель Корнеев И.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Ф», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Р», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Н.Г.., после чего автомобиль «Р», государственный регистрационный знак №, столкнулся с автомобилем «С», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.И.Н..;

- копиями протокола допроса свидетеля ФИО32. от 12.04.2023 года (л.д. 160-163) и протокола допроса свидетеля ФИО33. от 07.04.2023 года (л.д. 165-167), ссогласно которых свидетели, будучи сотрудниками ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи» 02.02.2023 года около 09 часов 10 минут выезжали для оказания помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии у <адрес>. По прибытии увидели, что участниками происшествия являются три автомобиля – «Ф», «Р» и «С». Медицинская помощь была оказана водителю автомашины «Р», который был госпитализирован. Через час поступил повторный вызов на указанное место, и медицинская помощь была оказана водителю автомашины «Ф»;

- копия постановления о прекращении уголовного дела № от 31.07.2023 года, которым уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Корнеева И.А. состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ (л.д. 169-190).

- копия заключения эксперта № 44 от 27.04.2023 года комиссионной судебной экспертизы, согласно которого при обследовании в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» у М.Н.Г.. установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин в теменной области, ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга; закрытый перипротезный перелом левой бедренной кости со смещением отломков; закрытые переломы 6,7 ребер по подмышечной линии справа. Указанные повреждения имеют характер тупой травмы, образовались в результате воздействий тупых предметов, могли образоваться во время (02.02.2023 года) и при обстоятельствах, указанных в постановлении – у водителя внутри салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Выявленные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены в едином комбинированном механизме – потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 79-84);

- копия заключения эксперта № 65 от 23.06.2023 года дополнительной комиссионной судебной экспертизы, согласно которого выявленные у М.Н.Г.. телесные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья). Стойкой утраты общей трудоспособности, вызванной полученными травмами, у М.Н.Г.. не имеется. Согласно п. 23 приложения к Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причиной с ней связанной. У потерпевшего перипротезный перелом бедренной кости образовался в зоне расположения протеза, то есть в зоне ранее поврежденной кости, и данный перелом не подлежит квалификации как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.6 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года. Выявленные у М.Н.Г.. телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин в теменной области, ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга; закрытый перипротезный перелом левой бедренной кости со смещением отломков; закрытые переломы 6,7 ребер по подмышечной линии справа, повлекли вред здоровью, который не является опасным для жизни человека. Данные повреждения не вызвали угрожающее жизни состояние. Выявленные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены в едином комбинированном механизме – потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 92-98);

- справка о привлечении к административной ответственности, согласно которой Корнеев И.А. к административной ответственности не привлекался (л.д. 193).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение приведенные выше представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 02.02.2023 года в 09 часов 00 минут у <адрес>, водитель Корнеев И.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Ф», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения при перестроении, в результате чего не справился с управлением, и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Р», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Н.Г.., после чего автомобиль «Р», государственный регистрационный знак №, столкнулся с автомобилем «С», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.И.Н.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Р», государственный регистрационный знак №, М.Н.Г.. получил телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ссадин в теменной области, ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга; закрытого перипротезного перелома левой бедренной кости со смещением отломков; закрытых переломов 6,7 ребер по подмышечной линии справа, которые согласно заключений судебно-медицинских комиссионных экспертиз № 44 от 27.04.2023 года и № 65 от 23.06.2023 года повлекли средней тяжести вред здоровью.

Факт того, что водитель автомобиля «Р», государственный регистрационный знак №, М.Н.Г.. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ссадин в теменной области, ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга; закрытого перипротезного перелома левой бедренной кости со смещением отломков; закрытых переломов 6,7 ребер по подмышечной линии справа, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.02.2023 года в 09 часов 00 минут у <адрес>, объективно подтверждено заключениями судебно-медицинских комиссионных экспертиз № 44 от 27.04.2023 года и № 65 от 23.06.2023 года в совокупности, и другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит вину Корнеева И.А. в нарушении ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью М.Н.Г.., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за совершение настоящего правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит раскаяние Корнеева И.А. в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Корнееву И.А. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11, ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корнеева И.А. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уведомить Корнеева И.А. о реквизитах по оплате штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Корнееву И.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить Корнееву И.А. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №14).

Разъяснить Корнееву И.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко