Дело №
УИД 05RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(в окончательной формулировке)
<адрес> 04 февраля 2022 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,
при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Магомедовой Н. Н. к Шахбанову М. А., СУ МВД по РД об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Магомедова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шахбанову М.А., СУ МВД по РД о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:48:000057:1559. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Дагестан в рамках рассмотрения ходатайства следователя СЧ СУ МВД по РД Магомедтагировым Т.Ю. был наложен арест на имущество зарегистрированное на Шахбанова М. А., в частности на <адрес> по адресу: <адрес>,
На момент наложения ареста, указанная квартира принадлежала на праве собственности Магомедовой Н. Н..
Истец Магомедова Н.Н. и ее представитель Раджабов А.Р., извещенные надлежащим образом, не явились, в заявлении представленном в суд представителем истца Раджабовым <данные изъяты> просили о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Ответчик Шахбанов М.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Ответчик СУ МВД по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
Третье лицо, Каспийский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, в заявлении адресованном суду просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Магомедовой Н.Н. по следующим основаниям.
В силу требований ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 ГПК РФ, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью 33 кв. м. с кадастровым номером 05:48:000057:1559, с ДД.ММ.ГГГГ наложен арест постановлением о наложении ареста на имущество Кировского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество.
Приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Шахбанов М. А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 (4 эпизода) УК РФ. В отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:48:000057:1559, приговором от ДД.ММ.ГГГГ сохранены обеспечительные меры в виде ареста, до исполнения гражданских исков.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей Магомедовой Н. Н. и ответчиком Шахбановым М.А. заключен договор купли-продажи квартиры. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шахбанов М.А. продал Магомедовой Н.Н. квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 60 кв. м.
Магомедова Н.Н. является собственником вышеуказанной квартиры, о чем внесена запись регистрации права собственности в Единый государственный реестр прав недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец, являясь владельцем вышеуказанного жилого помещения, в соответствии с положениями статьи 442 ГПК РФ вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.
Таким образом установив, что Шахбанов М.А. собственником арестованной квартиры не является, оснований для наложения ареста на спорную квартиру во исполнение требований исполнительных документов не имеется, то требование Магомедовой Н.Н. об освобождении от ареста в виде запретов совершать, какие-либо с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 60 кв. м., с кадастровым номером 05:48:000057:1559, наложенного постановлением о наложении ареста на имущество Кировского районного суда <адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Магомедовой Н. Н. к Шахбанову М. А., СУ МВД по РД об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 60 кв. м., с кадастровым номером 05:48:000057:1559, удовлетворить.
Снять арест с недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, площадью 60 кв. м., с кадастровым номером 05:48:000057:1559, наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Каспийский городской суд РД.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Джамалдинова Р.И.