Решение по делу № 1-320/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-320/2022 (УИД 29RS0014-01-2022-0003153-36) Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого Коблюка А.А.,

защитника-адвоката Трусова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коблюка А. А., родившегося <Дата>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 5 апреля 2017 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно и штрафу 6000 рублей. Дополнительное наказание исполнено 26 декабря 2017 года;

- 3 октября 2019 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.159.3, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с учетом ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 5 апреля 2017 года, общий срок наказания 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 6 апреля 2021 года постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней. Освободился 17 апреля 2021 года. 3 марта 2022 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коблюк незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Коблюк, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, 25 января 2022 года в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 13 минут, находясь в помещении кафе <***> расположенном по адресу: ... ..., посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки <***> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение обмена сообщениями <***> осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, оплатив покупку наркотического средства путем перевода со своего счета банковской карты «Тинькофф» на сумму 2300 рублей, после чего получил информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, затем в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 45 минут 25 января 2022 года проследовал к тайнику с незаконно приобретенным им наркотическим средством, а именно, к ... со ... где в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут извлек его из тайника и оставил себе, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофеном, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, в значительном размере.

После чего, Коблюк незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе, до момента задержания его 25 января 2022 года в 14 часов 55 минут сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте на земляном полонте железнодорожного пути станции Архангельск-город у здания по адресу: г.Архангельск, ул. 23 Гвардейской Дивизии, д. 17А и последующего изъятия из незаконного оборота в 15 часов 47 минут 25 января 2022 года в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала Архангельск по адресу: г. Архангельск, пл. 60-летия Октября, д. 2, где в правом наружном кармане спортивных брюк, одетых на Коблюке, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма.

Подсудимый Коблюк полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Коблюку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Коблюк подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Коблюка и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Коблюк судим (л.д. 123-124), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141, 143), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д. 137), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 138, 139, 140).

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 марта 2022 года № 270 Коблюк <***>. Во время совершения правонарушения Коблюк по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Коблюк может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, ему рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании на срок до двух лет (л.д. 149-152).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности Коблюка, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коблюку, суд признает явку с повинной, которой признает объяснения данные Коблюком (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 100-103), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Коблюку, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Коблюком преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о его личности, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Коблюк полностью признал свою вину, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, возложив обязанности, способствующие исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания и для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В связи с этим ранее избранная Коблюку мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой, липкую ленту, магнит, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - хранить там же до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 59-62);

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела мобильный телефон <***> изъятый в ходе личного досмотра Коблюка, являлся средством совершения настоящего преступления, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 11094 рубля 20 копеек (л.д. 176) и в судебном заседании в размере 5100 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 16194 рубля 20 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коблюка А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коблюку А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти рекомендованное им обследование и при наличии медицинских показаний курс соответствующего лечения;

- в течение испытательного срока не реже одного раза в два месяца по направлению специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру процессуального принуждения Коблюку А.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой, липкую ленту, магнит, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - хранить там же до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон марки <***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 16194 рубля 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                      Т.С. Шалабудина